Хохлачев Виктор Викторович
Дело 2-935/2021
В отношении Хохлачева В.В. рассматривалось судебное дело № 2-935/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мясниковском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Килафяном Ж.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хохлачева В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хохлачевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД: 78RS0023-01-2021-002062-39
№ 2-935/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2021 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Гонджиян В.Х.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Хохлачеву Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Альфа-Банк»» обратилось в Фрунзенский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Хохлачеву В.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд взыскать с Хохлачева В.В. задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1455544,21 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 15477,72 рублей.
Определением Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 15.06.2021 года гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Хохлачеву Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Мясниковский районный суд Ростовской области.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. В поданном исковом заявлении представитель банка по доверенности - Меркулова Е.С. одновременно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Также от представителя истца Меркуловой Е.С. поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с признанием ответчика банкротом.
Ответчик Хохлачев В.В. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и п...
Показать ещё...росьбой о прекращении дела в связи с признанием его банкротом.
Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, исходя из следующего:
Судом установлено, что решением от 28.06.2021 года Арбитражного суда Ростовской области ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
В силу положений ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску АО «Альфа-Банк» к Хохлачеву Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Определение суда в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2021 года в совещательной комнате.
Судья Ж.В.Килафян.
Свернуть