Хохлачева Ирина Александровна

46RS0006-01-2022-000061-96 Дело №2-437/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2022 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Тютчевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Хохлачевой Ирине Александровне о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», в лице представителя по доверенности Архиповой М.Н., обратилось в суд с исковым заявлением к Хохлачевой И.А. о взыскании задолженности по банковской карте, указывая, что 24.06.2008 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Хохлачевой И.А. был заключен договор о предоставлении банковских услуг № ВW_271_Р_54557159_RUR, на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 32.953,43 руб.

Договор является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГПК РФ.

Согласно условиям Договора о предоставлении банковских услуг № ВW_271_Р_54557159_RUR, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами, График платежей. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты, и их списания Банком в безакцепт...

...ном порядке.

Хохлачева И.А. воспользовалась заемными средствами, однако нарушила принятые на себя обязательства, не вносила минимальные платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 161.132,54 руб., за период с 31.01.2010 года по 12.11.2021 года, в том числе:

- 32.953,43 руб. – сумма основного долга,

- 128.179,11 руб. – проценты за пользование кредитом,

Представитель банка обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Хохлачевой И.А. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору № 6933RUR902821748 от 06.08.2019 года в размере задолженность в размере 161.132,54 руб., за период с 31.01.2010 года по 12.11.2021 года, в том числе: 32.953,43 руб. – сумма основного долга, 128.179,11 руб. – проценты за пользование кредитом, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.423 руб.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из записи Акта о смерти №5 от 03 февраля 2010 года, место государственной регистрации – Администрация Расторогского сельсовета Железногорского района Курской области, ответчик Хохлачева Ирина Александровна, умерла 01 февраля 2010 года.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. 215, ст. 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к Хохлачевой Ирине Александровне о взыскании задолженности по банковской карте, подано в суд 17.02.2022 года, а согласно свидетельству о смерти I-ЖТ №763458 от 03.03.2010 года, ответчик Хохлачева И.А. умерла 01.02.2010 года.

Как следует из сообщений нотариусов Железногорского нотариального округа, наследственное дело к имуществу Хохлачевой Ирины Александровны, умершей 01.02.2010 года, не заводилось.

Таким образом, поскольку ответчик по делу умер до обращения истца в суд с настоящим иском, то исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие», предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.7, 223 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Хохлачевой Ирине Александровне о взыскании задолженности по банковской карте, прекратить в связи со смертью ответчика - Хохлачевой Ирины Александровны.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение 15 дней.

Судья Богдан С.Г.