logo

Хохлов Илья Геннадьевич

Дело 2а-6567/2024 ~ М-3783/2024

В отношении Хохлова И.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-6567/2024 ~ М-3783/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Елисеевой Т.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хохлова И.Г. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хохловым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-6567/2024 ~ М-3783/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.05.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Мытищинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Елисеева Татьяна Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
05.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО"Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
3801084488
ОГРН:
1063801051203
ГУФССП России по Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Начальник отдела-старший судебный пристав Мытищинкого РОСП Гнучий А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Мытищинский ГУФССП по Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Хохлов Илья Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо

Дело 13-1141/2025

В отношении Хохлова И.Г. рассматривалось судебное дело № 13-1141/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 июня 2025 года. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Борисиком А.Л.

Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хохловым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-1141/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.06.2025
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Мытищинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
заявление о процессуальном правопреемстве
Судья
Борисик Анна Леонидовна
Результат рассмотрения
Стороны
ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк»
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Хохлов Илья Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-4581/2023 ~ М-2035/2023

В отношении Хохлова И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4581/2023 ~ М-2035/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Слободянюком Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хохлова И.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хохловым И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4581/2023 ~ М-2035/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.03.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Мытищинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Слободянюк Дмитрий Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7735057951
КПП:
771401001
ОГРН:
1027700280937
Хохлов Илья Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Слободянюка Д.А., при секретаре Мнацаканяне О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО6» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 454,82 руб., из которых: 47 484,84 руб. – основной долг, 3 065,05 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 22 289,26 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 219,67 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений; судебные расходы по оплате государственной в размере 2 403,64 руб.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО7» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 500 000 руб., процентная ставка по кредиту – 20,00 % годовых. Выдача кредитных средств произведена путем перечисления денежных средств в размере 50 000 руб. на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк». В течение срока действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в р...

Показать ещё

...азмере 73 454,82 руб., из которых: 47 484,84 руб. – основной долг, 3 065,05 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 22 289,26 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 219,67 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений; судебные расходы по оплате государственной в размере 2 403,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО8» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 500 000 руб., процентная ставка по кредиту – 20,00 % годовых. Выдача кредитных средств произведена путем перечисления денежных средств в размере 50 000 руб. на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк». Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с действующим законодательством закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

По договору Банк открывает (или использует открытий по ранее заключенному договору Заемщиком банковский Счет, используемый исключительно для операции по выдаче Кредита и его погашению, проведения расчетов Заемщика с Банком, Торговой организаций, Страховщикам (при наличии), а так же иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п.1.1Общих условий Договора). Срок возврата Кредита (срок кредита) – это период времени от даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по Кредиту на 30 дней (п.1.2.2 раздела I Общих условий Договора). Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п.1.4 раздела II Общих условий договора).

В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб.

В соответствии с п.1 раздела III Общих условий Договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст.329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го дня до 150 дня).

Из п.3 раздела III Общих условий договора следует, что Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика № открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В материалы дела предоставлена выписка по счету, из которой усматривается, что ответчиком ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела предоставлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 454,82 руб., из которых: 47 484,84 руб. – основной долг, 3 065,05 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 22 289,26 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 219,67 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 454,82 руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 4 раздела III Общих условий Договора установлено, что Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению Клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика Требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 73 454,82 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование оставлено ответчиком без внимания.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 403,64 руб., что подтверждается платежным поручением. На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФИО9».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО10» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО11» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 454,82 руб., из которых: 47 484,84 руб. – основной долг, 3 065,05 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 22 289,26 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 219,67 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО12» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной в размере 2 403,64 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись

Копия верна

Судья

Свернуть
Прочие