Хохлов Сергей Валентиновимч

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в лице судьи Горева И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Хохлова С.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ] не работающего, имеющего [ ... ], ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

У С Т А Н О В И Л:

На основании протокола об административном правонарушении [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] составленного помощником дежурного ОП [ Номер ] УМВД России г.Н.Новгорода [ ФИО 1 ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20.10 часов гражданин Хохлов С.В. находясь в г.Н.Новгороде на [ Адрес ] отказался пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Хохлов С.В. с нарушением был согласен, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Помощник дежурного ОП [ Номер ] УМВД России г.Н.Новгорода [ ФИО 1 ] составивший протокол об административном правонарушении в отношении Хохлова С.В. в судебное заседание не явился. Суд счел возможным о рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав Хохлова С.В., исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему :

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 3-ФЗ (ред. от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) "О полиции" «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или ино...

...го токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;»

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ: «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.»

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Хохлова С.В. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] - рапортом полицейского [ ФИО 2 ] об обнаружении признаков правонарушения. [ ... ]

- справкой об установлении личности Хохлова С.В. [ ... ]

- копией справки об инвалидности [ ... ]

- справкой из ГБУЗ НО Наркологическая больница из которой следует, что Хохлов С.В. отказался от медицинского освидетельствования[ ... ]

- протоколом об административном задержании [ ... ]

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.»

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20.10 часов гражданин Хохлов С.В. находясь в г.Н.Новгороде на [ Адрес ] отказался пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сам Хохлов С.В. обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Причины, указанные Хохловым С.В. к совершению правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Хохлова С.В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность Хохлова С.В., который не работает, имеющего [ ... ], ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, признал вину, раскаялся в содеянном.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Обстоятельства отягчающие или смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, снований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. Оснований к назначению наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Хохлова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот (500) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья: И.А.Горев