logo

Исламов Бабек Вахид оглы

Дело 2-2778/2011 ~ М-2583/2011

В отношении Исламова Б.В. рассматривалось судебное дело № 2-2778/2011 ~ М-2583/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Винокуровой Н.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исламова Б.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исламовым Б.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2778/2011 ~ М-2583/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.07.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Винокурова Н.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
13.09.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Мудриченко Сергей Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Джумаев Октай Аскер оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Джумаев Орхан Октай оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Джумаев Сархан Октай оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Джумаева Айнур Вахид кызы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ждумаев Руслан Октай оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Исламов Бабек Вахид оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мирзаев Ильхам Гюльали оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рагимов Мехман Бахнул оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФМС по НО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № ...

13 сентября 2011 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Винокуровой Н.С.,

при секретаре Генераловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мудриченко С.Л. к Джумаеву О.А., Джумаевой А.В., Джумаеву О.О., Джумаеву С.О., Рагимову М.Б., Мирзаеву И.Г. о признании прекратившими право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Мудриченко С.Д. обратился с иском к Джумаеву О.А.о., Джумаевой А.В.к., Джумаеву О.О.о., Джумаеву С.О.о., Рагимову М.Б.о., Исламову Б.В.о., Мирзаеву И.Г.о. о снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор продажи квартиры по адресу: <адрес> между Джумаевым О.А.о.- с одной стороны, и Мудриченко С.Л. - с другой стороны (Свидетельство о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ).

На момент подписания договора в вышеуказанной квартире на регистрационном учете состояли ответчики, которые, согласно договора были обязаны сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по сегодняшний день ответчики свое обязательство не выполнили и из вышеуказанной квартиры не выписываются.

Регистрация ответчиков препятствует истцу пользоваться жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ право пользования жилым помещением по а...

Показать ещё

...дресу: <адрес>, у ответчиков прекратилось.

На основании изложенного истец просил снять с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>, Джумаева О.А.о., Джумаеву А.В.к., Джумаева О.О.о., Джумаева С.О.о., Джумаева Р.О.о., Исламова Б.В.о., Рагимова М.Б.о., Мирзаева И.Г.о.

В дальнейшем истец уточнил свои исковые требования и просил также признать ответчиков превратившими право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части исковых требований истца к ответчику Исламову Б.В.о. по настоящему делу было прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Бадалян Л.С. поддержала требования своего доверителя

Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчики извещались всеми возможными способами по всем известным суду адресам. С указанных адресов судебные повестки возвращались за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает, что были приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства. Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы в <адрес> в судебное заседание не явился, от нее поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и приделами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключенных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: - изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; - выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право на жилое помещение - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), не оспоренного в установленном законом порядке, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Мудриченко С.Л., указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На момент заключения договора продажи жилого помещения в спорной квартире были зарегистрированы Джумаев О.А.о., Джумаева А.В.к., Джумаев О.О.о., Джумаев С.О.о., Джумаев Р.О.о., Рагимов М.Б.о., Мирзаев И.Г.о., которые согласно выписке из домовой книги (л.д. 4) и в настоящее время состоят на регистрационном учете в <адрес>.

Членами семьи собственника ответчики не являются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что при отчуждении квартиры № дома № по <адрес> (и отсутствии соглашения с собственником о пользовании) у ответчиков, в соответствии с ч.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ, прекратилось право пользования спорной квартирой и поэтому требования истца о признании прекратившими право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета из спорного жилого помещения, поскольку указанные требования подлежат безусловному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при наличии вступившего в законную силу решения суда об утрате права.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мудриченко С.Л. удовлетворить частично.

Признать Джумаева О.А. оглы, Джумаеву А.В., Джумаева О.О., Джумаева С.О., Джумаева Р.О., Рагимова М.Б., Мирзаева И.Г., прекратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Отказать Мудриченко С.Л. в удовлетворении требований о снятии Джумаева О.А., Джумаевой А.В., Джумаева О.О., Джумаева С.О., Джумаева Р.О., Рагимова М.Б., Мирзаева И.Г. с регистрационного учета по адресу: г. <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

...

...

Судья Н.С. Винокурова

Свернуть
Прочие