logo

Хохлунова Тамара Николаевна

Дело 2-6069/2013 ~ М-5357/2013

В отношении Хохлуновой Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-6069/2013 ~ М-5357/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Волынцом Ю.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хохлуновой Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хохлуновой Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6069/2013 ~ М-5357/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волынец Юлия Станиславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
16.09.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Хохлунова Тамара Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация дзержинского района г. Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Михайлина Людмила Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФРС по Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-7159/2013 ~ М-6649/2013

В отношении Хохлуновой Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-7159/2013 ~ М-6649/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Александриной С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хохлуновой Т.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хохлуновой Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7159/2013 ~ М-6649/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Александрина Софья Валентиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.11.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Михайлина Людмила Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хохлунова Тамара Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

25 ноября 2013 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Александриной С.В.

При секретаре Ким Д.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей права на жилую площадь. В обоснование своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирована в комнате № <адрес>. Ранее данный жилой дом имел статус общежития, который утратил в ДД.ММ.ГГГГ. На данной жилой площади, кроме истца и ее несовершеннолетнего сына, зарегистрирован ответчик, которая в 1997 году выехала из комнаты, вещей не имеет, членом ее семьи не является. Просит суд признать ФИО4 утратившей право на жилую площадь по указанному адресу.

Истец ФИО4 и ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нару...

Показать ещё

...шения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (с изменениями от 23.04.1996г., 14.02.1997г., 16.03.2000г., 14.08.2002г), гражданин должен быть зарегистрирован по месту жительства.

По настоящему делу судом установлено.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО2 зарегистрированы и постоянно проживают в комнате № <адрес>, на основании решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу, являются собственниками комнаты.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, ФИО4 ссылается на то обстоятельство, что в комнате имеет регистрацию ответчик ФИО3, которая выехала в ДД.ММ.ГГГГ выехала из комнаты, вещей не имеет, членом ее семьи не является, оплату коммунальных услуг она производит самостоятельно.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой жилищного отдела Департамента по жилищной политики администрации Волгограда.

Кроме того, доводы истца, изложенные в заявлении, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8., которые пояснили, что являются соседями истца, в комнате № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проживает истец со своим сыном, ответчик съехала из комнаты в ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку свидетели предупреждены судом об ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, юридически не заинтересованы в исходе дела.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что право на жилище возникает в силу заключения соглашения между нанимателем (собственником) жилого помещения и лицом, вселяемым им в жилое помещение.

В силу действующего жилищного законодательства, право на пользование жилым помещением не возникает автоматически только в силу факта прописки в жилом помещении. Одним из решающих условий возникновения права являются намерения нанимателя и вселяемого им лица на свою жилую площадь действительно постоянно пользоваться ею.

Кроме того, частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежавшем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем жилом помещении.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 длительное время в спорной жилом помещении не проживает, вещей в комнате не имеет, членом семьи собственника не является, общего хозяйства с ним не ведет, коммунальные услуги не оплачивает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не имеет намерений пользоваться спорным жилым помещением, в нем не нуждается, в связи с чем, без уважительных причин остается зарегистрированной на спорной жилой площади.

В силу вышеизложенного, суд находит требования истца ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право на жилое помещение – комнату № в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г.Волгограда со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 25.11.2013 года.

Федеральный судья: С.В.Александрина

Свернуть

Дело 2-582/2014 (2-8165/2013;) ~ М-7739/2013

В отношении Хохлуновой Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-582/2014 (2-8165/2013;) ~ М-7739/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Резниковым Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хохлуновой Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хохлуновой Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-582/2014 (2-8165/2013;) ~ М-7739/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Резников Евгений Владимирович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
22.01.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Хохлунова Тамара Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Дзержинского района г. Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Михайлина Людмила Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООиП Администрации Дзержинского района г. Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Губановой Ю.В.,

22 января 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ФИО2 – ФИО1 об отказе от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Администрации Дзержинского района г.Волгограда, Управлению Росреестра по Волгоградской области о признании договора недействительным, признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3, Администрации Дзержинского района г.Волгограда, Управлению Росреестра по Волгоградской области о признании договора недействительным, признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным.

В судебное заседание представителем истца представлен отказ от исковых требований.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Таким образом, истец фактически отказался от исковых требований указанному ответчику и в заявлении выказала понимание правовых последствий такого отказа, а именно, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В заявлении четко выражена воля представителя истца о безусловном отказе ...

Показать ещё

...от иска и заявление приобщено к делу. Указанные обстоятельства соответствуют положениям ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.

Суд находит отказ от иска не противоречащим законодательству Российской Федерации и не нарушающим права и охраняемые законом интересы, как участников судебного заседания, так и иных лиц. Факт добровольного отказа истца от своих требований признается судом установленным достоверно.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ФИО2 – ФИО1 об отказе от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Администрации Дзержинского района г.Волгограда, Управлению Росреестра по Волгоградской области о признании договора недействительным, признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Администрации Дзержинского района г.Волгограда, Управлению Росреестра по Волгоградской области о признании договора недействительным, признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным.

Повторное обращение в этот же либо другой суд общей юрисдикции с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья Резников Е.В.

Копия верна

Судья

Свернуть

Дело 2-3925/2014 ~ М-3850/2014

В отношении Хохлуновой Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3925/2014 ~ М-3850/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Щелконоговой С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хохлуновой Т.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хохлуновой Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3925/2014 ~ М-3850/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Щелконогова Светлана Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Сафошкина Валентина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хохлунова Тамара Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3925/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Лиманском И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Федяниной О.А.,

представителя истца Сафошкиной В.В., действующего по доверенности от 14 ноября 2014 года Кузнецова А.В.,

ответчика Хохлуновой Т.Н.,

09 декабря 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафошкиной Валентины Васильевны к Хохлуновой Тамаре Николаевне о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Сафошкина В.В. обратилась в суд с иском о признании Хохлуновой Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, выселении ФИО3 из указанного жилого помещения. В обосновании исковых требований указав, что она является нанимателем АДРЕС ИЗЪЯТ. В указанном жилом помещении помимо нанимателя зарегистрированы: Сафошкин В.А., Сафошкин А.В. Также, в спорном жилом помещении проживает без регистрации Хохлунова Т.Н. В настоящее время ответчик выселяться из спорного жилого помещения не желает, мотивируя свои действия отсутствием иного жилья. Просила признать Хохлунову Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; выселить Хохлунову Т.Н. из указанного жилого помещения.

Определением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 09 декабря 2014 года производство по гражданскому делу по иску Сафошкиной Валентины Васильевны к Хохлуновой Тамаре Николаевне о признании ...

Показать ещё

...утратившей право пользования жилым помещением, прекращено.

Истец Сафошкина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Кузнецова А.В. (л.д. 26).

Представитель истца Сафошкиной В.В. по доверенности Кузнецов А.В. в судебном заседании исковые требования о выселении Хохлуновой Т.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца Сафошкиной В.В. по доверенности Морозова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик Хохлунова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения (л.д. 29).

Суд, выслушав представителя истца Сафошкиной В.В. по доверенности Кузнецова А.В., ответчика Хохлунову Т.Н., мнение старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Федяниной О.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Сафошкиной В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 по 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах применения Жилищного кодекса РФ» если отсутствие в жилом помещении бывшего члена семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительство и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что Сафошкина Валентина Васильевна является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, что подтверждается копией лицевого счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 8).

Согласно справке начальника жилищного отдела по Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому районам управления по ведению учета нуждающихся и реализации жилищных программ департамента по жилищной политике администрации Волгограда от 18 ноября 2014 года, документы, послужившие основанием для вселения Сафошкиной В.В. составом семьи: Сафошкин В.А., Сафошкин А.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не сохранились. Подтверждением регистрации и проживания указанных лиц по данному адресу является лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, открытый ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда» (л.д. 27).

Из справки МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от ДАТА ИЗЪЯТА усматривается, что в указанном жилом помещении значатся зарегистрированными: ФИО2, ФИО6. ФИО7 (л.д. 9).

Кроме того, согласно заявлению формы 16, ФИО3 имеет регистрацию по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ комн. общ. 508 (л.д. 13-14). Указанное обстоятельство также подтверждается копией паспорта ФИО3 (л.д. 11).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО8, ответчик вселилась в спорное жилое помещение будучи сожительницей ФИО7 В связи с заключением под стражу ФИО7 проживание ФИО3 в спорном жилом помещении не возможно. В августе 2014 года истец устно уведомила ответчика о необходимости выселения из квартиры, однако последняя отвечала отказом, мотивируя свои действия отсутствием иного жилья.

Ответчик Хохлунова Т.Н. в судебном заседании не отрицала об уведомлении ее в августе 2014 года о необходимости выселения из АДРЕС ИЗЪЯТ. Однако ее проживание в спорном жилом помещении до настоящего времени обусловлено отсутствием иного жилья. Кроме того, пояснила, что никогда не несла расходов по оплате коммунальных услуги за спорное жилое помещение в связи с тяжелым материальным положением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в спорной квартире ответчик не зарегистрирована, но фактически проживает в ней в настоящее время.

Учитывая, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, является Сафошкина В.В., в родственных отношениях с Хохлуновой Т.Н. она не состоит, законных оснований на проживание в спорном жилом помещении у Хохлуновой Т.Н. не имеется, суд считает исковые требования Сафошкиной В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сафошкиной Валентины Васильевны к Хохлуновой Тамаре Николаевне о выселении - удовлетворить.

Выселить Хохлунову Тамару Николаевну, 08 мая 1971 года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: Щелконогова С.С.

Свернуть
Прочие