Хохлявина Ирина Геннадьевна

Дело № 2-1863/2022 09 августа 2022 года

78RS0018-01-2022-002108-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиновой И.А.

при секретаре Манучарян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Хохлявиной И.Г. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Хохлявиной И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21.06.2019 года в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что 21.06.2019 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Хохлявиной И.Г. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 13,90 % годовых на срок до 21.06.2026 года, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора и Графика платежей ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 17.05.2022 года составляет <данные изъяты> 05.04.2022 года банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было.

Истец ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надле...

...жащим образом (л.д. 61), просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, на что указано в исковом заявлении.

Ответчик Хохлявина И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограммой (л.д. 60), возражений по иску не представила.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Разрешая заявленные требования, суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ за просрочку платежей по кредитному договору подлежит начислению неустойка.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, то есть, в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что 21.06.2019 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Хохлявиной И.Г. был заключен кредитный договор № № на согласованных условиях (л.д. 7-10, 11-13).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № от 21.06.2019 года банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 13,90 % годовых на срок до 21.06.2026 года, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, размер ежемесячного платежа - <данные изъяты>, неустойка за непогашенную в срок задолженность по кредиту, процентам, начисленным за пользование кредитом, составляет 20 % годовых от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-42).

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Хохлявина И.Г. свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед банком, размер которой по состоянию 17.05.2022 года составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> задолженность по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по процентам (л.д. 16-19).

Поскольку имело место систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать от заемщика досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

05.04.2022 года банком ответчику выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое направлено в адрес заемщика 07.04.2022 года (л.д. 14, 15).

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств иного размера задолженности не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, опровергающих обоснованность требований истца, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженности по кредитному договору № № от 21.06.2019 года в размере <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>, несение которых подтверждено платежным поручением (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Хохлявиной И.Г. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Хохлявиной И.Г., <данные изъяты>, в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (№) задолженность по кредитному договору № № от 21.06.2019 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение составлено 09.08.2022 года