Хохряков Илья Анатольевич

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

426000, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Родниковая, 60

Дело №5-1440/2021

УИД: 18RS0003-01-2021-003519-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июня 2021 года город Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ХИА, <дата> года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 15 часов 00 минут ХИА, находился на территории магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты, а именно медицинской маски или иного заменяющего изделия, нарушив тем самым п.п.1 п.12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», изданного во исполнение постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» и Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природно...

...го и техногенного характера».

В судебное заседание ХИА, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписано обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), с учётом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза её развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Во исполнение указанного постановления подпунктом 1,пункта 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» постановлено с 11 сентября 2020 года обязать:

1) граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия:при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги);

при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси;

при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций;

при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений;

при посещении культовых помещений, зданий и сооружений;

в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах.

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ХИА признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, поскольку им нарушены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (нахождение в объекте, где приобретаются товары (на территории магазина «Магнит») без маски или иного заменяющего её изделия), установленные подпунктом 1 пункта 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики».

Виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- фактическими данными, имеющимися в протоколе об административном правонарушении от <дата> <номер>;

- рапортами сотрудников полиции;

- объяснениями очевидцев правонарушения.

Оснований не доверять представленным по делу доказательствам не имеется.

Таким образом, своими действиями ХИА совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При определении вида и размера наказания судьёй учитываются конкретные обстоятельства дела, степень вины и характер общественной опасности совершённого правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ХИА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.Д. Городилова

дело №1-241/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,

подсудимого Хохрякова И.А.,

защитника – в лице адвоката Тарасовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Хохрякова И.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хохряков И.А., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, незаконно хранил при себе вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой 2,60 грамм, без цели сбыта для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

<дата> около 01 часов 00 минут у <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками полиции, Хохряков И.А. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе личного досмотра Хохрякова И.А., проведенного <дата> в период времени с 01 часов 25 минут до 01 часов 40 минут в помещении подъезда <номер> на лестничной площадке между 2 и 3 этажами <адрес>, в правом боковом кармане куртки, надетой на Хохрякове И.А., было обнаружено и...

... изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой 2,60 гр., в полимерном пакете, упакованном в фольгированный сверток, которое Хохряков И.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании Хохряков И.А. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что на протяжении около 4-х месяцев до момента задержания употребляет периодически наркотические средства синтетического происхождения, а именно «мефедрон». Наркотик он приобретает через систему Интернет. <дата> в вечерне время суток он зашел с помощью своего сотового телефона «Самсунг Гелакси 4» на сайт «Гидра», отыскал интернет-магазин «24 часа», который занимается продажей наркотических средств путем оборудования тайниковых закладок на территории <адрес>. Заказал «мефедрон», произвел оплату заказа на сумму 5 700 рублей на Биткоин-кошелек. Получив адрес места закладки, а именно сообщение с фото, описанием и точными координатами, того места, направился к дому 34 по <адрес>, где в снегу отыскал сверток из зеленой изоленты, который он развернул. В нем находился фольгированный сверток с полимерным пакетом с контактной полосой с веществом светлого цвета. Часть он употребил. Остатки в фольгированном свертке убрал в карман своей куртки, направившись пешком в сторону <адрес>. Около ТЦ «Малахит» на <адрес> его задержали сотрудники полиции. После задержания он в сопровождении сотрудников полиции был доставлен в один из подъездов <адрес> корпус 1 по <адрес>, где на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в присутствии двух ранее ему незнакомых мужчин, приглашенных в качестве понятых, был произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности. После чего было предложено выдать добровольно имеющиеся у него предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота на территории РФ, на что он пояснил, что в правом кармане его куртки находится наркотическое средство синтетического происхождения. Далее был проведен его досмотр, в ходе которого из правого бокового кармана куртки был изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета. Из правого кармана джинсов сотовый телефон марки «Самсунг». Фольгированный сверток с веществом был упакован в один бумажный конверт, который впоследствии был заклеен и опечатан печатью. Изъятый в ходе осмотра сотовый телефон не упаковывался. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний вина Хохрякова И.А. подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Свидетель БАГ, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра задержанного парня. Досмотр происходил на лестничной площадке между вторым и третьим этажами <адрес>. Кроме него, вторым понятым был сосед ВЕВ. Который является старшим по подъезду. Перед началом производства личного досмотра ему и второму понятому, а также досматриваемому молодому человеку были разъяснены права и обязанности, в том числе, право приносить замечания. Досматриваемого молодого человека попросили представиться. Сотрудник полиции предложил молодому человеку добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а так же предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе, наркотики. Молодой человек пояснил, что при себе у него в правом кармане куртки находиться фольгированный сверток с наркотиком «мефедрон» для личного употребления. После чего сотрудник полиции досмотрел молодого человека. В правом боковом кармане обнаружил фольгированный сверток с полимерным пакетом с контактной плоской с находящимся внутри веществом светлого цвета. Так же у молодого человека был изъят мобильный телефон, марку не помнит. Молодой человек пояснил, что изъятый мобильный телефон принадлежит ему, а сверток с веществом у него для личного потребления. Изъятые предметы были упакованы в конверт, снабженный пояснительным текстом. Все участники поставили свои подписи, конверт был опечатан печатью, мобильный телефон не упаковывался. По окончанию производства личного досмотра протокол был оглашен вслух сотрудником полиции, также они все ознакомились с протоколом. Ни от кого из участвующих лиц, в том числе и от самого досматриваемого лица, заявлений и замечаний не поступило. (л.д.38-39)

Свидетель ВЕВ дал аналогичные показания. (л.д.42-43).

Свидетель СИС, показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности гр. Хохрякова И.А. к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. Согласно имеющейся дополнительной оперативной информации Хохряков И.А. <дата> намеревается приобрести очередную партию наркотического средства «синтетического происхождения», именуемого на сленге наркозависимых лиц как «мефедрон». С целью документирования и пресечения преступной деятельности Хохряков И.А. сотрудниками 2 отдела УНК МВД по УР на <дата> было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение». <дата> около 23 часов 55 минут ими был осуществлён выезд к дому <номер> по <адрес>, где согласно полученной информации Хохряков И.А. будет находиться. Примерно в 00 часов 55 минут под наблюдение был принят Хохряков И.А., который шел по тротуару вдоль <адрес>. Хохряков И.А. остановился, рядом с торцом <адрес>, где снова начал оглядываться по сторонам. Так как согласно имеющейся оперативной информации Хохряков И.А. мог иметь при себе наркотические средства, с целью недопущения сокрытия вещественных доказательств совершенного преступления, а также с целью пресечения возможной преступной деятельности указанного лица, было принято решение о его задержании. <дата> около 01 часов 00 минут у <адрес> сотрудниками УНК МВД по УР был задержан Хохряков И.А. по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного обороте наркотических средств. В седьмом подъезде <адрес> на лестничной площадке между вторым и третьим этажами был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а задержанному Хохрякову И.А. была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества. Хохряков И.А. пояснил, что в правом кармане в фольге его куртки находится синтетический наркотик, который принадлежит ему. В результате производства личного досмотра Хохрякова И.А. из правого бокового кармана куртки был изъят фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета; из правого кармана джинсов был изъят сотовый телефон марки «Самсунг». Протокол личного досмотра был оглашен вслух оперативным сотрудником. Каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Более у Хохрякова И.А. ничего не изымалось. Дале изъятый сверток с веществом был упакован в бумажный один бумажный конверт, который был заклеен и опечатан, заверен подписями участвующих граждан. По окончании личного досмотра от участвующих лиц, жалоб, замечаний и заявлений не поступило. Сам Хохряков И.А. пояснил, что все изъятое принадлежит ему. В фольгированном свертке находится наркотик «мефедрон», который он хранит с целью личного употребления. По окончанию личного досмотра замечаний ни от кого не поступило. Все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра и заверили своими подписями конверт, в который был упакован сверток с веществом. Сотовый телефон не упаковывался. Далее Хохряков И.А. был доставлен в здание Управления наркоконтроля МВД по УР для дальнейшего разбирательства и дачи объяснений.(л.д.50-52).

Свидетель СКВ дал аналогичные показания (л.д.53-56)

Кроме показаний допрошенных лиц, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу протоколов процессуальных и следственных действий, а также материалами ОРМ «наблюдение».

Согласно рапорту оперуполномоченного УНК МВД по УР <дата> сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ у <адрес> был задержан гр. Хохряков И.А., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое (л.д.7)

Согласно материалам ОРД в суд были направлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Хохрякова И.А.(л.д. 9); рассекречены сведения, составляющих государственную тайну, и их носители, а именно материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Хохрякова И.А. (л.д.10); было получено разрешение на осуществление оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Хохрякова И.А.(л.д.11); составлена справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Хохрякова И.А. с указанием хронологии имевших место событий в рамках данного ОРМ(л.д.12)

Согласно протоколу личного досмотра Хохрякова И.А., проведенного в помещении седьмого подъезда на лестничной площадке между 2 и 3 этажами <адрес>, из правого бокового кармана куртки, надетой на Хохрякове И.А., обнаружен и изъят фольгированный сверток внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета, а в правом кармане джинсов обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг». (л.д.14)

Согласно справке об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР <номер> от <дата> в ходе личного досмотра Хохрякова И.А изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения исследования в предоставленном виде, составила 2,60 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02г вещества. Вещество с прежними упаковками помещены в сейф-пакет <номер>, который снабжался пояснительным рукописным текстом, подписью специалиста и оттиском круглой печати «№4» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР.(л.д.16)

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> в ходе личного досмотра Хохрякова И.А. изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 2,58. В ходе исследования израсходовано 0,02 г веществ. (л.д.19-21)

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Хохрякова И.А. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Действия подсудимого Хохрякова И.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,60 гр., образует крупный размер.

Из предъявленного обвинения суд исключает ссылку на хранение «не менее» 2,60 гр. наркотического средства, поскольку масса вещества определена экспертным путем и составляет 2,60 гр. Кроме того, из предъявленного обвинения суд исключает обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства как не установленные в ходе следствия.

В судебном заседании подсудимый Хохряков И.А., не отрицая свою причастность к совершению данного преступления, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым пояснил, при каких обстоятельствах хранил наркотическое средство, который впоследствии был изъят в ходе личного досмотра подсудимого сотрудниками полиции.

Наличие оснований для самооговора у подсудимого суд не усматривает. Его показания подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетели БАГ, ВЕВ пояснили об обстоятельствах проведения у подсудимого личного досмотра, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство, что согласуется с показаниями самого Хохрякова И.А.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче подсудимым наркотических средств, в материалах уголовного дела не содержится. Преступные действия последнего, связанные с незаконным хранением наркотического средства, были пресечены только в ходе ОРМ «Наблюдение», проведенного сотрудниками полиции. У сотрудников полиции до задержания Хохрякова И.А. уже имелась информация о том, что он занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Свидетели СИС, СКВ пояснили об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении Хохрякова И.А., а также обстоятельствах производства личного досмотра у подсудимого.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения, которые, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания.

Стороной защиты не приведены веские мотивы, по которым нельзя доверять показаниям данных свидетелей.

Каких-либо действий, которые сформировали бы умысел Хохрякова И.А. на совершение преступления помимо его воли, сотрудниками полиции не предпринималось.

Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведёнными следственными действиями и результатами ОРД суд не усматривает.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено с целью проверки оперативной информации о преступной деятельности Хохрякова И.А. Задержание и досмотр проведены сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Об умысле на незаконное хранение наркотических средств свидетельствует сам характер совершенных подсудимым Хохряковым И.А. действий, который хранил наркотическое средство до момента задержания его сотрудниками полиции. При этом все действия подсудимый совершал с целью личного употребления наркотика.

Таким образом, суд считает, что вина Хохрякова И.А. в суде установлена.

Материалы дела, поведение в период предварительного и судебного следствия с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата> не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание за совершённое им преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом с учетом сведений о личности Хохрякова И.А., фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины; состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, в том числе наличие инвалидностей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не учитывает в качестве явки с повинной объяснение Хохрякова И.А., сделанное им в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления, сведениями о котором уже располагали сотрудники полиции. Признание им своей вины учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Хохрякова И.А. подлежит оставлению без изменений в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Хохрякова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения Хохрякову И.А. оставить прежней в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства), без уведомления данного органа не менять место жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные данным органом время и дни, пройти обследование и лечение (в случае необходимости по результатам обследования) у врача-нарколога.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства - уничтожить, поручив руководителю СО ОП по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску; мобильный телефон считать переданным Хохрякову И.А.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Сарнаева