Хоконов Алим Борисович

Дело №

Уникальный идентификатор дела: 07RS0№-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года <адрес>

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СИЗ-ПРОФИ» к Хоконову А. Б. о взыскании материального ущерба с виновника ДТП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление ООО «СИЗ-ПРОФИ» к Хоконову А. Б. о взыскании материального ущерба с виновника ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о заключили мирового соглашения.

Гражданка Российской Федерации Анисимова В. В., паспорт серии 0711 №, выдан 25.04.2012г. ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, действующая на основании доверенности от 01.11.2023г. в интересах ООО «СИЗ-ПРОФИ», 365240, <адрес>, ИНН 2634101806, ОГРН 1182651000157, именуемый далее «Истец», с одной стороны и

Гражданин Российской Федерации Хоконов А. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - <адрес> КБАССР, паспорт серии 8318 №, выдан 11.05.2018г. МВД по КБР, зарегистрированный по адресу: КБР, <адрес>, именуемый далее «Ответчик», с другой стороны.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора по гражданскому делу №, по исковому заявлению ООО «СИЗ-ПРОФИ» о взыскании материального ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия, на основании ст. 39, 173 ГПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующе...

...м:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик возмещает причиненный ущерб в размере 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей в срок до 20.04.2024г.

2. Стороны договорились, что расчеты между Ответчиком и Истцом будут производиться в наличной форме оплаты.

3. Истец обязан:

- в случае расчетов наличными деньгами выдать Ответчику расписку в получении сумм возмещения вреда.

4. Ответчик обязан:

- своевременно и в полном объеме, а также в вышеуказанный срок уплатить установленную сумму возмещения.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Баксанским районным судом КБР.

8. Стороны просят Суд рассмотреть вопрос об утверждении настоящего Мирового соглашения без участия сторон.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом в суд не явились, просили рассмотреть без участия сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ООО «СИЗ-ПРОФИ» Анисимовой В. В. и Хаконовым А. Б. по гражданскому делу № года по исковому заявлению ООО «СИЗ-ПРОФИ» к Хоконову А. Б. о взыскании материального ущерба с виновника ДТП

Прекратить производство по делу №.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР Р.Х. Алакаев

Дело №5-539/2020

УИД 07RS0004-01-2020-002865-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чегем 28 октября 2020 года

Судья Чегемского районного суда КБР Дорохин А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииХоконова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

Хоконов А.Б., ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>», управляя транспортным средством №, перевозил пассажиров без средств индивидуальной защиты, тем самым нарушил Постановление Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, Указ Главы КБР от 30 апреля 2020 года №50-УГ, согласно которым на территории Кабардино-Балкарской Республики введен режим повышенной готовности, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Хоконов А.Б. не явился.

Исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Согласно Правилам поведения, обязательным для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 - при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностны...

...х лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно Указу Главы КБР от 30 апреля 2020 года №50-УГ о внесении изменений в Указ Главы КБР от 03 апреля 2020 г. №36-УГ «О введении на территории КБР режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)», на территории Кабардино-Балкарской Республики введен режим повышенной готовности и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Хоконова А.Б. объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Хоконовым А.Б.; письменными объяснениями Хоконова А.Б.; рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений статьи 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Хоконовым А.Б., и квалифицировать их по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ составлен надлежащим должностным лицом в пределах своей компетенции.

Представленные суду доказательства вины Хоконова А.Б. являются допустимыми, подтверждающими его виновность в совершении административного правонарушения.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд находит вину Хоконова А.Б. доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не усматриваются.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Хоконова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья - /подпись/

Копия верна:

Судья - А.В.Дорохин

Материал №5-615/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чегем 17 ноября 2021 года

Судья Чегемского районного суда КБР Пшукова Г.Х., при подготовке к рассмотрению материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Хоконова А.Б., дата года рождения, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>,

Установил:

Определением Врио заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> КБР от дата протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Хоконова А.Б., переданы в Чегемский районный суд КБР.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФЛ № от 10.11.2021г., Хоконов А.Б. дата в 08 часов 10 минут в нарушение постановления Правительства РФ от датаг. №, а также Федерального Закона от дата №68-ФЗ, и Указа Главы КБР от дата №-УГ, с внесенными изменениями от 17.06.2021г. № УГ «О ведении на территории КБР режима повышенной готовности» согласно которому на территории Кабардино-Балкарской Республики введен режим повышенной готовности в период возникновения угрозы заболевания, представляющего опасность для окружающих, будучи водителем маршрутного такси на автомашине «ГАЗ 32212» г/н № перевозил пассажиров без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Рассмотрев протокол ФЛ № от 10.11.2021г., и материалы об административном правонарушении судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонару...

...шения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении ФЛ № от 10.11.2021г. не указано место совершения Хоконовым А.Б. правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что свидетельствует о нарушении процедуры составления протокола об административном правонарушении, предусмотренной ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

Определила:

Материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Хоконова А.Б., дата года рождения, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, вернуть в ОМВД России по <адрес> для устранения выявленных нарушений.

Судья - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова

Дело № 5-248/2022

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2022-000986-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов

30 марта 2022 года город Чегем

Судья Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Куашев А.К., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хоконова Алима Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

25.03.2022г. в Чегемский районный суд КБР повторно поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении Хоконова А.Б., для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения, направленные сопроводительным письмом заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> Канкуловым Р.К. от 18.03.2022г. № как указано в нем «с внесенными в них изменениями и дополнениями в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ».

Данное дело об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол, в связи со следующим.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявл...

...ение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, определением судьи Чегемского районного суда КБР Пшуковой Г.Х. от 17.11.2021г. протокол об административном правонарушении ФЛ № от 10.11.2021г. и административный материал в отношении Хоконова А.Б., были возвращены в ОМВД России по <адрес>, для устранения указанных в нем недостатков.

При этом, указанное определение поступило в ОМВД России по <адрес> 21.01.2022г., что подтверждается штампом за № и только спустя более 2 месяцев повторно направлен в суд.

Согласно положениям п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Хоконова А.Б., имели место 10.11.2021г.

Следовательно, срок давности привлечения Хоконова А.Б. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, начал исчисляться с указанной даты и истек 10.02.2022г.

Между тем, данный административный материал повторно направлен в суд и поступил 25.03.2022г., то есть, по истечении срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, предоставление административного материала на рассмотрение судье по истечении срока давности привлечения лица к административной ответственности, повлекло невозможность рассмотрения дела в установленный законом срок.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 28.9 КоАП РФ органы и должностные лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, должны самостоятельно прекращать производство по делу при наличии одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, так как по смыслу ст. 28.9 КоАП РФ, определяемому с учетом ее положения в гл. 28 КоАП РФ, право должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, прекратить производство по делу никак не связано с наличием у него административно-юрисдикционных полномочий по данному делу.

Согласно ответу на вопрос № «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП. Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП, наступили в суде. Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов, в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хоконова Алима Борисовича, вернуть в ОМВД России по <адрес>, для устранения должностным лицом, которым составлен протокол, указанного в настоящем определении нарушения.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.п. Чегем 03 мая 2017 года

Судья Чегемского районного суда КБР Цеев А.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Хоконова А.Б,, дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Чегемскому району КБР протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Хоконова А.Б., переданы в Чегемский районный суд КБР.

В судебном заседании Хоконов А.Б., вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердив правильность фактов, указанных в протоколе.

Выслушав Хоконова А.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, то есть ст.2.1 КоАП РФ « административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения де...

...ла.

Согласно протоколу <адрес> Хоконов А.Б. дата в <данные изъяты> минут в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>., не выполнил законного требования сотрудника полиции по постановлению от дата об устранении административного правонарушения и требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, установленное переднее боковые стекла ухудшающих обзорность с места водителя.

Данный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

В материалах дела также имеются: рапорт инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МВД РФ по Чегемскому району Бекулова А.В., постановление от дата, требование о прекращении правонарушения от дата, постановление от дата.

Кроме этого в материалах дела имеется сведения о зарегистрированных административных правонарушениях по базе данных ТРИС ГИБДД МВД по КБР, согласно которым на Хоконова А.Б. имеется <данные изъяты> административных материалов, из них исполнено <данные изъяты>.

Из этих же сведений следует, что дата Хоконов А.Б. привлекался за аналогичное правонарушение.

Таким образом, своими действиями Хоконов А.Б., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ по признакам: «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности».

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание Хоконова А.Б. своей вины, и обстоятельств отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, несмотря на наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность Хоконова А.Б. суд с учетом признание вины и раскаяния считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хоконова А.Б,, дата года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Назначенный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН: 0711009240 КПП: 072101001

УФК по КБР ( МВД по КБР л/с 04041471170) р/с: 40101810100000010017

ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарского Республиканского Банка России

г.Нальчик

БИК: 048327001

КБК:18811630020016000140

ОКАТО:83245000000

В соответствии со ст.32 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Цеев