Холбаева Валентина Михайловна
Дело 2-8/2015 (2-404/2014;) ~ М-375/2014
В отношении Холбаевой В.М. рассматривалось судебное дело № 2-8/2015 (2-404/2014;) ~ М-375/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новоселовском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Дубовиком Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Холбаевой В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холбаевой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Новоселово 03 февраля 2015 года
Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дубовик Т.Г.,
при секретаре Прахт С.Н.,
с участием представителя истицы Прималенной В.М. – Тарасовой И.В., имеющей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года,
ответчицы Холбоевой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прималенной В.М. к Холбоевой В.Е., ФГБУ ФКП «Росреестра» о признании недействительным межевого плана по образованию земельного участка с кадастровым номером № уточнении местоположения границ указанного участка и установки смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и №,
У С Т А Н О В И Л:
Прималенная В.М. обратилась в суд с иском к Холбоевой В.Е., ФГБУ ФКП «Росреестра» с указанным иском.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что на основании Указа президента РФ «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» ей был предоставлен в счет земельной доли земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на административной территории <данные изъяты> и <данные изъяты> сельсоветов с общей оценкой <данные изъяты> баллогектаров.
<данные изъяты> году она провела землеустроительные работы и ДД.ММ.ГГГГ поставила участок на кадастровый учет.
ДД.ММ.ГГГГ года ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, контур <данные изъяты>, декларированной площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенным испол...
Показать ещё...ьзованием для производства сельскохозяйственной продукции.
С <данные изъяты> года по <данные изъяты> год она сдавала участок в аренду ЗАО «Новоселовское», при этом получала арендную плату.
В ноябре <данные изъяты> года ей стало известно, что принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № принадлежит другому лицу.
Обратившись с письменным заявлением в ФГБУ ФКП «Росррестра» получила ответ, согласно которому в сведениях ГКН по земельному участку с кадастровым номером № обнаружена кадастровая ошибка, а именно наложение границ на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Холбоевой В.Е.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать недействительным межевой план на земельный участок с кадастровым номером №,уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и №.
В ходе рассмотрения дела стороны просили суд утвердить мировое соглашение по которому:
1. Истец обязуется отказаться от исковых требований в полном объеме.
2. Истец просит суд, снять арест на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, контура №, №, №.
3. Ответчик обязуется обратиться в филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю с заявлением об уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, контура №, №, № об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ. и (Приложения № 1,2) к настоящему мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по уточненным координатам характерных точек границы земельного участка:
<данные изъяты> в течение 7 (семи) рабочих дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.
4. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется предоставить Истцу новый кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, контура <данные изъяты>. в течение 20 (двадцати) дней с момента подачи заявления об уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, контура <данные изъяты> в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключенное сторонами мировое соглашение, если оно утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ( повторное обращение в суд по спору между мети же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), судом разъяснены. Также разъяснено, что в соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения условий мирового соглашения.
Учитывая, что спор между сторонами урегулирован, заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Прималенной В.М. и Холбоевой В.Е. по которому:
Истец отказывается от исковых требований в полном объеме и просит суд, снять арест на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, контура <данные изъяты>.
В течение 7(семи) рабочих дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в силу Ответчик обязан обратиться в филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю с заявлением об уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, контура <данные изъяты>, и об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ. и (Приложения № 1,2) к настоящему мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по уточненным координатам характерных точек границы земельного участка:
<данные изъяты>.
В течение 20 (двадцати) дней с момента подачи заявления об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № Ответчик обязан предоставить Истцу новый кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, контура <данные изъяты>. в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ года.
Производство по делу по иску Прималенной В.М. к Холбоевой В.Е., ФГБУ ФКП «Росреестра» о признании недействительным межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ года, уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и установлении смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № – прекратить.
Снять арест с земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, контура <данные изъяты>.
Определение по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Дубовик
Свернуть