Холбеков Ботир Алижонович

Дело №

Постановление

об отказе в удовлетворении ходатайства

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Правобережный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ушакова С.С., с участием помощника прокурора Правобережного района <адрес> Кирилловой И.А., представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Бирюкова А.А., осужденного Холбекова Б.А., при секретаре Лябиной А.В., рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Холбекова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>,

установил:

Холбеков Б.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Липецким районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных в приговор Судебной коллегией по уголовным делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Холбеков Б.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что цели наказания достигнуты, вину в совершении преступления он полностью осознал и раскаивается в содеянном.

В судебном заседании осужденный Холбеков Б.А. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель администрации учреждения возражал против удовлетворения ходатайства так как поведение осужденного нестабильно. Прокурор возражал против условно-досрочного освобождения осужденного в связи с его неустойчивым поведением.

Изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания...

..., суд полагает отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом установлено, что Холбеков Б.А. совершил особо тяжкое преступление, отбыл более двух третей назначенного судом срока наказания.

Отбытие определенной, установленной законом, части наказания само по себе не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами, том числе поведением осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Суть условно-досрочного освобождения заключается в досрочном прекращении реального исполнения наказания, в случаях, когда дальнейшее его исполнение становится нецелесообразным.

Из характеристики осужденного следует, что Холбеков Б.А. трудоустроен в УПЦ № 2 в промышленной зоне колонии, отношение к труду добросовестное. Требования установленного порядка отбывания наказания старается соблюдать. До вступления приговора в законную силу, находясь в местах предварительного заключения допустил 5 нарушений режима за которые налагалось 3 взыскания в виде выговора и 2 – в виде водворения в карцер. После вступления приговора в законную силу имел 4 взыскания. По фактам допущенных нарушений в 2011 году с осужденным дважды проводились беседы профилактического характера, а также он дважды водворялся в ШИЗО. Имеет 2 поощрения. Форму одежды старается соблюдать, спальное место и тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Мероприятия воспитательно-правового характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. Отношения поддерживает с различно характеризующимися осужденными. В обращении с представителями администрации вежлив, тактичен. Социально-полезные связи не утрачены, взаимоотношения с родными и близкими поддерживает через встречи на свиданиях, получение посылок-передач. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, иска не имеет. По мнению администрации осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как отличается нестабильностью поведения.

Из справки о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Холбеков Б.А. дважды поощрялся администрацией исправительной колонии за хорошее поведение и добросовестный труд. Имеет 9 взысканий (5- в 2010 г., 4 – в 2011 г.), в виде выговоров и водворения в ШИЗО, которые в настоящее время погашены.

Из материалов личного дела следует, что в связи с допущенными нарушениями с осужденным дважды проводились беседы.

Суд полагает, что допущенные нарушения вне зависимости от выбранной администрацией формы реагирования свидетельствуют о неустойчивом поведении осужденного.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного исполнительных листов не имеется.

Таким образом, несмотря на наличие положительных тенденций в поведении, наряду с получением поощрений за добросовестный труд и хорошее поведение, что является обязанностью осужденного в силу его статуса, Холбеков Б.А. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, что не дает суду оснований расценить поведение осужденного как стабильно положительное.

Представленные суду положительные характеристики, сведения о наличии места жительства у осужденного и возможности трудоустройства не могут служить безусловными и достаточными данными для освобождения осужденного.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, освобождение условно-досрочно является преждевременным.

На основании ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать Холбекову ФИО7 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Правобережный районный суд <адрес>, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья