Холдер Юлия Владиславовна

Именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Брик Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к Холдер Ю. В. о взыскании задолженности, процентов и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УралИнтерьер» обратилось в суд с иском к Холдер Ю.В. о взыскании задолженности, процентов и пени по договору поставки, указывая, что 22 августа 2018 года между истцом и ООО УК «МЕРИТОН» заключен договор < № > поставки товаров с отсрочкой платежа, в соответствии с которым поставщик обязался в период действия договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором. На 19 июля 2019 года за ООО УК «МЕРИТОН» числится задолженность за неоплаченный товар 117 283 рубля 80 копеек. Кроме того, в соответствии с условиями договора ООО УК «МЕРИТОН» начислены проценты в сумме 61 227 рублей 08 копеек и пени 91 840 рублей 62 копейки. Поскольку размер процентов, пени превышает сумму задолженности, истец полагает возможным снизить размер процентов до 40 000 рублей, пени до 40 000 рублей. В обеспечение обязательств ООО УК «МЕРИТОН» между истцом и Холдер Ю.В. 22 августа 2018 года заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору < № > поставки товаров с отсрочкой платежа от 22 августа 2018 года по состоянию на 19 июля 20...

...19 года в размере 197 283 рубля 80 копеек, из которых 117 283 рубля 80 копеек - сумма задолженности за поставленный, но не оплаченный товар, 40 000 рублей - проценты, 40 000 рублей - пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 6 919 рублей.

Истец ООО «УралИнтерьер», представитель истца Зияров А.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились извещены надлежаще, причины неявки не сообщил, заявлений ходатайств не представил.

Ответчик Холдер Ю.В., третье лицо ООО УК «МЕРИТОН» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений по месту регистрации, однако конверты вернулись в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

В силу ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной не выборки товаров.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 августа 2018 года между ООО «УралИнтерьер» и ООО УК «МЕРИТОН» был заключен договор < № > поставки товаров с отсрочкой платежа (л.д. 4-6), в соответствии с условиями которого истец обязался передать в собственность ООО УК «МЕРИТОН» товары, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях договора. Оплата производится на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента отгрузки партии товара. За нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает проценты в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара. За нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель оплачивает договорную неустойку - пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 1.1, 5.2, 7.4, 7.5 договора).

Поставленный истцом товар за период с 13 сентября 2018 года по 24 октября 2018 года (л.д. 8-15) ООО УК «МЕРИТОН» оплачен не был, стоимость поставленного за указанный период товара составляет 117 283 рубля 80 копеек.

22 августа 2018 года между ООО «УралИнтерьер» и Холдер Ю.В. заключен договор поручительства (л.д. 7), согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств принятых на себя ООО УК «МЕРИТОН» в соответствии с договором поставки < № >. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель, включая уплату суммы основного долга, пени за просрочку оплаты поставленного товара, оплату стоимости доставки товара, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств (п. 2.2 договора).

Поскольку оплата поставленного ООО УК «МЕРИТОН» товара последним произведена в полном объеме не была, договорами предусмотрена солидарная ответственность покупателя и поручителя, истец обоснованно обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы задолженности, процентов и пени по договору поставки с поручителя.

Поскольку ответчиком никаких доказательств надлежащего исполнения ООО УК «МЕРИТОН» обязательств по договору < № > поставки товаров с отсрочкой платежа от 22 августа 2018 года не представлено, требование истца о взыскании солидарно с ответчика суммы задолженности, процентов и пени по вышеуказанному договору в общей сумме 197 283 рубля 80 копеек подлежит удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взыскания с ответчика суммы задолженности, процентов и пени суд принимает представленный истцом расчет (л.д. 16), поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, проверен судом и не содержит арифметических ошибок, кроме того, истцом произведено уменьшение размера начисленных процентов и пени до 40 000 рублей каждый.

В соответствии со ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 145 рублей 68 копеек, определенной судом от суммы заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к Холдер Ю. В. о взыскании задолженности, процентов и пени по договору поставки удовлетворить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 августа 2019 года.

Судья Е.А. Лащенова