Зиятов Алексей Спмирьянович

Мировой судья Абашева И.В. дело № (5-627/2017)

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, <адрес>.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 26 июля 2017 года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Орлов Д.В.,

с участием

- лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Зиятова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> УР на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении Зиятова А.С., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Зиятов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В протесте прокурор <адрес> УР <данные изъяты>. просит восстановить срок обжалования для принесения протеста и просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с возбуждением ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с причи...

...нением <данные изъяты>. телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, при дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с участием Зиятова А.С.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Зиятов А.С. с протестом прокурора согласился.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив протест, суд пришел к следующему.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 указанного Кодекса срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 упомянутого Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

В связи с тем, дело об административном правонарушении в отношении Зиятова А.С. представлено в прокуратуру района по истечении 10 дневного срока со дня вынесения постановления по делу и возможность своевременного реагирования на указанное постановление у прокурора отсутствовала, срок обжалования для принесения протеста подлежит восстановлению.

В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, Зиятов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на 28 км автодороги Ижевск-Воткинск управлял транспортным средством Форд, государственный регистрационный знак О460ОК/18, находясь в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. Водитель автомобиля марки «Форд» государственный регистрационный знак № А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения и двигаясь по 28-му километру автодороги Ижевск-Воткинск, проходящей по территории <адрес> соврешил стокновение с автомобилем КИА государственный регистрационный знак У572ВР/18 под управлением <данные изъяты>. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью.

Частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственности за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,.

Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий Зиятов А.С. привлечен к административной ответственности и возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 264 УК РФ, что противоречит принципу справедливости, закрепленному в статье 50 Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление..

При таких обстоятельствах, исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Зиятова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное,, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора <адрес> УР <данные изъяты> Е.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Зиятова А.С., отменить.

Производство по данному делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья Д.В.Орлов