Холиков Акмал Тухтаевич
Дело 5-1113/2021
В отношении Холикова А.Т. рассматривалось судебное дело № 5-1113/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Колесниковой Т.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холиковым А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Королев Московской области 20 октября 2021 года
Судья Королевского городского суда Московской области Колесникова Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Холикова А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:
Холикова Акмала Тухтаевича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
19 октября 2021 года в 11 часов 15 минут сотрудниками Костинского ОП УМВД России по г.о. Королев МО в результате проведения внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания), а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан Холиков А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в нежилом помещении по адресу: <адрес>, не имея разрешения на работу либо патента действующего на территории <адрес>, в нарушение ст.ст. 13,13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
В судебном заседании Холиков А.Т., свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в нежилом помещении по адресу: <адрес>. Близких род...
Показать ещё...ственников, которые бы являлись гражданами РФ не имеет, не имеет действующего патента оформленного в <адрес>.
Исследовав представленные материалы, заслушав Холикова А.Т., суд считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 19.10.2021 года; рапортом ст. УУП Костинского ОП УМВД России по г.о. Королев от 19.10.2021 года; объяснениями Холиков А.Т.; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.10.2021 года; копией паспорта Холикова А.Т.; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; ответом ГУ МВД России по <адрес> об отсутствии у Холикова А.Т. действующего разрешения на работу либо патента.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина Холикова А.Т. в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации.
Действия Холикова А.Т. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.
При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении Холикову А.Т. наказания в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.
С учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что назначение Холикову А.Т. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является несоразмерной мерой ответственности за совершённое административное правонарушение, т.к. не соответствует принципам справедливости и индивидуализации назначенного наказания, а также не является единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Холикова Акмала Тухтаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД России по <адрес>ёв <адрес>.
Штраф перечислить: получатель <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения, а ФИО1 с момента вручения ему копии постановления.
Судья Т.А. Колесникова
Свернуть