Холиков Дилмурод Нормуродович

< >

УИД 35RS0001-01-2024-005225-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Холикова Д.Н., переводчика – Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Холикова Д. Н., < >

установил:

Холиков Д.Н., будучи <адрес>, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

03 июня 2024 года в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес> выявлен <адрес> – Холиков Д.Н., который в нарушение п.п. 1,2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», будучи обязанным покинуть территорию РФ по истечении 90 дней со дня въезда на территорию РФ, то есть до 31 мая 2024 года включительно, нарушил режим пребывания в РФ, Холиков Д.Н. пребывал на территории РФ с 13 декабря 2023 года по 20 февраля 2024 года, затем 20 февраля 2024 года по истечении 70 суток выехал за пределы РФ, вновь 11 мая 2024 года въехал на территорию РФ и мог пребывать в РФ оставшиеся 20 суток, то есть срок законного пребывания в РФ у Холикова Д.Н. закончился 31 мая 2024 года, и он 01 июня 2024 года подлежал выезду из РФ, однако уклонился от выезда из РФ.

В судебном заседании Холиков Д.Н. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, пояснил, что русским языком не владеет, нуждается в услугах переводчика. О том, что он находится на тер...

...ритории РФ незаконно, ему не было известно, в Россию приехал на заработки, < > Трудоустроиться в короткий срок с момента приезда в РФ в мае 2024 года не успел.

Выслушав Холикова Д.Н, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ) установлены условия и порядок временного пребывания, временного и постоянного проживания и регистрации иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, передвижение этих лиц в пределах России.

Согласно статье 2 названного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в п. 2 названной статьи.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 03 июня 2024 года в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес> выявлен <адрес> – Холиков Д.Н., срок законного пребывания которого на территории РФ истек 31 мая 2024 года, последний, начиная с 01 июня 2024 года и до настоящего времени уклонился от выезда из РФ. Ранее Холиков Д.Н. пребывал на территории РФ с 13 декабря 2023 года по 20 февраля 2024 года, затем 20 февраля 2024 года по истечении 70 суток выехал за пределы РФ, вновь 11 мая 2024 года въехал на территорию РФ и мог законно пребывать в РФ оставшиеся 20 суток, по истечении которых РФ не покинул, свое пребывание не узаконил. На территории РФ Й. официальным источником дохода не обладает, в зарегистрированном браке с гражданкой РФ не состоит, детей – граждан РФ не имеет, все его близкие родственники являются <адрес> и проживают на родине, собственником недвижимого имущества не на территории РФ не является.

Вина Холикова Д.Н в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от 03 июня 2024 года № в котором изложено существо допущенного Холиковым Д.Н. нарушения; копией паспорта <адрес> – Холикова Д.Н, подтверждающей принадлежность последнего к <адрес>, копией миграционной карты Холикова Д.Н, сведениями АС ЦБДУИГ, согласно которым установлены официальные пересечения Холиковым Д.Н. границы РФ, иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного Холиковым Д.Н. нарушения.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия Холикова Д.Н. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении иностранным гражданином от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное Холиковым Д.Н. нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность Холикова Д.Н, признание им своей вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Холикова Д.Н., не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Холиковым Д.Н. административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств ответственность.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Холикова Д.Н., судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, судья учитывает следующее.

Назначение наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности как ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу ст. ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 КоАП РФ, административное выдворение иностранного гражданина, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как установлено судьей, Холиков Д.Н., не имел законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации по окончании срока его законного нахождения на территории РФ, в зарегистрированном в установленном порядке браке с гражданкой Российской Федерации не состоит, < >, равно как не имеет постоянного места работы, а также в собственности недвижимого имущества на территории РФ.

Протяженность периода нарушения миграционного законодательства и обстоятельства его выявления указывают на безразличное отношение Холикова Д.Н. к своему бездействию и прямой умысел на совершение вмененного ему административного правонарушения.

Таким образом, назначение Холикову Д.Н. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации вызвано необходимостью, подтверждается собранными данными о необходимости применения к нему указанной меры ответственности, отвечает целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание то, что Холикова Д.Н. на территории Российской Федерации не имеет постоянных и законных источников дохода, по окончании периода законного пребывания на территории Российской Федерации, не покинул пределы РФ и не узаконил свое пребывание в РФ, судья не усматривает оснований для применения к Холикову Д.Н. административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Холикова Д. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Поместить Холикова Д. Н. до исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологодской области, расположенный по адресу: <адрес>.

Исполнение постановления в части помещения Холикова Д. Н. в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологодской области, расположенный по адресу: <адрес> поручить Специализированному отделению судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов по городу Череповцу и Череповецкому району УФССП России по Вологодской области.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: < >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья < > Е.Н.Тихомирова

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого федерального городского суда (162602, г.Череповец, ул. Годовикова,15, каб. 115).

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2024 года № 7а-301/2024

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Цветкова Л.Ю., рассмотрев жалобу Холикова Д.Н. на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 4 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан Холикова Д.Н.,

установила:

03.06.2024 должностным лицом ОВМ УМВД России по городу Череповцу в отношении Холикова Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 04.06.2024 Холиков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения. До момента выдворения за пределы Российской Федерации Холиков Д.Н. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологодской области.

В жалобе Холиков Д.Н. выражает несогласие с вынесенным постановлением суда, ссылаясь на возможность самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В судебное заседание Холиков Д.Н., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Холиков Д.Н. ходат...

...айствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Порядок въезда на территорию Российской Федерации и правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно статье 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному частью 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в данной статье.

Как усматривается из материалов дела, срок пребывания Холикова Д.Н. на территории Российской Федерации истек 31.05.2024, однако он по окончании срока временного пребывания в Российской Федерации за ее пределы не выехал. Обстоятельства, установленные частью 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и исключающие обязанность выезда иностранного гражданина из Российской Федерации, отсутствуют. Таким образом, гражданин Республики Узбекистан Холиков Д.Н. уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, предусмотренного частью 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Факт совершения Холиковым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.06.2024 № 35 АВ 651429, в котором подробно изложено существо вмененного правонарушения, объяснениями Холикова Д.Н., данными в судебном заседании суда первой инстанции, сведениями АС ЦБДУИГ, иными материалами дела, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Действия Холикова Д.Н. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ. Назначение Холикову Д.Н. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ. Доводы жалобы об изменении вида административного выдворения за пределы Российской Федерации подлежат отклонению. Согласно части 4 статьи 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации. При этом в соответствии с частью 6 указанной статьи административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства, либо за счет средств пригласившего их органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Доказательств наличия денежных средств, достаточных для самостоятельного контролируемого выезда, а также приобретенного билета заявителем не представлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, полагаю назначение дополнительного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации обоснованным. Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не допущено. При таких обстоятельствах, постановление суда следует признать законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья решила: постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 4 июня 2024 года оставить без изменения, жалобу Холикова Д.Н. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья

Вологодского областного суда Л.Ю. Цветкова