Юшков Михаил Геннадьевич

Дело (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

29 июня 2021 года г.Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Тюгин К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юшкова М. Г., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), Удмурсткой АССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен)

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) в 18-30 час, Юшков М.Г., находясь в общественном месте, у (адрес обезличен), беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

До рассмотрения дела по существу Юшкову М.Г. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании, Юшков М.Г. свою виновность в совершении указанного правонарушения признал.

Выслушав Юшкова М.Г. проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонару...

...шения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наряду с признанием, нашла свое подтверждение в совокупности исследованных доказательств.

Факт административного правонарушения, совершенного Юшковым М.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена), рапортами сотрудников ОМВД России по Кстовскому району Букарева С.П., Одинаева А.Р., согласно которых (дата обезличена) был задержан гр. Юшков М.Г., который находясь в общественном месте у (адрес обезличен) беспричинно выражался нецензурной бранью.

Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину Юшкова М.Г. установленной, полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающих ответственность обстоятельств в отношении Юшкова М.Г. судом не установлено.

Совершение Юшковым М.Г. ранее уже неоднократно привлекавшимся к административной ответственности, за правонарушение, посягающее на общественный порядок, вновь, аналогичного административного правонарушения, судья признает отягчающим административную ответственность обстоятельств

Учитывая степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым привлечь Юшкова М.Г. к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на двое суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 и ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юшкова М. Г., (дата обезличена) г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания Юшкову М.Г. исчислять с (дата обезличена) с 20-50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Б. Тюгин

Дело (номер обезличен)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 22 марта 2022 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Беликовой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощников Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., Андропова А.Ю.,

потерпевшего М.А.Н.,

подсудимого Юшкова М.Г.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА Филонова А.В., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

при секретарях Таракановой А.Д., Джабраилзаде Ш.М.к., Тузкове Р.Е., Щербаковой М.Е., Румянцевой Ю.А., Холод В.И., помощнике судьи Овчарук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Юшкова М.Г., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), имеющего среднее специальное образование, работавшего (со слов) (данные обезличены), холостого, периодически проживавшего (со слов) с сожительницей и тремя ее детьми (один несовершеннолетний и двое малолетних), на воинском учете не состоящего, судимого:

1) (дата обезличена) Можгинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от (дата обезличена) условное осуждение отменено, Юшков М.Г. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освобожден (дата обезличена) условно-досрочно на основан...

...ии постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от (дата обезличена) на срок 6 месяцев 18 дней;

2) (дата обезличена) Можгинским районным судом Удмуртской Республики по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от (дата обезличена) в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, освобожден (дата обезличена) условно-досрочно на основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска Республики Удмуртия от (дата обезличена) на срок 2 месяца 20 дней;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Юшков М.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) около 11 час. Юшков М.Г., находясь в гостях по адресу: (адрес обезличен), вместе с хозяином квартиры М.А.Н. распивал спиртные напитки. В то время, когда М.А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел на балкон поговорить по телефону, оставив без присмотра свое имущество, у Юшкова М.Г. возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в квартире.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба М.А.Н. и желая их наступления, Юшков М.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, (дата обезличена) около 13 час., убедившись в том, что М.А.Н. находится на балконе и за ним не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из (адрес обезличен) ноутбук марки «ACER Nitro 5» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 65 000 руб., мужскую сумку-барсетку стоимостью 5 000 руб., в которой находились документы, четыре банковские карты на имя М.А.Н.: «Сбербанк Виза», «Сбербанк-бизнес», «Альфа-банк бизнес», «Альфа-банк», ключи с брелоком от автомобиля марки «ВАЗ-212», не представляющие материальной ценности.

Совершив тайное хищение указанного имущества, Юшков М.Г. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, получив для себя личную выгоду и причинив своими преступными действиями потерпевшему М.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 руб.

Кроме того, после совершения вышеуказанного тайного хищения принадлежащего М.А.Н. имущества Юшков М.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, (дата обезличена) около 14 час., находясь на улице у (адрес обезличен), обнаружил в барсетке М.А.Н. банковскую карту «Сбербанк-бизнес» на его имя, счет которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, ул. Магистральная, д. 22, после чего у Юшкова М.Г., предположившего, что на банковском счете данной карты могут находиться денежные средства, возник преступный умысел на их тайное хищение путем оплаты покупок в магазинах, расположенных в г. Кстово Нижегородской области.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета М.А.Н. (номер обезличен) банковской карты «Сбербанк-бизнес» ПАО «Сбербанк России», Юшков М.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в магазин «Магнит», расположенный в д. 4 «а» по пр. Победы г. Кстово Нижегородской области, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата обезличена) около 14 час. совершил покупку на сумму 267 руб. 98 коп., расплатившись за нее денежными средствами, принадлежащими М.А.Н., находящимися на банковском счете (номер обезличен) банковской карты «Сбербанк-бизнес» ПАО «Сбербанк России», путем прикладывания ее к терминалу на кассе магазина, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ему не принадлежат, и он совершает их тайное хищение.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, Юшков М.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, (дата обезличена) около 15 час. пришел в магазин «Магнит Семейный», расположенный в ТЦ «Пирамида» по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, пл. Ленина, д. 5 «а», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил ряд покупок на суммы 339 руб. 99 коп., 369 руб. 99 коп., 380 руб., расплатившись за них денежными средствами, принадлежащими М.А.Н., находящимися на его банковском счете (номер обезличен) банковской карты «Сбербанк-бизнес» ПАО «Сбербанк России», путем ее прикладывания к терминалу на кассе магазина, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ему не принадлежат, и он совершает их тайное хищение.

Продолжая осуществлять задуманное, Юшков М.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в обувной магазин «Лена», расположенный в ТЦ «Пирамида» по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, пл. Ленина, д. 5 «а», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата обезличена) около 15 час. совершил покупку обуви на сумму 620 руб., расплатившись за нее денежными средствами, принадлежащими М.А.Н., находящимися на банковском счете (номер обезличен) банковской карты «Сбербанк-бизнес» ПАО «Сбербанк России», путем прикладывания ее к терминалу на кассе магазина, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ему не принадлежат, и он совершает их тайное хищение.

Совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.А.Н., с его банковского счета (номер обезличен) путем безналичной оплаты покупок с помощью банковской карты «Сбербанк-бизнес» ПАО «Сбербанк России», Юшков М.Г. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему М.А.Н. материальный ущерб на общую сумму 1 977 руб. 96 коп.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Юшков М.Г. сначала свою вину признавал частично, отрицая хищение ноутбука, потом признал в полном объеме.

Вина Юшкова М.Г. установлена его собственными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Юшков М.Г. сначала отрицал хищение ноутбука и то, что брал его из квартиры потерпевшего, поскольку был сильно пьян, даже не обулся, уходя, потом показал, что возможно и вынес ноутбук из квартиры потерпевшего, но из подъезда с ним не выходил. В итоге подсудимый Юшков М.Г., полностью признав свою вину, от дачи показаний отказался, пожелав воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Юшкова М.Г. от дачи показаний в суде, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания, данные им с участием защитника в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 138-142, 156-161, 162-164, 171-175). Согласно оглашенным показаниям, (дата обезличена) он освободился из ЛИУ-4 Завьяловского района г. Ижевска, приехал в (адрес обезличен). Данная квартира ему досталась от государства как воспитаннику детского дома. Работал в колхозе, через некоторое время поехал в реабилитационный центр в Нижегородской области, где, согласно объявлению, был обещан ежедневный заработок 500 руб. (дата обезличена) начал работать в г. Нижнем Новгороде от реабилитационного центра. Проработав около 2 недель, ушел, так как денег не платили, решил возвращаться домой на попутных машинах. Таким образом оказался в г. Кстово Нижегородской области, где (дата обезличена) около 11 час. у магазина «Пятерочка» познакомился с М.А.Н., который проживал рядом с этим магазином. М.А.Н. купил спиртное, пошли к нему домой, где стали распивать спиртное. Потом М.А.Н. кто-то позвонил, тот пошел курить на балкон. Он (Юшков М.Г.) в этот момент увидел в стенке в прихожей черную барсетку М.А.Н., а также ноутбук с зарядным устройством, после чего у него возник умысел на хищение данных вещей, так как необходимы были денежные средства, чтобы добраться до дома. Осознавая противоправность своих действий, взял эти вещи и вышел из квартиры, пока М.А.Н. находился на балконе и этого не видел. Признает, что совершил кражу ноутбука и барсетки. Спустившись на первый этаж подъезда, оставил там ноутбук, так как из-за алкогольного опьянения его неудобно было нести. Проверил содержимое барсетки, возможно в этот момент выронил паспорт М.А.Н. Умысла на кражу документов у него не было. Выйдя на улицу, решил пойти в магазин и попробовать расплатиться обнаруженной в барсетке М.А.Н. банковской картой «Сбербанк». В магазине «Магнит» совершил покупку, расплатился банковской картой «Сбербанк» зеленого цвета из похищенной у М.А.Н. барсетки. Также совершил покупки и в других магазинах г. Кстово, купил спиртное, в магазине «Лена» - летние кроссовки за 620 руб., расплачивался банковской картой М.А.Н. Впоследствии данную банковскую карту выкинул. В барсетке находились и другие банковские карты, денежные средства с них похищать не собирался. После совершения покупок выпил еще спиртного, зашел в подъезд одного из домов, где уснул на лестничной площадке. При нем на тот момент была принадлежащая М.А.Н. барсетка, а также бутылка шампанского. Через некоторое время его разбудили сотрудники полиции, доставили в Отдел МВД России по Кстовскому району. Вину по предъявленному обвинению полностью признает.

После оглашения данных показаний в суде Юшков М.Г. их подтвердил, настаивал, что в квартире М.А.Н. до совершения хищения содержимое барсетки не смотрел, не знал, что в ней находятся документы, умысла на их хищение не имел. Видел до этого, как потерпевший доставал из барсетки деньги. Сначала показал, что умысла на хищение ноутбука также не имел, не знает, зачем его взял. Потом показал, что, взяв ноутбук, осознавал, что он чужой, похитил у потерпевшего вещи, так как нужды были деньги, чтобы добраться до дома. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения полностью подтвердил. Показал, что в момент инкриминируемых деяний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, пил водку, данное состояние повлияло на его поведение, трезвым бы этого не совершил. Сотрудники полиции задержали его в связи с совершением административного правонарушения, поскольку пьяный спал в подъезде, при нем находилась барсетка с документами М.А.Н. Сотрудники полиции, увидев в барсетке чужие документы, стали задавать вопросы, на тот момент им не было известно о совершенных им хищениях. Протрезвев, сожалел о содеянном, добровольно сообщил сотрудникам полиции об обоих совершенных преступлениях, была оформлена явка с повинной, взяты объяснения.

В судебном заседании потерпевший М.А.Н. с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 24-29, 36-41, 80-84, 85-89), которые в суде он подтвердил, показал, что проживает по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена) около 10 час. 30 мин. около магазина «Пятерочка», расположенного в (адрес обезличен), встретил ранее незнакомого Юшкова М.Г., который попросил его купить бутылку пива. Пожалел Юшкова М.Г., купил ему бутылку пива, пригласил к себе выпить спиртного. Юшков М.Г. представился ему именем Г.. Придя к нему (М.А.Н.) домой, стали распивать спиртное, также с ними был сосед-пенсионер, которого знает около 40 лет. Распивали спиртное около 1,5 часов, в какой-то момент ему (М.А.Н.) позвонили, пошел разговаривать по телефону на балкон. Юшков М.Г. остался на кухне. Примерно через 15-20 минут вернулся с балкона, Юшкова М.Г., а также соседа в квартире не было, у двери стояли сланцы Юшкова М.Г. Обнаружил, что со стола в комнате пропал ноутбук марки «ACER Nitro 5», который видел там до того, как выйти на балкон, из шкафа в прихожей пропала барсетка с документами. Сразу понял, что хищение указанного имущества совершил Юшков М.Г., сосед или кто-либо другой этого сделать не могли. Вышел в подъезд, Юшкова М.Г. не было, сходил к соседу, тот сказал, что после его (М.А.Н.) ухода на балкон он ушел домой, а Юшков М.Г. остался в квартире. Вышел на улицу, Юшкова М.Г. не было. Жена, вернувшись домой, обнаружила у лифта свои кроссовки, видимо их взял Юшков М.Г., но они ему не подошли, поэтому оставил.

На следующий день ему позвонили сотрудники полиции, сообщили, что задержали мужчину с документами на его (М.А.Н.) имя. (дата обезличена) по данному поводу его вызвали в Отдел МВД России по Кстовскому району, где написал заявление по факту хищения из его квартиры ноутбука и барсетки с документами, в которой также находились банковские карты на его имя. Ноутбук марки «ACER Nitro 5» был в корпусе темно-красного цвета, приобретал его (дата обезличена) за 67 159 руб. 08 коп., на момент хищения оценивает в 65 000 рублей, он был фактически новый. Барсетка была из кожи черного цвета, стоимостью 5 000 руб., в ней находились документы на его имя: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля «DAF», государственный регистрационный знак (номер обезличен), свидетельство о регистрации транспортного средства – полуприцепа-цистерны, государственный регистрационный знак (номер обезличен), банковские карты на его имя «Сбербанк-бизнес», «Сбербанк», «Альфа-банк бизнес» «Альфа-банк», ключи на автомобиль марки «ВАЗ-212» в виде брелока серого цвета, не представляющие материальной ценности. Ущерб, причиненный в результате хищения указанного имущества, на общую сумму 70 000 рублей для него значительный. Работает индивидуальным предпринимателем, доход не стабильный, имеет двоих несовершеннолетних детей на иждивении, выплачивает кредит.

В дальнейшем было установлено, что мужчина, представившийся ему Г., является Юшковым М.Г., которого он опознал по фотографии в ходе предварительного следствия, а также с уверенностью узнал в суде. В отделении ПАО «Сбербанк» получил выписку, из которой следует, что с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», номер счета (номер обезличен), (дата обезличена) происходили списания денежных средств в качестве оплаты покупок, которые он (М.А.Н.) не совершал, а именно: в магазинах «Магнит» на суммы 267 руб. 98 коп., 339 руб. 99 коп., 369 руб. 99 коп., 380 руб., в магазине «Лена» на сумму 620 руб. У него в сотовом телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», которым также подтверждается, что (дата обезличена) его банковской картой расплачивались в магазинах «Магнит» и «Лена» за вышеуказанные покупки на общую сумму 1 977 руб. 96 коп., данный ущерб для него не является значительным. Выписку из банка, а также скриншоты распечаток из приложения «Сбербанк Онлайн» предоставил следователю в ходе предварительного расследования. Данной картой можно было расплачиваться в магазинах путем прикладывания ее к терминалу, пользовался ей редко, открыл ее на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, ул. Магистральная, д. 22.

(дата обезличена) встретил жителя своего дома Е. (К.Е.А.), который рассказал, что (дата обезличена) около 13 час. на первом этаже их дома видел ранее незнакомого мужчину в состоянии сильного алкогольного опьянения, который сидел на лестнице. Через некоторое время, выходя на улицу, на первом этаже лестничной площадки увидел паспорт на его (М.А.Н.) имя, который положил в почтовый ящик. После этого он (М.А.Н.) забрал из почтового ящика свой паспорт.

После задержания Юшкова М.Г. ему (М.А.Н.) вернули барсетку с документами и тремя банковскими картами «Сбербанк» и «Альфа-Банк», банковской карты ПАО «Сбербанк», номер счета (номер обезличен) в барсетке не было. Похищенный ноутбук ему не возвращен.

В судебном заседании свидетель К.Е.А. с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 42-45), которые в суде он подтвердил, показал, что проживает по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена) около 13 час., зайдя в подъезд (номер обезличен) своего дома, увидел, что на первом этаже на ступеньках у лифта сидит незнакомый молодой человек в состоянии алкогольного опьянения. Он был разутый, рядом стояли ботинки, лежали какие-то вещи, бутылка пива. Позже узнал, что это были ботинки жены М.А.Н. Спустя некоторое время вновь спустился на первый этаж своего подъезда, молодого человека уже не было, на полу подъезда, в том месте, где он сидел, лежал паспорт. Поднял данный паспорт, открыв, увидел, что он принадлежит его соседу М.А.Н. Не стал подниматься к нему, положил паспорт в его почтовый ящик. (дата обезличена) вечером встретил М.А.Н., спросил, забрал ли тот свой паспорт. М.А.Н. удивился, сказал, что в почтовый ящик не заглядывал, потом сходил, забрал оттуда свой паспорт. Рассказал М.А.Н. обстоятельства, при которых нашел его паспорт.

В судебном заседании свидетель О.А.Р. с учетом оглашенных показаний, данных ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 54-57), которые в суде она подтвердила, показала, что, являясь полицейским ОР ППСП Отдела МВД России по Кстовскому району, (дата обезличена) вечером совместно с сотрудниками Б.С.П. и Ш.Д.В. осуществляла рейд по г. Кстово Нижегородской области, в ходе которого в подъезде (адрес обезличен) был обнаружен мужчина с признаками сильного алкогольного опьянения, который сидел и спал, практически находился в невменяемом состоянии. При нем находилась кожаная барсетка черного цвета с документами и банковскими картами на имя М.А.Н., рядом стояла бутылка из-под шампанского. Он был доставлен в Отдел МВД России по Кстовскому району, где была установлена его личность – Юшков М.Г., также установлено, что в находящейся при нем барсетке были документы на чужое имя. В суде узнала данного молодого человека, им является подсудимый Юшков М.Г.

В судебном заседании свидетель Б.С.П. с учетом оглашенных показаний, данных ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 46-49, 50-52), которые в суде она подтвердила, показала, что, являясь полицейским ОР ППСП Отдела МВД России по Кстовскому району, (дата обезличена) вечером совместно с сотрудниками О.А.Р. и Ш.Д.В. осуществляли рейд по г. Кстово Нижегородской области, в ходе которого в подъезде (адрес обезличен) был обнаружен мужчина с признаками сильного алкогольного опьянения, который сидел на лестничной площадке девятого этажа, спал. Рядом с ним на лестничной площадке стояли пустая бутылка из-под шампанского и кожаная барсетка черного цвета, в которой находились документы и банковские карты на имя М.А.Н. Данный молодой человек с барсеткой был доставлен в Отдел МВД России по Кстовскому району, где была установлена его личность - Юшков М.Г., составлен протокол об административном правонарушении. Поскольку было установлено, что в находящейся при Юшкове М.Г. барсетке были документы на другое лицо, передали ее сотруднику уголовного розыска.

В судебном заседании свидетель Ш.Д.В. с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 59-62), которые в суде он подтвердил, показал, что, являясь полицейским ОР ППСП Отдела МВД России по Кстовскому району, (дата обезличена) вечером совместно с сотрудниками Б.С.П. и О.А.Р. осуществляли рейд по г. Кстово Нижегородской области, в ходе которого в подъезде (адрес обезличен) был обнаружен мужчина с признаками сильного алкогольного опьянения. При нем находилась кожаная барсетка черного цвета с документами и банковскими картами на имя М.А.Н. Молодой человек был доставлен в Отдел МВД России по Кстовскому району, где была установлена его личность - Юшков М.Г.

В судебном заседании свидетель П.И.А. с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 65-67), которые в суде он подтвердил, показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кстовскому району. (дата обезличена) сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Кстовскому району в отдел полиции был доставлен Юшков М.Г. с явными признаками алкогольного опьянения, который был помещен в камеру административных задержанных, при нем находилась барсетка с банковскими картами и документами на имя М.А.Н. Юшкова М.Г. стали проверять на причастность к совершению преступления, он признался в совершенных преступлениях, рассказал, при каких обстоятельствах у него оказалась данная барсетка, что взял из квартиры потерпевшего, где и как расплачивался банковской картой потерпевшего. В ходе проверки были установлены магазины, в которых Юшков М.Г. расплачивался за покупки банковской картой М.А.Н., в данных магазинах им были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения. (дата обезличена) от М.А.Н. поступило заявление о краже из его квартиры ноутбука и барсетки.

Кроме этого, виновность подсудимого Юшкова М.Г. в совершении обоих преступлений подтверждается:

- сообщением полицейского ОР ППСП Отдела МВД России по Кстовскому району Б.С.П., поступившим (дата обезличена) в 23 часа 17 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по Кстовскому району, зарегистрированным в КУСП за (номер обезличен), согласно которому (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен) был задержан Юшков М.Г., при котором находилась мужская кожаная барсетка темно-коричневого цвета с документами, банковскими картами и водительским удостоверением на имя М.А.Н. (т. 1 л.д. 12);

- заявлением М.А.Н., зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Кстовскому району за (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому он просит принять меры к привлечению к уголовной ответственности мужчины по имени Глеб, который (дата обезличена) около 12 час., находясь по месту его проживания по адресу: (адрес обезличен), совершил тайное хищение ноутбука «ACER Nitro 5» и барсетки, в которой находились документы на его имя, причинив своими действиями значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 13);

- рапортом полицейского ОР ППСП Отдела МВД России по Кстовскому району Б.С.П. от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) ей и находящимися в составе патруля О.А.Р. и Ш.Д.В. по адресу: (адрес обезличен) в подъезде был задержан Юшков М.Г., при котором находилась кожаная барсетка с документами (банковскими картами и удостоверением) на имя М.А.Н. Данный гражданин был доставлен в Отдел МВД России по Кстовскому району для составления протоколов об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, а также для проверки его причастности к совершению преступлений (т. 1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) с фототаблицей, в ходе которого с участием потерпевшего М.А.Н. с его согласия осмотрена (адрес обезличен), в ходе осмотра места происшествия изъяты документы на ноутбук «ACER Nitro 5» (т. 1 л.д. 16-18, 19-22);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от (дата обезличена), в ходе которого потерпевший М.А.Н. по чертам лица опознал по фотографии Юшкова М.Г., который (дата обезличена) был у него дома по адресу: (адрес обезличен) совершил кражу имущества (т. 1 л.д. 30-35). В ходе судебного разбирательства потерпевший М.А.Н. подтвердил свое участие в данном следственном действии и правильность его отражения в протоколе;

- протоколом выемки от (дата обезличена), в ходе которой у оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Кстовскому району П.И.А. были изъяты выданные им добровольно: кожаная барсетка, в которой находятся документы и банковские карты на имя М.А.Н., CD-R диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 69-71);

- протоколом выемки от (дата обезличена), в ходе которой у потерпевшего М.А.Н. были изъяты выданные им добровольно: паспорт гражданина РФ на имя М.А.Н., скрины операций за (дата обезличена) (т. 1 л.д. 91-93);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей, в ходе которого осмотрены:

товарный чек на покупку ноутбука «ACER Nitro 5», на котором указано наименование продавца - OOO «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, пл. Ленина, д. 5а, наименование товара - ноутбук «ACER Nitro 5» с серийным номером (номер обезличен), стоимостью 67 159 руб. 08 коп., дата покупки - (дата обезличена) в 19:06;

барсетка мужская, выполненная из кожаного материала черного цвета, размером 13*21 см, имеющая четыре отделения. С левой стороны барсетки имеется ручка, выполненная из кожи. На момент осмотра в барсетке находятся: водительское удостоверение на имя М.А.Н., (дата обезличена) г.р., свидетельство о регистрации транспортного средства (номер обезличен) (номер обезличен) – полуприцепа- цистерны, государственный регистрационный знак (номер обезличен), на имя Д.Е.В., свидетельство о регистрации транспортного средства «DAF», государственный регистрационный знак (номер обезличен), банковская карта «Сбербанк Виза» (номер обезличен) на имя М.А.Н., банковская карта «Альфа-банк бизнес» (номер обезличен) и дебетовая банковская карта «Альфа-банк» (номер обезличен), ключи на автомобиль марки «ВАЗ-212» в виде брелока серого цвета;

видеозапись на диске CD-R, на котором имеется две папки. В папке «Магнит» имеется два файла, при воспроизведении файла «5967» установлено, что видеокамера установлена в помещении магазина «Магнит», направлена на выход из-за линии касс, у входа стоит Юшков М.Г., затем он проходит в торговый зал, а потом на кассу, расплачивается за приобретенный товар, покупает 2 бутылки шампанского, под левой подмышкой у него находится барсетка, затем выходит из магазина. При воспроизведении файла «5968» установлено, что видеокамера направлена на выход из-за линии касс, у кассы стоит Юшков М.Г., расплачивается за приобретенный товар. В папке «ТЦ Пирамида» имеется файл «касса 13», при воспроизведении которого установлено, что видеокамера установлена в магазине, направлена на кассу. На кассе находится Юшков М.Г., под левой подмышкой у него барсетка, Юшков М.Г. приобретает бутылку спиртного, пачку сигарет, зажигалку, в руке у него находится банковская карта зеленого цвета, которой он оплачивает покупку;

паспорт гражданина РФ на имя М.А.Н., (дата обезличена) года рождения, место рождения (адрес обезличен), паспорт серии (номер обезличен) (номер обезличен), выдан (дата обезличена) Отделом УФМС России по Нижегородской области в Кстовском районе;

скрин операции с картой (номер обезличен) «Виза бизнес» за (дата обезличена), держатель карты - М.А.Н., покупка на сумму 380 руб. в магазине «Магнит MM KHITLAJN»; скрин операции с картой (номер обезличен) «Виза бизнес» за (дата обезличена), держатель карты - М.А.Н., покупка на сумму 267 руб. 98 коп. в магазине «Магнит GM KSTOVO 1»; скрин операции с картой (номер обезличен) «Виза бизнес» за (дата обезличена), держатель карты - М.А.Н., покупка на сумму 339 руб. 99 коп. в магазине «Магнит MM KHITLAJN»; скрин операции с картой (номер обезличен) «Виза бизнес» за (дата обезличена), держатель карты - М.А.Н., покупка на сумму 369 руб. 99 коп. в магазине «Магнит MM KHITLAJN»; скрин операции с картой (номер обезличен) «Виза бизнес» за (дата обезличена), держатель карты - М.А.Н., покупка на сумму 620 руб. в магазине «Лена» (т. 1 л.д. 94-96, 97-110), осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 112-113);

- сообщением Юшкова М.Г. от (дата обезличена), оформленным протоколом явки с повинной, в котором он указал, что (дата обезличена) около 11 час. у магазина «Пятерочка» познакомился с мужчиной по имени А., купили спиртное, пришли к А. в квартиру, распили спиртное, потом пошли курить на балкон, после чего А. остался на балконе разговаривать по телефону, а он (Юшков М.Г.) вышел, увидел в стенке шкафа в прихожей барсетку, а также ноутбук черного цвета вместе с зарядкой, взял их и ушел из квартиры. В подъезде на первом этаже этого дома оставил ноутбук, потому что его было неудобно нести. После этого пошел и купил спиртное и обувь, выпил еще, потом его разбудили сотрудники полиции в каком-то доме. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 125-127). Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что перед оформлением данного протокола Юшкову М.Г. разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была обеспечена возможность осуществления этих прав, что подтверждается протоколом и показаниями Юшкова М.Г., который в суде указанные в протоколе обстоятельства подтвердил, суд находит возможным положить его в основу приговора как доказательство виновности Юшкова М.Г.

Кроме этого, виновность подсудимого Юшкова М.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается:

- сообщением М.А.Н., поступившим (дата обезличена) в 14 час. 07 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по Кстовскому району, зарегистрированным в КУСП за (номер обезличен), согласно которому (дата обезличена) Юшков М.Г. совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя М.А.Н., путем оплаты ею покупок (т. 1 л.д. 72);

- заявлением М.А.Н., зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Кстовскому району за (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Юшкова М.Г., который (дата обезличена) с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» совершил хищение денежных средств путем оплаты покупок в магазинах (т. 1 л.д. 73);

- выпиской из лицевого счета (номер обезличен), открытого на имя М.А.Н. в дополнительном офисе (номер обезличен) Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России», за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), согласно которой в указанный период с банковской карты (номер обезличен) на имя М.А.Н. производились списания денежных средств на суммы: 267 руб. 98 коп., 339 руб. 99 коп., 369 руб. 99 коп., 380 руб. в магазинах «Магнит» г. Кстово, а также на сумму 620 руб. в магазине «Лена» г. Кстово (т. 1 л.д. 74);

- справкой о наличии счетов на имя М.А.Н. в ПАО «Сбербанк», согласно которой на имя М.А.Н. открыты счета в дополнительном офисе (номер обезличен) Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, ул. Магистральная, д. 22 (л.д. 75-76);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» об операциях по счету (номер обезличен) банковской карты на имя М.А.Н., открытой на имя М.А.Н. в дополнительном офисе (номер обезличен) Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России», за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) с данной банковской карты совершалась оплата покупок на суммы 267 руб. 98 коп., 339 руб. 99 коп., 369 руб. 99 коп., 380 руб. в магазинах «Магнит», на сумму 620 руб. в магазине «Лена» (т. 1 л.д. 116-122);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кстовскому району П.И.А. от (дата обезличена), согласно которому им по поручению следователя проводились мероприятия по уголовному делу, в ходе которых были установлены магазины, в которых Юшков М.Г. оплачивал покупки принадлежащей М.А.Н. банковской картой: магазин «Лена», расположенный по адресу: г. Кстово, пл. Ленина, д. 5а; магазин «Магнит Семейный», расположенный по адресу: г. Кстово, пл. Ленина, д. 5а; магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Кстово, пр. Победы, д. 4а (л.д. 124).

Вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 88 УПК РФ признаны судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого Юшкова М.Г., суд считает необходимым положить их в основу приговора в части, согласующейся с его позицией о полном признании своей вины и подтверждении всех фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения, поскольку они не содержат существенных противоречий, являются достаточно подробными, последовательными, подтверждаются показаниями потерпевшего, другими вышеприведенными доказательствами по делу. К позиции и показаниям подсудимого Юшкова М.Г. о частичном признании вины, отрицанию хищения ноутбука суд относится критически, расценивает как желание смягчить свою ответственность, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе протоколом явки Юшкова М.Г. с повинной, его показаниями в ходе предварительного расследования, окончательной позицией в суде о полном признании вины, показаниями потерпевшего М.А.Н. Оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.

Давая оценку показаниям потерпевшего М.А.Н., свидетелей О.А.Р., Б.С.П., К.Е.А., Ш.Д.В., П.И.А., суд также считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются достаточно подробными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с показаниями подсудимого Юшкова М.Г., подтверждаются вышеприведенными доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого Юшкова М.Г. судом не установлено.

Приведенные выше доказательства в их совокупности позволяют суду считать вину подсудимого Юшкова М.Г. установленной и доказанной и квалифицировать его действия:

- по преступлению в отношении М.А.Н. от (дата обезличена) (по факту хищения ноутбука с зарядным устройством, барсетки с документами, банковскими картами и ключами от автомобиля) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении М.А.Н. от (дата обезличена) (по факту хищения денежных средств с банковского счета (номер обезличен)) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Действия Юшкова М.Г. по хищению имущества М.А.Н. образуют два отдельных преступления, поскольку установлено, что умысел на совершение каждого из них сформировался у него отдельно, в разное время.

Установлено что Юшков М.Г. при совершении обеих краж действовал с корыстной целью, с его стороны имело место противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества М.А.Н. в свою пользу, причинившее ущерб собственнику.

С учетом общей суммы причиненного кражей ноутбука с зарядным устройством, барсетки с документами, банковскими картами и ключами от автомобиля потерпевшему М.А.Н. материального ущерба в размере 70 000 руб., его имущественного положения, а также примечания № 2 к ст. 158 УК РФ, квалифицирующий признак совершения данной кражи с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

По смыслу уголовного закона, для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Квалифицирующий признак совершения Юшковым М.Г. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражи с банковского счета также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что денежные средства на общую сумму 1 977 руб. 96 коп. Юшков М.Г., действуя умышленно, тайно похитил с банковского счета, принадлежавшего М.А.Н., производя оплату своих покупок путем прикладывания принадлежащей потерпевшему банковской карты к терминалам оплаты в магазинах, банковскими транзакциями.

В ходе предварительного расследования ст. следователем СО ОМВД России по Кстовскому району В.Н.В. (дата обезличена) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Юшкова М.Г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в части покушения на кражу денежных средств с банковских счетов еще трех банковских карт, находившихся в барсетке М.А.Н.), а также по ч. 2 ст. 325 УК РФ (в части похищения у гражданина паспорта или другого важного личного документа) в связи с отсутствием в его деянии составов данных преступлений (т. 1 л.д. 164).

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Юшков М.Г. совершил два умышленных оконченных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, одно – к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ), по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Кроме того, принимая во внимание утверждения Юшкова М.Г. о том, что именно состояние опьянения послужило причиной совершения им данных преступлений, поскольку трезвым он бы этого не сделал, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений, суд находит необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение Юшковым М.Г. каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Юшковым М.Г. преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающих обстоятельств, отсутствуют основания для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Фактических обстоятельств совершенных преступлений, свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юшкова М.Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям суд признает полное признание вины и раскаянье в содеянном; состояние здоровья – наличие хронических заболеваний; оказание материальной помощи сожительнице и трем ее детям (один несовершеннолетний и двое малолетних), с которыми периодически совместно проживал; явку с повинной (л.д. 125-127, 128-129), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче изобличающих его объяснений (л.д. 128-129), а затем показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, что выразилось в принесении ему извинений.

Несмотря на то, что протокол явки с повинной был оформлен и объяснения даны после фактического задержания Юшкова М.Г., суд считает необходимым учитывать сообщение в них Юшковым М.Г. о совершенных преступлениях именно как предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство - «явка с повинной», поскольку установлено, что изначально Юшков М.Г. был задержан в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что на тот момент Юшков М.Г. подозревался правоохранительными органами в совершении инкриминируемых ему преступлений и об этом ему было достоверно известно, не опровергнута добровольность сообщения им о совершенных преступлениях. В порядке ст. 91 УПК РФ Юшков М.Г. был задержан в 21 час. 10 мин. (дата обезличена) (л.д. 132), после оформления протокола явки с повинной, имевшего место в 19 час. 30 мин. (дата обезличена) (л.д. 125).

Поскольку установлено, что сумка-барсетка была обнаружена, изъята и возвращена потерпевшему независимо от воли Юшкова М.Г., его действия не могут быть учтены как добровольное возмещение имущественного ущерба.

К данным, характеризующим личность Юшкова М.Г., относятся: зарегистрирован и имеет постоянное место жительства в (адрес обезличен), по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике характеризовался положительно (т. 1 л.д. 197-198); на учете у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 202), воспитывался в детском доме, получал амбулаторную психиатрическую помощь с диагнозом: другие органические расстройства личности и поведения, снят с наблюдения в 2013 году, ранее госпитализировался в стационар, в настоящее время врачом-психиатром не наблюдается (т. 1 л.д. 204).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) Юшков М.Г. выявляет признаки хронического психического расстройства в форме смешанного расстройства личности, что однако не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Юшков М.Г. не нуждается. У Юшкова М.Г. не выявлено синдрома зависимости от наркотиков (т. 1 л.д. 212-214).

Учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, поведение Юшкова М.Г. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений (который по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является простым, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является опасным), приводят суд к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, невозможно, наличие в действиях Юшкова М.Г. опасного рецидива в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает возможность назначения ему условного осуждения.

Срок наказания по обоим преступлениям определяется судом с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях Юшкова М.Г. установлены отягчающие наказание обстоятельства, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему не применяются.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Юшковым М.Г. должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому Юшкову М.Г. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения наказания с учетом данных о его личности считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу сохранить ему ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Юшкова М.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Юшкову М.Г. наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Юшкову М.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Юшкова М.Г. оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Юшкову М.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть Юшкову М.Г. в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей по данному уголовному делу с (дата обезличена) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- два товарных чека на ноутбук «ACER Nitro 5»; барсетку; водительское удостоверение на имя М.А.Н., (дата обезличена) г.р.; свидетельство о регистрации транспортного средства (номер обезличен) (номер обезличен) – полуприцеп-цистерну, государственный регистрационный знак (номер обезличен), на имя Д.Е.В.; свидетельство о регистрации транспортного средства «DAF», государственный регистрационный знак (номер обезличен); банковскую карту «Сбербанк Виза» (номер обезличен) на имя М.А.Н.; банковскую карту «Альфа-банк бизнес»; дебетовую банковскую карту «Альфа-банк»; ключи от автомобиля марки «ВАЗ-212» в виде брелока серого цвета; паспорт гражданина РФ на имя М.А.Н., переданные потерпевшему М.А.Н., - считать возвращенными ему по принадлежности;

- видеозапись на CD-R диске; скриншоты операций от (дата обезличена), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденный Юшков М.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Беликова

Дело №5-338/2021

УИД №18RS0021-01-2021-000585-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2021 года г. Можга УР

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Ходырева Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Юшкова Михаила Геннадьевича по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению судья выясняет вопросы правильности оформления материалов дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 14 февраля 2021 года в 01 час 50 мин Юшков М.Г., находясь в помещении для банкоматов по адресу: УР, <***> лежал, утратив способность самостоятельно передвигаться, разбудив данного гражданина ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательство, подойдя к выходу, данный гражданин начал вести себя неадекватно, размахивал руками и хватался за форменное обмундирование, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Действия Юшкова М.Г. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Соблюдение процессуального порядка производства по делу об административном правонарушении является одной из гарантий обеспечения прав лиц, привлекаемых к админи...

...стративной ответственности, в том числе их права на защиту.

В силу ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем назначение перечисленных в ней видов административного наказания, необходимо не только надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении, но и создание условий, обеспечивающих присутствие такого лица в судебном заседании.

Санкция ст.19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, в этом случае в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 названного Кодекса присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Юшков М.Г. в судебное заседание одновременно с протоколом об административном правонарушении не доставлен.

Суд считает, что ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, представленный административный материал на Юшкова М.Г. подлежит возвращению. На основании п.4 части 1 ст.29.4 КоАП РФ суд вправе возвратить материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить материал об административном правонарушении в отношении Юшкова Михаила Геннадьевича по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в Государственное Учреждение Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский».

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии настоящего определения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья /подпись/ Ходырева Н.В.

Дело № 1-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можга 23 января 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого Юшкова М.Г.,

защитника адвоката Желнина С.Е., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Алексеевой О.С.,

а также с участием потерпевших: Потерпевший №1, В.М.С., представителя потерпевшего А.М.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Юшкова М.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30 июля 2009 года по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска УР с учётом изменений, внесённых постановлением Можгинского городского суда УР от 30 марта 2011 года, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён 23 декабря 2011 года по отбытии наказания;

- 19 июня 2012 года по приговору Увинского районного суда УР по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён 13 октября 2014 года по отбытии наказания;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с дд.мм.гггг,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юшков М.Г. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 35 минут у Юшкова М.Г., находившегося в состоянии алкогольного опьянения около здания МБУК «Музе...

...й «Набат памяти»», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>-а, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного здания.

Реализуя свой умысел, в период с 00 часов 10 минут до 01 часа 05 минут Юшков М.Г. кулаком разбил стекло в окне с южной стороны здания МБУК «Музей «Набат памяти»», расположенного по вышеуказанному адресу, через образовавшийся проём незаконно, с целью хищения, проник в помещение пристроя указанного здания, где на полу обнаружил принадлежащую ООО «Полимермонтаж» циркулярную пилу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, вознамерившись взять её себе. Затем посредством обнаруженного там же молотка и металлического крюка взломал запорное устройство на двери, ведущей в основное помещение музея, после чего через указанные двери проник в помещение кабинета сотрудников, где обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и принадлежащий В.М.С. сканер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, вознамерившись взять их себе, однако был обнаружен прибывшими сотрудниками полиции, которые пресекли преступные действия Юшкова М.Г.

Таким образом, действия Юшкова М.Г. были направлены на причинение материального ущерба Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей, В.М.С. на сумму <данные изъяты> рублей и ООО «Полимермонтаж» на сумму <данные изъяты> рублей, однако эти действия не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного заседания подсудимый Юшков М.Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юшков М.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Юшковым М.Г. преступления, а также, принимая во внимание, поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Подсудимый Юшков М.Г. совершил преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по прежнему месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юшкова М.Г. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Юшкову М.Г. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч. 2 ст. 68, ч.5 ст.62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, но в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как не усматривает и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: обувь подлежит возврату по принадлежности Юшкову М.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юшкова М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в ДВА года.

Обязать осужденного Юшкова М.Г. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Юшкову М.Г. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: обувь возвратить по принадлежности Юшкову М.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев

дело № 1-125/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Можга Удмуртской Республики «11» апреля 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

представителя потерпевшей Л.И.Н.,

подсудимого Юшкова М.Г.,

защитника - адвоката Горынцева А.В., представившего соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юшкова Михаила Геннадьевича, <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Увинского районного суда Кировской области от 19 июня 2012 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 13 октября 2014 года;

- по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 23 января 2017 года по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 02 года, в отношении которого по постановлению Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 11 мая 2017 года условное осуждение отменено, направленного для отбытия наказания в виде 02 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, освобожденного 09 октября 2018 года в соответствии с постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2018 года усл...

...овно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 18 дней,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

содержащегося под стражей с 18 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юшков М.Г. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, Юшков М.Г., имея из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя его, дд.мм.гггг в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <***>, имеющуюся при нем банковскую карту вставил в банкомат АКБ «<данные изъяты>), ввел известный ему PIN-код данной карты, затем в этом же месте в указанный же период времени тайно поочередно произвел три операции по снятию денежных средств с банковского счета №***, открытого 07 февраля 2012 года на имя Д.Л.С. в дополнительном офисе №*** <данные изъяты>» по адресу: <***>, по 5000, 2000 и 500 рублей соответственно, после чего указанные денежные средства, принадлежащие последней похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив ей имущественный ущерб на общую сумму 7500 рублей, который для нее с учетом ее материального положения является значительным.

В судебном заседании подсудимый Юшков М.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что до случившегося проживал у потерпевшей Д.Л.С. по адресу: <***>. 15 октября 2018 года Д.Л.С. передала ему свою банковскую карту, а также PIN-код от нее, попросила снять для нее денежные средства в размере 5000 рублей, после чего в этот же день при помощи данной карты в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <***>, из банкомата снял наличные денежные средства Д.Л.С. путем производства трех операций, а именно снял 5000 рублей, 2000 рублей и 500 рублей, которыми после этого распорядился по своему усмотрению.

Свои показания подсудимый в ходе предварительного расследования полностью подтвердил при проверке показаний на месте, протокол которой был судом исследован (л.д.62-65), согласно которому Юшков М.Г. уточняет, что действия по снятию денежных средств имели место быть 15 октября 2018 года около 10 часов 30 минут.

Наряду с указанным, вина Юшкова М.Г. нашла свое подтверждение показаниями потерпевшей Д.Л.С. (л.д.16-22), которые судом были оглашены и согласно которых 15 октября 2018 года в утреннее время она передала ранее ей знакомому Юшкову М.Г. свою банковскую карту, а также PIN-код от нее, и попросила снять для нее денежные средства в размере 5000 рублей. После этого Юшкова М.Г. не видела, однако в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 35 минут этого же дня с ее банковского счета при помощи указанной банковской карты были похищены денежные средства в размере 7500 рублей путем производства операций по снятию 5000, 2000 и 500 рублей. Указанный ущерб для нее является значительным, поскольку является пенсионеркой, размер пенсии составляет 12000 рублей ежемесячно, иного дохода не имеет, большая часть пенсии расходуется на приобретение лекарственных средств и оплату коммунальных услуг.

В ходе судебного представитель потерпевшей Л.И.Н. суду показала, что потерпевшая Д.Л.С. является ее матерью, размер пенсии которой составлял около 15000 рублей, иного дохода у нее не было, она имела кредитные обязательства, а также производила оплату коммунальных услуг, что также подтверждается копиями счетов-извещений (л.д.25).

Вышеуказанные показания подсудимого, а также показания потерпевшей полностью согласуются с показаниями свидетеля К.Л.А. (л.д.27-28), которые ею были даны в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены судом, согласно которых ранее ей знакомый Юшков М.Г. проживал у Д.Л.С. по адресу: <***>, со слов которой ей стало известно, что он совершил у нее хищение денежных средств. Кроме этого, в соответствии с показаниями свидетеля К.Л.А. она при допросе на фотографии мужчины, полученной 14 ноября 2018 года при осмотре места происшествия (л.д.12-13), а именно осмотре магазина «<данные изъяты>» по адресу: <***>, из камеры видеонаблюдения банкомата АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) и осмотренной 13 декабря 2018 года (л.д.34-35), опознает Юшкова М.Г..

Кроме вышесказанного, вина Юшкова М.Г. усматривается из содержания выписки по банковскому счету №***, открытому 07 февраля 2012 года на имя Д.Л.С. в дополнительном офисе №*** ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <***> (л.д.32-33), согласно которому 15 октября 2018 года в 10 часов 10 минут, 10 часов 11 минут и 10 часов 34 минуты с данного банковского счета произведено списание денежных средств в размерах 5000, 2000 и 500 рублей соответственно.

Исходя из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №19/302 от 11 февраля 2019 года (л.д.42-44) Юшков М.Г. обнаруживал и обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, указанные нарушения выражены не столь значительно, подсудимый мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Ходатайств об исследовании иных доказательств от сторон не поступило.

Оценив в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ исследованные доказательства, судом они признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку их собирание и закрепление произведено в соответствии с установленным для этого уголовно-процессуальным законодательством порядком, соблюдены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении и расследовании уголовного дела не выявлено. При этом суд каких-либо противоречий между исследованными доказательствами, в том числе показаниями подсудимого и потерпевшей, не усматривает, их содержание полностью соответствует обстоятельствам совершенного преступления, которые описаны выше в настоящем приговоре.

Суд считает, что действия Юшкова М.Г. носили тайный характер, были направлены именно на хищение денежных средств потерпевшей Д.Л.С. с ее банковского счета, с учетом материального положения последней причинный ущерб для нее является значительным, что следует как из ее показаний, так и показаний представителя потерпевшей, оснований не доверять которым не имеется.

В связи с изложенным суд приходит к убеждению о том, что подсудимым совершено преступное деяние при указанных в приговоре обстоятельствах.

Таким образом, исследовав, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Юшкова М.Г. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Исследованные судом доказательства, в том числе указанное выше заключение судебно-психиатрических экспертов, поведение подсудимого не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, состояние его здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Подсудимый Юшков М.Г. имеет фактическое место жительства, ранее до 08 октября 2018 года отбывал наказание в виде лишения свободы, по месту отбытия данного наказания характеризовался положительно, в настоящее время на учетах у нарколога и психиатра не состоит, в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей либо иных лиц не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние его здоровья, в том числе <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно ст.18 УК РФ опасным либо особо опасным не является.

В связи с наличием в действиях Юшкова М.Г. рецидива преступлений суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, принимая при этом во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Юшкову М.Г. за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Более строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, назначается, поскольку в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, назначение наименее строгих, в том числе принудительных работ, не будет отвечать требованиям достижения целей уголовного наказания, которые установлены ст.43 УК РФ.

Оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, поскольку исправление Юшкова М.Г. невозможно без реального отбытия наказания.

Кроме этого, поскольку подсудимым в период неотбытого срока наказания, назначенного по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 23 января 2017 года, совершено тяжкое преступление, условно-досрочное освобождение, примененное по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2018 года на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание по настоящему приговору - назначению по правилам, установленным ст.70 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей, который подсудимый признал в полном объеме, подлежит удовлетворению частично, а именно в размере причиненного совершенным преступлением ущерба, то есть в размере 7500 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юшкова Михаила Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ в отношении Юшкова М.Г. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 23 января 2017 года, примененное по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2018 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 23 января 2017 года окончательно определить Юшкову М.Г. наказание в виде 02 (двух) лет 01 (одного) месяца лишения свободы с его отбыванием согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания согласно ст.72 УК РФ время содержания Юшкова М.Г. под стражей в период с 18 января 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, исходя из одного дня содержания под стражей за один день лишения свободы.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Юшкова М.Г. оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, а именно оптический диск, согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично.

Взыскать с Юшкова Михаила Геннадьевича в пользу Л.И.Н. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев