Холиков Хайриддин Музафарович

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Холикова Х.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Холикова Хайриддина Музафаровича (KHOLIKOV KHAIRIDDIN), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>., <адрес>, <адрес>, места регистрации и постоянного места жительства в России не имеющего, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, со средним образованием, не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, к штрафу в 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы России, путём контролируемого самостоятельного выезда, сведения об оплате штрафа отсутствуют, административное выдворение не исполнено;

УСТАНОВИЛ

Иностранный гражданин Холиков Х.М. уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Правонарушение совершено в Наро-Фоминском городском округе <адрес> при следующих обстоятельствах.

В 09:50 ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики <данные изъяты> Холиков Х.М., постановлением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечённый к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путём контролируемого самостоятель...

...ного выезда. Указанное постановление Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении не обжаловано и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Несмотря на это, в срок установленный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, Холиков Х.М. территорию России самостоятельно не покинул.

Таким образом, Холиков Х.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В суде Холиков Х.М. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, признал и не оспаривал квалификацию своих действий. Близких родственников – граждан России он не имеет. Патента с действием на территории <адрес> у него нет. Он не исполнил постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ и не выехал за пределы России в установленный законом срок, так как ему необходимо было обеспечить и сыграть свадьбу сына. Штраф, назначенный постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, оплатил.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Холикова Х.М. в совершенном правонарушении подтверждённой.

В силу ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Упомянутое постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Холикову Х.М. назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, Холиков Х.М. по истечении 5 дней после вступления в законную силу данного постановления суда обязан был выехать из Российской Федерации, чего он не сделал, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Холиковым Х.М. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Холикова Х.М. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ; рапортом участкового полиции Апрелевского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу; письменным объяснением Холикова Х.М. от ДД.ММ.ГГГГ; и справкой АС ЦБДУИГ.

Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности.

При назначении административного наказания Холикову Х.М. суд учитывает наличие такого смягчающего ответственность обстоятельства, как признание вины, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Так как ранее Холикову Х.М. ранее уже назначалось административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, путём контролируемого самостоятельного выезда, но из страны в установленный срок самостоятельно он не выехал, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде принудительного административного выдворения из Российской Федерации.

Принимая во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства, суд назначает Холикову Х.М. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Учитывая характер совершённого Холиковым Х.М. административного правонарушения, в целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, суд полагает необходимым применить к Холикову Х.М. до исполнения принудительного административного выдворения содержание в специальном учреждении, предназначенном для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Холикова Хайриддина Музафаровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу; №

В целях исполнения административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, содержать гражданина Республики Таджикистан Холикова Хайриддина Музафаровича до принудительного административного выдворения в специальном учреждении, предназначенном для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации – Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городскому округу Королёв, (адрес: <адрес>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Петров

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 20 июня 2023 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Холикова Х.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении

Холиков Хайриддин Музафарович ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин Р. Таджикистан, зарегистрированный по адресу: <адрес>, женат, на иждивении трое детей, образование среднее, официально не трудоустроенного, сведений о привлечении к административной и уголовной ответственности материалами дела не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Холиков Х.М., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес> нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, и по окончанию срока временного пребывания 90 суток в течении каждого периода в 180 суток, т.е. ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда за пределы РФ в нарушении п. 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 18.8, ч.3.1 КоАП РФ.

Холиков Х.М., в суде признал факт административного правонарушения и не оспаривает квалификацию своих действий.

Вместе с тем, вина Холиков Х.М., подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснением Холикова Х.М., рапортом сотрудника полиции, справкой ЦБДУИГ о сроках пребывания.

При назначении вида административного наказания Холикову Х.М., суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание своей вины, наличие детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, длительность незаконного нахождения на территории ...

...РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагая возможным назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ путем самостоятельного контролируемого выезда.

Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Холикова Хайриддина Музафаровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>

Данное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московском областном суде в течении 10 суток.

Судья Е.А. Травкин