Магомедова Гюлбахар Шихмевлутовна

УИД 05RS0013-01-2024-000476-22 2-553/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа- тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербент гражданское дело №2-553/2024 по иску Агасиева Агаси Шихмевлутовича к Агасиеву Тагятдину Шихмевлутотвичу, Магомедовой Гюлбахар Шихмевлутовне, третье лицо Управление Росреестра по РД, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Агасиев А.Ш. обратился в суд с иском к Агасиеву Тагятдину Шихмевлутотвичу, Магомедовой Гюлбахар Шихмевлутовне, третье лицо Управление Росреестра по РД, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Мотивируя свои доводы тем, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>», умер 09 января 2013 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 13.01.2024г. №.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м., кадастровая стоимость - 107 941,21 рублей, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец является наследником 1 очереди по закону после смерти отца, споров по наследству нет. В настоящее время, истец не может оформить наследство после смерти отца, так как право собственности на имущество было зарегистрировано в Росреестре 05 апреля 2013г. №, то есть после смерти наследодателя 09 января 2013г., в связи с чем, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Ис...

...тцом были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, Истец также производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 09.01.2013г., земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Агасиевым Агаси Шихмевлутовичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 09.01.2013г.

В судебное заседание истец Агасиев А.Ш. и его представитель Султанова Т.А. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От Султановой Т.А. в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Агасиев Т.Ш., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебное заседание ответчик Магомедова Г.Ш., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по РД, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 (частью 4) Конституции РФ гарантируется право наследо-вания.

В силу пункта 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, а именно из выписки из ЕГРН от 06.12.2023г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., из земель населенных пунктов, под строительство жилого дома, по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти сер № от 13.01.2024 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 09.01.2013 года.

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО1 осталось имущество, земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Агасиев А.Ш. является сыном ФИО1, соответственно наследником первой очереди по закону.

В качестве доказательств в обоснование заявленных требований указал, что фактически принял и владеет наследственным имуществом.

Судом установлено, в установленном законом порядке заявитель Агасиев А.Ш. совершил все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Агасиев А.Ш. нес и несет расходы, связанные с содержанием земельного участка.

Из заявления от 06.12.2023г. следует, что ФИО5 и ФИО6 подтверждают, что им известно об открытии наследства после умершего ФИО1, 09.01.2013г. ими пропущен срок для принятия наследства.

Согласно справке администрации МО СП «<адрес>» от 14.11.2023г. № следует, что ФИО2 и ФИО3 являются одним лицом.

Согласно справке администрации МО СП «<адрес>» от 14.11.2023г. № следует, что ФИО1 по день смерти постоянно проживал в <адрес>.

Согласно справке администрации МО СП «<адрес>» от 14.11.2023г. № следует, что Агасиев А.Ш. по день смерти ФИО1, и в настоящее время проживает в <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единой целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтвержда-ющих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследо-дателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, входит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., из земель населенных пунктов, под строительство жилого дома, по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд учитывает, что истец является наследником имущества ФИО1 по закону, и он фактически принял наследство.

Суд считает, что требования истца о включении в наследственную массу наследодателя ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., из земель населенных пунктов, под строительство жилого дома, по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования в части признания права собственности на земельный участок, суд учитывает, что спорный земельный участок, в отношении которого заявлены требования, сформирован, имеет кадастровый номер №, а также отсутствие возможности истца оформить свои права на спорный земельный участок во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Агасиева Агаси Шихмевлутовича, удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 09.01.2013г., земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Агасиевым Агаси Шихмевлутовичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 09.01.2013г.

Решение является основанием для Управления Росреестра по РД для внесения соответствующих записей в ЕГРН о правах Агасиева Агаси Шихмевлутовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении земельного участка с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Сурхаев

Решение в окончательной форме принято 08.05.2024 г.

Судья М.Р. Сурхаев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дербент 09 января 2024 года

Судья Дербентского районного суда РД Гусейнов Р.А., рассмотрев исковое заявление Агасиева Агаси Шихмевлутовича к Агасиеву Тагятдину Шихмевлутовичу и Магомедовой Гюлбахар Шихмевлутовне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

21.12.2023 в Дербентский районный суд РД поступило вышеуказанное исковое заявление, которое было оставлено без движения, поскольку оно подано в суд без соблюдения требований, установленных статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

29.12.2023 от представителя истца Агасиева А.Ш. по доверенности Султановой Т.А. поступило в суд заявление о возврате иска для дооформления. В соответствии с п.6 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Агасиева Агаси Шихмевлутовича к Агасиеву Тагятдину Шихмевлутовичу и Магомедовой Гюлбахар Шихмевлутовне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, возвратить со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД, в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Р.А. Гусейнов

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 30 июля 2021 года

Судья городского суда <адрес> Республики Дагестан Гасанбеков Г.М. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

Так, гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение ФИО1 Республики ФИО4 Меликова «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в магазине «Смешанные товары», расположенном по проспекту Дагестанский <адрес>, не использовала средства индивидуальной защиты – маску, респиратор, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежаще...

...м извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, находит подтверждение в материалах дела.

ФИО1 ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» (в редакции ФИО1 ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №) с ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

ФИО1 Республики ФИО4 Меликова «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» от ДД.ММ.ГГГГ № в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан обязывает граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий); зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Из материалов дела следует, что ФИО2, в период введения режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, находилась в магазине «Смешанные товары», расположенном по проспекту Дагестанский <адрес>, без средств индивидуальной защиты – медицинской маски, респиратора.

Таким образом, действия ФИО2, то есть невыполнение ею требований ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного ФИО2 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО2; рапортом сотрудника полиции; фотоматериалом.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО2, квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя и его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеются.

При решении вопроса о назначении ФИО2 конкретного вида и размера административного наказания суд руководствуется положениями ФИО1 4 КоАП РФ, и исходит из того, что оно должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, впервые, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированную по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гасанбеков Г.М.

Дело № 5-2518/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Дагестанские Огни 06 августа 2021 года

Судья городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан Ходжаев З.З., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

Так, гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 28 мин, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение Указа Главы Республики Дагестан от 31.03.2020г. № «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от 18.03.2020г. № «О введении режима повышенной готовности», находился в закрытом помещении, не использовал средства индивидуальной защиты – маску, респиратор и перчатки, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времен...

...и рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, находит подтверждение в материалах дела.

Так, диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №) с ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Указ Главы Республики Дагестан «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» обязывает граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать в общественном месте (магазине, транспорте) средства индивидуальной защиты, включая медицинские маски, перчатки и кожные антисептики.

Из материалов дела следует, что ФИО1, в период введения режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, находилась в закрытом помещении, без средств индивидуальной защиты – медицинской маски, респиратора и перчаток.

Таким образом, её действия, то есть невыполнение ею требований Указа образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья находит, что её вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного ею по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; рапортом полицейского ОМВД России по <адрес>, фотоматериалом, другими материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были ею совершены, квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя и её имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При решении вопроса о назначении ФИО1 конкретного вида и размера административного наказания суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, и исходит из того, что оно должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, а также с учетом того, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, впервые, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Согласно ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Разъяснить, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ходжаев З.З.