Холиков Комил Аминович

31RS0004-01-2024-001435-76 5-48/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Анохина В.Ю., рассмотрев 14 августа 2024 года в г. Валуйки Белгородской области (ул. Пролетарская, д. 14) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Холикова Комила Аминовича, <данные изъяты> к административной ответственности на территории Российской Федерации в пределах сроков давности ранее непривлекавшегося,

установила:

12.08.2024 года в 17 часов 00 минут по адресу: Белгородская обл., г. Валуйки, ул. Свердлова, д. 20 сотрудниками ОВМ ОМВД России по Валуйскому городскому округу Белгородской области установлен факт нарушения гражданином Республики Узбекистан Холиковым К.А. требований п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст. ст. 25.9 и 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», выразившееся в нарушении срока временного пребывания в Российской Федерации, а именно: гражданин Холиков К.А. уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания 28.07.2024 и находился на территории Российской Федерации суммарно 101 сутки.

В судебном заседании Холиков К.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что в последний раз прибыл на территорию Российской Федерации 07.07.2024 года с целью работы. С 08.07.2024 года по 04.10.2024 года состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>, где снимал жилье и фактически проживал. 11.08.2024 года прибыл в <адрес> для проведения ремонтных работ в домовладении гражданина по имени Сергей. Порядок пребывания на территории Российской Федерации ему был известен, он понимал, что по истечении срока пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток должен покинуть Российскую Федерацию, но н...

...е сделал этого, так как не успел оформить документы для дальнейшего пребывания на территории Российской Федерации и надеялся оформить их позднее. Родственников – граждан Российской Федерации он не имеет. На территории Республики Узбекистан у него есть дом, там проживают его мать, супруга и двое несовершеннолетних детей пяти и семи лет, с которыми он поддерживает семейные отношения. Не возражал против назначения ему наказания в виде штрафа и административного выдворения, но просил дать возможность выехать с территории Российской Федерации самостоятельно, пояснив, что имеет денежные средства для приобретения билета.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2, ст. 10, п. 3 ст. 30 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.9 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина. Документами подтверждающим прибытие на территорию РФ иностранного гражданина являются действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо виза и (или) миграционная карта, либо временное удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации, который не может быть выдано в форме электронного документа.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального Закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» или международным договором Российской Федерации.

Судьей установлено, что гражданин Республики Узбекистан Холиков К.А. 11.11.2023 года прибыл на территорию Российской Федерации, после чего выехал за пределы Российской Федерации 16.11.2023 года и заехал вновь 30.04.2024 года, находясь на территории Российской Федерации до 06.07.2024 года. 07.07.2024 года Холиков К.А. с целью работы вновь прибыл на территорию Российской Федерации, где и находится по настоящее время. С 08.07.2024 года по 04.10.2024 года состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>. В указанные периоды нахождения на территории Российской Федерации патент на работу, разрешение на временное проживание или вид на жительство Холиков К.А. не оформлял.

Таким образом, предусмотренный законом срок пребывания Холикова К.А. на территории Российской Федерации истек 28.07.2024 года, срок его нахождения на территории Российской Федерации фактически составил суммарно 105 суток вместо предусмотренных законом 90 суток.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями самого Холикова К.А. в судебном заседании и его письменными объяснениями (л.д. 3-4), копией его паспорта (л.д. 6-7, 10-11), копией миграционной карты (л.д. 8-9), данными проверки по информационным учетам (л.д. 17-23, 24-28), протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ (л.д. 5).

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ, в отношении Холикова К.А. составлен уполномоченным должностным лицом и в установленном КоАП РФ порядке.

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину Холикова К.А. в совершении правонарушения.

Действия Холикова К.А. судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Правонарушение совершено умышленно, так как Холиков К.А., неоднократно ранее посещавший Российскую Федерацию и осведомленный о порядке пребывания на территории Российской Федерации, въехав на территорию Российской Федерации по миграционной карте, осознавал, что по истечении срока пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток обязан осуществить выезд из Российской Федерации, но выезд намеренно не осуществил и находился на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.

При назначении наказания Холикову К.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Холикова К.А., судья признает полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

К уголовной и административной ответственности на территории Российской Федерации Холиков К.А. в пределах сроков давности не привлекался (л.д. 39), однако ранее в 2009 году в отношении него было вынесено решение о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации и применено административное выдворение; в 2021 году он привлекался за осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента (л.д. 29-38). Изложенное характеризуется личность Холикова К.А. с отрицательной стороны.

Судья отмечает, что в представленных в материалы дела сведениях о привлечении Холикова К.А. к административной ответственности его имя указано как «Комиль», однако Холиков К.А. в судебном заседании подтвердил факт его привлечения к административной ответственности за вышеуказанные правонарушения.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На территории Российской Федерации Холиков К.А. жилья и родственников не имеет, официально не трудоустроен; его мать, супруга и двое несовершеннолетних детей, с которыми он поддерживает семейные отношения, проживают в Республике Узбекистан, где у него есть жилье.

Учитывая изложенное, а также то, что сам Холиков К.А. в судебном заседании выразил желание покинуть территорию Российской Федерации, судья считает целесообразным с учетом установленных смягчающих обстоятельств и характеристики личности Холикова К.А. назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда из Российской Федерации.

При назначении Холикову К.А. административного выдворения в форме принудительного выезда из Российской Федерации судья учитывает, что в связи с повышением уровня диверсионно-террористических угроз со стороны Украины, начальником УФСБ России по Белгородской области, руководителем Оперативного штаба в Белгородской области генерал-майором А. Кулагиным принято решение о проведении контртеррористической операции (далее КТО) и введении с 09.08.2024 года правового режима КТО на территории Белгородской области, а также о соответствующем оповещении взаимодействующих силовых структур и органов государственной власти региона. На территории, в пределах которой введен правовой режим КТО, допускается применение специальных мер и временных ограничений.

С 14.08.2024 года на всей территории Белгородской области введен режим чрезвычайной ситуации.

Судья полагает, что в указанных условиях назначение Холикову К.А. административного выдворения в форме принудительного выезда из Российской Федерации будет оправданным и целесообразным.

Согласно акту медицинского освидетельствования ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ», Очилов Ш.З. может содержаться в ИВС и КСЗЛ. В судебном заседании Очилов Ш.З. жалоб на состояние здоровья не предъявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Холикова Комила Аминовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда из Российской Федерации.

До исполнения настоящего постановления в части выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда из Российской Федерации доставить Холикова Комила Аминовича и содержать его в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Орловской области по адресу: г. Орел, ул. Первая Пушкарная, д. 21.

Исполнение наказания в части доставления Холикова Комила Аминовича в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Орловской области возложить на отделение специального назначения г. Белгород УФССП России по Белгородской области.

Исполнение наказания в части административного выдворения Холикова Комила Аминовича за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда из Российской Федерации возложить на начальника УФССП России по Орловской области.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому городскому округу), ИНН 3 126005250; р/с 03100643000000012600, БИК 011403102, ОКТМО 14720000, КБК 18811610181019000140, КПП 312601001, УИН 18890331240220509404.

Разъяснить Холикову Комилу Аминовичу содержание ч. 1.1 ст. 32.2, согласно которой административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

Судья: