Холиков Шухрат Маматович
Дело 5-532/2024
В отношении Холикова Ш.М. рассматривалось судебное дело № 5-532/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Фишером А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холиковым Ш.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июля 2024 года <адрес>
Судья Видновского городского суда <адрес> Фишер А.А., при секретаре судебного заседания САД, с участием привлекаемого лица ХШМ (KHOLIKOV SHUKHRAT MAMATOVICH), при переводчике РАД, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан ХШМ (KHOLIKOV SHUKHRAT MAMATOVICH), ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
ХШМ, являясь гражданином иностранного государства, нарушила режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда за пределами РФ по окончанию разрешенного срока пребывания, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудниками УУП Развилковского ОП УМВД России по Ленинскому городскому округу в ходе проверочных мероприятий по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Республики Узбекистан ХШМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ временно пребывает в Российской Федерации по адресу: <адрес>, литера Е, принимающая сторона не установлена и с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении 90 суток, то есть превысил нахождение в РФ более 90 суток, не выехал из Российской Федерации по истечении 90 суток, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил положения абзаца 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», при этом срок временного пребывания не был продлен в соответствии с вышеуказ...
Показать ещё...анным Федеральным законом. Правонарушение совершено на территории <адрес>.
ХШМ пояснил, что в услугах переводчика нуждается, в судебном заседании присутствует переводчик и осуществляет перевод, признал факт административного правонарушения и пояснил, что является гражданином Республики Узбекистан, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ временно пребывал в РФ, что превышает 90 суток. Документы на патент или разрешение на временное пребывание он никуда не подавал, знал порядок правил пребывания иностранных граждан на территории РФ, а также то, что по истечение 90 суток пребывания в РФ необходимо покинуть территорию РФ, но сделать это своевременно не смог по причине отсутствия денежных средств.
Кроме объяснений ХШМ, совершение им правонарушения подтверждается представленными материалами, а именно административным протоколом <адрес>4 о нарушении ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он согласен, объяснением правонарушителя, копией паспорта, рапортом, объяснением УУП Развилковского ОП УМВД России по <адрес>, сведениями из ЦБДУИГ «СПО Мигрант-1», справкой. и другими материалами.
Учитывая указанные обстоятельства, суд находит установленным совершение ХШМ административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ " О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».
При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который вину в совершенном административном правонарушении признал, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы РФ, поскольку правовых оснований для нахождения его в РФ, не имеется.
Руководствуясь ч. 3 ст. 18.8, 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ХШМ (KHOLIKOV SHUKHRAT MAMATOVICH), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административном правонарушениях, назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
Разъяснить, что лицо, в отношении которого вынесено настоящее постановление, в соответствии со ст.32.10 КоАП РФ обязано выехать из Российской Федерации в течении 5 дней после вступления постановления судьи в законную силу о назначении соответствующего административного наказания.
Сумму штрафа перечислить в УФК по <адрес> (УМВД России по Ленинскому г.о. <адрес>) ИНН 5003010694; КПП 500301001; Расчетный счет 03№; Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>; БИК 004525987; ОКТМО 46707000; КБК: 18№; УИН 18№.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренным КоАП РФ.
Федеральный Судья А.А. Фишер
Свернуть