Холиков Уктам Ашурович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2014 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Муштакова Людмила Даниловна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Холикова Уктама Ашуровича,

представителя УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г.Красноярска ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Холикова Уктама Ашуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, не работающего, состоящего на миграционном учете по адресу <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, строительная база, строительный вагончик,

привлекающегося к административной ответственности по ч.4 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Таджикистан Холиков У.А. будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, повторно в течение года совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении миграционного учета, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов по адресу <адрес> сотрудниками УФМС России по <адрес> в <адрес> был выявлен гражданин <адрес> Холиков У.А. При проверке документов установлено, что Холиков состоит на миграционном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, кВ.144, фактически проживает по адресу <адрес>, строительная база, строительный вагончик, чем нарушил правила миграционного учета, установленные ст.20-22 Федерального закона от 18.07.2006г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». При проверке документов установлено, ...

...что гражданин Республики Таджикистан Холиков У.А. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Представитель УФМС в судебном заседании подтвердил указанные обстоятельства в полном объеме, настаивая на применении в отношении Холикова наказания в виде административного выдворения за пределы России с помещением в спецприемник, поскольку он повторно нарушил миграционное законодательство.

Холиков в судебном заседании вину признал, не отрицал изложенные обстоятельства совершения правонарушения, осознавая правила режима пребывания в Российской Федерации и миграционного учета, указал, что не проживает по месту регистрации, поскольку ему сообщили, что это не является существенным нарушением. Пояснил, что имеет на территории РФ ребенка, отцовство которого официально не установлено, вместе с ним не проживает.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона от 18.07.2006г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, установленных в соответствии с данным законом или международным договором РФ.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Холиков состоит на миграционном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, <адрес>, фактически проживает по адресу <адрес>, строительная база, строительный вагончик, что подтверждается сведениями УФМС РФ, и по месту проживания не зарегистрирован, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства, также находят свое полное подтверждение в судебном заседании, как пояснениями участников, так и документальными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Холиков, собственноручно письменно соглашался с изложенными обстоятельствами, поясняя, что после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ не проживал по месту регистрации, рапортом сотрудника УФМС об обнаружении признаков административного правонарушения, свидетельствующем также о времени и месте выявления правонарушения, объяснениями Холикова. Достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, с учетом анализа всех обстоятельств дела, в действиях гражданина Таджикистана Холикова У.А.усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ – повторное в течение одного года нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, в совершении которого он признается виновным.

Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, материального положения Холикова, фактическое отсутствие какого либо общественно-полезного занятия на территории РФ с соблюдением требований законодательства РФ, с учетом необходимости предупреждения совершения новых правонарушений и предотвращения нахождения иностранных граждан на территории РФ в нарушении правил режима пребывания, а также руководствуясь интересами национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния государства, принимаю решение о наложении административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

С учетом изложенного, административное выдворение должно быть применено Холикову в виде принудительного и контролируемого выдворения за пределы РФ с помещением в специальное учреждение временного содержания, поскольку иной порядок, по мнению судьи, может привести к невозможности исполнения постановления суда, в том числе с учетом длительности ее незаконного пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Холикова Уктама Ашуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 3 000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного и контролируемого выдворения за пределы РФ, с помещением и содержанием до выдворения в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УФМС России по Красноярскому краю (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации в п.Березовка).

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (Управление Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю), <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Л.Д.Муштакова