logo

Холикулова Гулмира Абсатторовна

Дело 5-1032/2022

В отношении Холикуловой Г.А. рассматривалось судебное дело № 5-1032/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дементьевой И.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холикуловой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1032/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.04.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Мытищинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Дементьева Ирина Валериевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
20.04.2022
Стороны по делу
Холикулова Гулмира Абсатторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2022 г. Московская область г. о. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Республики <данные изъяты> гражданство Узбекистан <данные изъяты> кому ФИО1 <данные изъяты> Имя ФИО1 <данные изъяты> Отчество ФИО2 <данные изъяты> цель_въезда, <данные изъяты> ЧМГ_рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <данные изъяты> адрес__на_родине Узбекистан, состоящая на миграционном учете по адресу: <данные изъяты> адрес_регистрации по месту пребывания не состоит, пребывающая по адресу: <данные изъяты> место_проведения_проверки <адрес>, <адрес>, <адрес>, с. 51, на территории ТРЦ "Июнь" в гипермаркете "Окей"», привлекаемая к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Фамилия ФИО1 <данные изъяты> ФИО Г.А. нарушила режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время_проверки 14 час. 00 мин. на основании рапорта зарегистрированного в КУСП № от <данные изъяты> дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МУ МВД России «Мытищинское», сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» проведена выездная внеплановая проверка по адресу: <данные изъяты> адрес_проведения_проверки <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, с. 51, в ходе которой установлено, что гражданин(ка) Республики <данные изъяты> гражданство Узбекистан <данные изъяты> Фамилия ФИО1 <данные изъяты> ФИО Г.А., допустила нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, <адрес>, выразившееся в нарушении правил установленных требованием ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положе...

Показать ещё

...нии иностранных граждан в РФ», ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», прибыла в Российскую Федерацию <данные изъяты> семейное_положение ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания в РФ окончен <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> M_4_или_5_в_КБК года, т.е. с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> M_5_или_5_в_КБК года уклонялась(ась) от выезда из РФ, поскольку эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

<данные изъяты> Фамилия ФИО1 <данные изъяты> ФИО Г.А. виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала и подтвердила о том, что действительно с <данные изъяты> M_5_или_5_в_КБК <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, уклонялась от выезда из Российской Федерации.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

протоколом инспектора ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» майора полиции ФИО4 от <данные изъяты> дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <данные изъяты> кому ФИО1 <данные изъяты> ФИО Г.А.,

объяснением <данные изъяты> кому ФИО1 <данные изъяты> ФИО Г.А., в котором она поясняет, что срок пребывания в РФ закончился, но не выехала за пределы РФ в виду отсутствия денег. Свою вину осознает, обязуется выехать из Российской Федерации;

данными ЦБД УИГ ГУВМ МВД России.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину <данные изъяты> кому ФИО1 <данные изъяты> ФИО Г.А. в совершении административного правонарушения, поскольку она, будучи гражданином иностранного государства, нарушила режим пребывания в Российской Федерации, по истечении определенного срока пребывания. Действия <данные изъяты> кому ФИО1 <данные изъяты> ФИО Г.А. суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, суд относит признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КРФоАП, судом также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку Республики Р. <данные изъяты> гражданство Узбекистан <данные изъяты> кого ФИО1 <данные изъяты> Имя ФИО1 <данные изъяты> Отчество ФИО2, <данные изъяты> ЧМГ_рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить <данные изъяты> кому ФИО1 <данные изъяты> ФИО Г.А., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить <данные изъяты> кому ФИО1 <данные изъяты> ФИО Г.А., что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП № ИНН получателя №. ОКТМО №, номер счета получателя №, кор. счет № в ГУ Банка России по ЦФО. БИК №, КБК №, УИН №, штраф наложенный Мытищинским городским судом

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Дементьева И.В.

Свернуть

Дело 5-1029/2022

В отношении Холикуловой Г.А. рассматривалось судебное дело № 5-1029/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дементьевой И.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холикуловой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1029/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.04.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Мытищинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Дементьева Ирина Валериевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
20.04.2022
Стороны по делу
Холикулова Гулмира Абсатторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года <адрес> г. о. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В.., с участием <данные изъяты> кому ФИО1 <данные изъяты> ФИО Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Республики <данные изъяты> гражданство Узбекистан <данные изъяты> кому ФИО1 <данные изъяты> Имя ФИО1 <данные изъяты> Отчество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (документ удостоверяющий личность – паспорт <данные изъяты> серия_номер_паспорта № выданный МВД Р. <данные изъяты> гражданство Узбекистан от <данные изъяты> дата_выдачи_паспорта ДД.ММ.ГГГГ), состоящей на миграционном учете по адресу: <данные изъяты> адрес_регистрации по месту пребывания не состоит, пребывающей по адресу: <данные изъяты> адрес_проведения_проверки <адрес>, <адрес>, с. 51, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Фамилия ФИО1 <данные изъяты> ФИО Г.А. осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

Так, <данные изъяты> Фамилия ФИО1 <данные изъяты> ФИО Г.А., в нарушение требований ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществляла трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> в_качестве_кого_работает уборщицы <данные изъяты> вид_работ при осуществлении работ по уборке подсобных помещений и торгового зала, <данные изъяты> дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты> место_проведения_проверки <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, с. 51, на...

Показать ещё

... территории ТРЦ "Июнь" в гипермаркете "Окей", не имея разрешения на paбoту либо патента по <адрес>, где была выявлена сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» МВД России по <адрес>, <данные изъяты> дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время_проверки 14 час. 00 мин. при осуществлении указанной трудовой деятельности.

<данные изъяты> Фамилия ФИО1 <данные изъяты> ФИО Г.А. виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала полностью, пояснила, что осуществляла трудовую деятельность <данные изъяты> дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в_качестве_кого_работает уборщицы <данные изъяты> вид_работ при осуществлении работ по уборке подсобных помещений и торгового зала по адресу: <данные изъяты> место_проведения_проверки <адрес>, <адрес>, <адрес>, с. 51, на территории ТРЦ "Июнь" в гипермаркете "Окей", в <данные изъяты> где_работает ООО "Инклин Мск" не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

протоколом инспектора ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» майора полиции ФИО4, от <данные изъяты> дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <данные изъяты> кому ФИО1 <данные изъяты> ФИО Г.А., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения иностранным гражданином, а именно-осуществления трудовой деятельности <данные изъяты> дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства, не имеющим разрешения на работу, либо патента.,

протоколом осмотра помещений, территорий; с фототаблицей, где изображен <данные изъяты> Фамилия ФИО1 <данные изъяты> ФИО Г.А. на строительном объекте за осуществлением трудовой деятельности,

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 – сотрудника ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», подтвердившего то обстоятельство, что при проверке указанной территории, <данные изъяты> Фамилия ФИО1 <данные изъяты> ФИО Г.А. был выявлен <данные изъяты> вид_работ при осуществлении работ по уборке подсобных помещений и торгового зала.

досье иностранного гражданина и справкой начальника ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5, о том, что указанный гражданин разрешения на работу, патента не имеет.

Тот факт, что у нее не имеется действующего разрешения на работу, либо патента, не отрицал <данные изъяты> Фамилия ФИО1 <данные изъяты> ФИО Г.А. в судебном заседании.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается. Оснований сомневаться в показаниях свидетеля ФИО4 у суда также не имеется.

Таким образом, суд находит доказанной вину <данные изъяты> кому ФИО1 <данные изъяты> ФИО Г.А. в совершении административного правонарушения, поскольку она, будучи гражданкой иностранного государства, осуществляла трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия <данные изъяты> кому ФИО1 <данные изъяты> ФИО Г.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание своей вины

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку Республики Р. <данные изъяты> гражданство Узбекистан <данные изъяты> кого ФИО1 <данные изъяты> Имя ФИО1 <данные изъяты> Отчество ФИО2, 04.12.1987г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить <данные изъяты> кому ФИО1 <данные изъяты> ФИО Г.А., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить <данные изъяты> кому ФИО1 <данные изъяты> ФИО Г.А., что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП № ИНН получателя №. ОКТМО №, номер счета получателя №, кор. счет № в ГУ Банка России по ЦФО. БИК №, КБК №, УИН №, штраф наложенный Мытищинским городским судом

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Дементьева И.В.

Свернуть
Прочие