Холкин Артур Александрович

Дело № 2-5825/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2016 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Онисько О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Клллекторское агентство «Содействие» к Лукину Д. К. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Клллекторское агентство «Содействие» обратилось в суд с иском к Лукину Д. К. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что ... между «...) и Лукиным Д.К. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств на приобретение автотранспортного средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 301600 рублей. Пунктом 1.4 Кредитного договора срок возврата кредита определен в 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с п.4.1 Кредитного договора, ... денежные средства в размере 301600 рублей на счет Заемщика №, открытый в ...», что подтверждается отчетом о движении средств по счету. В силу п.5.5 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные кредитным договором. В соответствии с тарифами на приобретение автотранспортных средств, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении обязательств по договору, ответчик уплачивает неустойку в размере 15% от суммы каждого просроченного платежа. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22.05.2011 года составляет 300173 рубля 56 копеек и складывается из следующих сумм: просроченный основной долг 271789.33 рубля, просроченные проценты на срочный основной долг 11981,40 рублей, просроченные проценты на просроченный основной долг 10855,07 рублей, неустойка 5547,75 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ответчиком ... был заключен договор о залоге № автотранспортного средства марки ... №. В соответствии с п.4.3.7 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства залогодержатель вправе обратить взыскание и реализовать предмет залога. Согласно заключения ООО «Региональное агентство «Экс...

...перт» № от ..., рыночная стоимость предмета залога составляет 206800 рублей. Исходя из п.5.6 договора о залоге. Начальная продажная стоимость заложенного автомобиля определяется в следующем размере 206800*90%=186120 рублей. ... между ... и ООО «КА «Содействие» был заключен договор уступки прав требования № по кредитному договору № от ... и договору залога № от ..., о чем было сообщено должнику. Впоследствии, ... между ООО «КА «Содействие» (№) и ООО «КА «Содействие» (№) был заключен договор уступки прав требования № по кредитному договору № от ... и договору залога № от ..., о чем было сообщено должнику. На основании выше изложенного, истец просит взыскать с Лукина Д.К. задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ... по состоянию на 22.05.2011 года в размере 300173 рубля 56 копеек, которая включает: просроченный основной долг 271789.33 рубля, просроченные проценты на срочный основной долг 11981,40 рублей, просроченные проценты на просроченный основной долг 10855,07 рублей, неустойка 5547,75 рублей; обратить взыскание на автотранспортное средство марки ... №, являющееся предметом залога № от ..., стоимостью 186120 рублей путем продажи с публичных торгов в марки № исполнение обязательства по кредитному договору № от ... в сумме 300173 рубля 56 копеек; взыскать расходы на проведение оценки рыночной стоимости залогового автотранспортного средства в размере 500 рублей; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12202 рубля.

Представитель истца ООО «Клллекторское агентство «Содействие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отношении неявившегося истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Лукин Д.К. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и отказать в иске.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Истцом по делу выступает ООО «Клллекторское агентство «Содействие».

... между «... и ООО «КА «Содействие» был заключен договор уступки прав требования № по кредитному договору № от ... и договору залога № от ..., о чем было направлено должнику уведомление. Впоследствии, ... между ООО «КА «Содействие» (№) и ООО «КА «Содействие» №) был заключен договор уступки прав требования № по кредитному договору № от ... и договору залога № от ..., о чем также было сообщено должнику.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из положений ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.Из материалов дела следует и установлено судом на основании представленных документов, ... между «... и Лукиным Д.К. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств на приобретение автотранспортного средства в размере 301600 рублей.

Пунктом 1.4 Кредитного договора срок возврата кредита определен в 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с п.4.1 Кредитного договора, ... денежные средства в размере 301600 рублей на счет Заемщика №, открытый в «...», что подтверждается отчетом о движении средств по счету.

В силу п.5.5 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные кредитным договором. В соответствии с тарифами на приобретение автотранспортных средств, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении обязательств по договору, ответчик уплачивает неустойку в размере 15% от суммы каждого просроченного платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ответчиком ... был заключен договор о залоге № Р00100104517 автотранспортного средства марки ZAZ CHANCE, 2010, VIN №. Пунктом 4.3.7 договора залога предусмотрено: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства залогодержатель вправе обратить взыскание и реализовать предмет залога. Согласно заключения ООО «Региональное агентство «Эксперт» № от ..., рыночная стоимость предмета залога составляет 206800 рублей. Исходя из п.5.6 договора о залоге. Начальная продажная стоимость заложенного автомобиля определяется в следующем размере 206800*90%=186120 рублей.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22.05.2011 года составляет 300173 рубля 56 копеек и складывается из следующих сумм: просроченный основной долг 271789.33 рубля, просроченные проценты на срочный основной долг 11981,40 рублей, просроченные проценты на просроченный основной долг 10855,07 рублей, неустойка 5547,75 рублей.

Таким образом, наличие непогашенной задолженности по кредитному договору № от ... у ответчика подтверждается материалами дела.

Между тем, в суде ответчиком Лукиным Д.К. заявлено о применении срока исковой давности к требованиям ООО «Клллекторское агентство «Содействие».

Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Из отчета о движении денежных средств по счету № усматривается, что последний платеж в счет погашения задолженности произведен ответчиком ... в размере 9000 рублей.

После указанной даты доказательств внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности, не представлено.

Учитывая, в соответствии с условиями кредитования сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца, последняя операция по счету совершена по внесению денежных средств ответчиком ..., суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права истцу стало известно ..., с указанной даты начинает течь срок исковой давности, который в соответствии со ст. 196 ГК РФ истек ....

Рассматриваемое исковое заявление, согласно почтового штемпеля, было направлено в суд почтовой корреспонденцией ..., за пределами трехлетнего срока.

Поскольку исковое заявление ООО «Клллекторское агентство «Содействие» к Лукину Д. К. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подано после истечения установленного ст. 196 ГК РФ срока, ответчиком заявлено в порядке ст. 199 ГК РФ об истечении срока исковой давности, суд, не установив уважительных причин пропуска срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Применить срок исковой давности по заявлению ответчика Лукину Д. К. по иску ООО «Клллекторское агентство «Содействие» к Лукину Д. К. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В удовлетворении исковых требований ООО «Клллекторское агентство «Содействие» к Лукину Д. К. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2016 года.

Судья: