logo

Холкина Гузель Фларисовна

Дело 2-240/2012 ~ М-251/2012

В отношении Холкиной Г.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-240/2012 ~ М-251/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белокатайском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Нигматуллиной Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Холкиной Г.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холкиной Г.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-240/2012 ~ М-251/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.04.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Белокатайский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нигматуллина Р.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.05.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Белокатайского района Е.А. Иванов
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Холкина Гузель Фларисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МБОУ СОШ с. Емаши.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Новобелокатай 18 мая 2012 года

Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Нигматуллиной Р.Р.,

С участием прокурора Гафуровой Г.И.,

при секретаре Мингажевой Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям прокурора Белокатайского района РБ к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Емаши МР Белокатайский район РБ ( далее МБОУ СОШ с. Емаши ) о взыскании начисленного, но не выплаченного вознаграждения за осуществление функций классного руководителя в интересах Швалевой ФИО16, Холкиной ФИО17, Хлызовой ФИО18, Топычкановой ФИО19, Смольниковой ФИО20, Редреевой ФИО22, Пятковой ФИО23, Кутлуевой ФИО24, Клыковой ФИО25, Брагиной ФИО26,

у с т а н о в и л :

Прокурор обратился в суд с исковыми заявлениями в интересах вышеуказанных учителей МБОУ СОШ с. Емаши, где он просит взыскать с ответчика в пользу учителей данной школы сумму начисленного, но не выплаченного вознаграждения за осуществление функций классного руководителя за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что учителя обратились в прокуратуру района с заявлением о взыскании не выплаченного вознаграждения за осуществление функций классного руководителя за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ, что данное вознаграждение является частью заработной платы педагогического работника и должно выплачиваться одновременно с выплатой заработной платы. Согласно сведениям МКУ « Центральная бухгалтерия образовательных учреждений МР Белокатайский район РБ» перед учителями, указанными в иске имеется задолженность по выплате вознаграждения за осуществление функций классного руководителя за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным справкам подлежит взысканию с ответчика начисленное, но не выплаченное вознаграждение за осуществление функций классног...

Показать ещё

...о руководства за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ в пользу Швалевой ФИО27 в размере <данные изъяты>., Холкиной ФИО28 в размере <данные изъяты>., Хлызовой ФИО29 в размере <данные изъяты>., Топычкановой ФИО30 в размере <данные изъяты>., Смольниковой ФИО31 в размере <данные изъяты>., Редреевой ФИО32 в размере <данные изъяты>., Пятковой Галины ФИО33 в размере <данные изъяты>., Кутлуевой ФИО34 в размере <данные изъяты>., Клыковой ФИО35 в размере <данные изъяты>., Брагиной ФИО36 в размере <данные изъяты>.

Прокурор в судебном заседании исковое заявление поддержал по этим же основаниям.

Ответчик в лице директора МБОУ СОШ с. Емаши Клыкова А.Л. в письменном заявлении суду просит дело рассмотреть без его участия.

Педагогические работники МБОУ СОШ с. Емаши, в пользу которых предъявлен иск прокурором, просят дело по существу рассмотреть без их участия, иск прокурора поддерживают.

Выслушав прокурора, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу удовлетворении заявленных требований прокурора.

Согласно сведениям МКУ « Центральная бухгалтерия образовательных учреждений МР Белокатайский район РБ» перед учителями, указанными в иске, имеется задолженность по выплате вознаграждения за осуществление функций классного руководителя за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ перед Швалевой ФИО37 в размере <данные изъяты>., Холкиной ФИО38 в размере <данные изъяты>., Хлызовой ФИО39 в размере <данные изъяты>., Топычкановой ФИО40 в размере <данные изъяты>., Смольниковой ФИО41 в размере <данные изъяты>., Редреевой ФИО42 в размере <данные изъяты> коп., Пятковой ФИО43 в размере <данные изъяты>., Кутлуевой ФИО44 в размере <данные изъяты>., Клыковой ФИО45 в размере <данные изъяты>., Брагиной ФИО46 в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то не было дискриминации.

В соответствии со ст. 21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Пункт 66 Типового положения об общеобразовательном учреждении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19 марта 2001 г. N 196, дополнен абзацем, в соответствии с которым на педагогического работника общеобразовательного учреждения с его согласия приказом общеобразовательного учреждения могут возлагаться функции классного руководителя по организации и координации воспитательной работы с обучающимися в классе. Из чего буквально следует, что функция классного руководителя является частью трудовых функций педагогического работника, а вознаграждение за ее выполнение соответственно - частью оплаты его труда.

Аналогичные выводы содержатся в подготовленных ЦК Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации Рекомендациях по применению законодательства Российской Федерации при осуществлении выплаты вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам общеобразовательных учреждений, доведенных до сведения образовательных учреждений с целью их использования в практической деятельности Письмом Министерства образования и науки Российской Федерации от 25 апреля 2006 года N АФ-100/03.

Выплату вознаграждения за осуществление функций классного руководителя осуществляет бюджет муниципального района Белокатайский район РБ, орган местного самоуправления.

В силу пункта 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, администрация муниципального района Белокатайский район РБ как орган местного самоуправления освобождена от уплаты государственной пошлины и не может быть отнесена к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины, поэтому суд не взыскивает госпошлину с МБОУ СОШ с. Емаши.

Обращение прокурора в защиту трудовых прав работников является правомерным.

Удовлетворяя требования прокурора, суд учитывает, что иски подлежат удовлетворению в связи с нарушением срока выплаты учителям указанного в иске вознаграждения.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Емаши МР Белокатайский район РБ начисленное, но не выплаченное вознаграждение за осуществление функций классного руководителя за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ в пользу Швалевой ФИО47 в размере <данные изъяты> коп., Холкиной ФИО48 в размере <данные изъяты>., Хлызовой ФИО49 в размере <данные изъяты>., Топычкановой ФИО50 в размере <данные изъяты>., Смольниковой ФИО51 в размере <данные изъяты>., Редреевой ФИО52 в размере <данные изъяты>., Пятковой ФИО53 в размере <данные изъяты>., Кутлуевой ФИО54 в размере <данные изъяты> коп., Клыковой ФИО55 в размере <данные изъяты>., Брагиной ФИО56 в размере <данные изъяты>.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение могут быть поданы представление и жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия через Белокатайский районный суд.

Председательствующий судья подпись Нигматуллина Р.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие