Холматов Бахриддин Эркабаевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Воскресенского районного суда <адрес> ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – гражданина Республики Узбекистан ФИО4,

переводчика ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Асташиха, <адрес>Б, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ( семья в <адрес>), официально не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. должностным полиции установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО6, осуществлял трудовую деятельность в качестве рабочего в цехе по переработке древесины, принадлежащем ИП ФИО10, по адресу: <адрес>, д. Асташиха, <адрес>Б, то есть осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО6 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении, копия протокола вручена, объяснения получены. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в целом составлен правильно, иные приложенны...

...е к протоколу документы процессуальных нарушений не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2,3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции суда, территориально дело подведомственно Воскресенскому районному суду <адрес>

При рассмотрении дела ФИО6 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что не работал, а обучался профессии с тем, чтобы после получения патента начать трудовую деятельность.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание,

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Наличие события административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении,

Письменными объяснениями ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

ФИО2, из которых следует, что гражданин Республики Узбекистан прибыл в РФ с целью работы, принимающей стороной является ИП ФИО10

Из ФИО2 доказательств следует, что ФИО11 не имея разрешения осуществлял трудовую деятельность в цехе по переработке древесины.

Исследованные письменные доказательства соответствуют требованиям допустимости и достоверности, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

В связи с изложенным, суд расценивает объяснения ФИО1, ФИО2 в суде, как способ защиты.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, нет.

При решении вопроса о размере административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Смягчающим ответственность обстоятельством является наличие на иждивении ФИО4 двоих детей.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО11 административное наказание в виде административного штрафа, вместе с тем считает возможным не назначать административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 18.10, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 ( три тысячи) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ

по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> ( отдела МВД по <адрес>) ИНН : 5212004310, КПП: 521201001, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка ФИО2, номер счета 40№, ОКТМО 22622151, КБК 1№.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней с даты вступления постановления в законную силу (может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья подпись ФИО3

Копия верна:

Судья-