Хайбрахманов Ленис Флюрович

Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Рузанове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Хайбрахманову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Хайбрахманову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» (далее по тексу – истец) и Хайбрахмановым Д.Ф. (далее по тексту – ответчик) был заключен кредитный договор №. По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ-21144 LADA SAMARA, год выпуска 2007 г., идентификационный №, двигатель №, № кузов №, цвет средний серо-зеленый мет. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб., долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текуще...

...го долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам 0,00 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляет 0,00 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляет 0,00 руб.. На основании изложенного, ООО «Русфинанс банк» просил взыскать с Хайбрахманова Д.Ф. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на предмет залога автомобиль ВАЗ-21144 LADA SAMARA, год выпуска 2007 г., идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет Средний серо-зеленый мет, установив начальную продажную цену заложенного имущества в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» в размере <данные изъяты> Взыскать с Хайбрахманова Д.Ф. в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве ООО «Русфинанс Банк» суду заблаговременно не сообщало, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не имеется.

Ответчик Хайбрахманов Д.Ф. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Так, в исковом заявлении указан адрес Хайбрахманова Д.Ф.: <адрес>. По данному адресу были направлены судебные повестки заказным письмом с извещением, вернулись в суд, в связи с истечением срока хранения. Кроме того, судом были сделаны телефонограммы по номеру телефона указанному в кредитном договоре, однако на звонок получено сообщение: «аппарат абонента не подключен к сети». По номеру № жена Хайбрахманова Д.Ф. – Даутова З. была извещена о судебном заседании и, должна была передать ответчику, согласно требованиям ч. 2 ст. 116 ГПК РФ. Поскольку из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Хайбрахмановым Д.Ф. был заключен кредитный договор №

По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. 00 коп., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Кредит предоставлен для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи; для оплаты дополнительного оборудования; для оплаты дополнительных услуг, предоставляемых заемщику третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства; для оплаты страховых премий по страхованию автомобиля и для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (п.2.1).

Процентная ставка за пользование кредитом 29 % годовых (п. 1.1.3.).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами (п. 5.1.). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты (п. 5.1.1.). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4 605 руб. 47 коп.. Оплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется в срок не позднее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи Кредита (п.5.1.).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности (п. 6.1.).

Согласно условиям Договора, Должник принял на себя в т.ч. следующие обязательства: использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренные Договором (п. 1.1); возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки (п.5.1.), уплатить кредитору проценты по кредиту в порядке и размере, предусмотренные Договором (п. 4.1.).

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью и своевременно, указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки установленные кредитным договором.

Согласно пункту 8.1. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 8.1. Кредитного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику требование с предложением в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей; по срочным процентам на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>

Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, установленные Договором (п.8.1.).

При наступлении случая досрочного истребования Кредитор имеет право объявить суммы, неуплаченные Заемщиком по Договору, срочными к взысканию, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

При предъявлении Кредитором письменного требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств по Договору по основаниям, предусмотренным Договором или нормами действующего законодательства РФ, заемщик обязан досрочно вернуть кредит и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении (п. 8.3.).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком (залогодержатель) и Хайбрахмановым Д.Ф. (Залогодатель) был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога). В соответствии с его условиями в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель передал Залогодержателю в залог автотранспортное средство ВАЗ-21144 LADA SAMARA.

Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств по кредитному договору, в том числе требование о досрочном возврате кредита, а так же в случае нарушения Залогодателем обязанностей, предусмотренных Договором залога (пп.5.1., 5.2., 5.3.).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (ст. 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом была уплачена госпошлина в размере 2939 (две тысячи девятьсот тридцать девять) руб. 06 коп. и в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хайбрахманова Д.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту – <данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>; проценты, начисленные за пользование кредитом <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль ВАЗ-21144 LADA SAMARA, год выпуска 2007 г., идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет Средний серо-зеленый мет, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Взыскать Хайбрахманова Д.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.

Судья: Т.В. Попенова