Холматов Шерзод Муххамматович
Дело 12-298/2021
В отношении Холматова Ш.М. рассматривалось судебное дело № 12-298/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 марта 2021 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Кукеевой Р.Х.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холматовым Ш.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 7.1
материал №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Тюмень 16 апреля 2021 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кукеева Р.Х. по адресу: г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1, каб.614, при подготовке к рассмотрению жалобы Холматова Ш.М. , в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО3,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО3, Холматов Ш.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба Холматова Ш.М., в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
Из поступивших в Центральный районный суд <адрес> материалов дела об административном правонарушении следует, что административное расследование по делу не проводилось.
Изучив материалы дела, судья считает необходимым передать жалобу Хол...
Показать ещё...матова Ш.М. на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в том числе, в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом, по смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, что является общим правилом, а не местом нахождения соответствующего органа. При этом, законом предусмотрено, что если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Из представленных по запросу суда материалов дела об административном правонарушении следует, что административное правонарушение, предусмотренное ст.7.1 КоАП РФ, по факту нарушения требований земельного законодательства, допущено лицом по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>, на которую распространяется юрисдикция <данные изъяты>.
Таким образом, рассмотрение жалобы Холматова Ш.М. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель ФИО3 не подсудно Центральному районному суду <адрес> и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Холматова Ш.М. , в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО3, направить на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Р.Х. Кукеева
Свернуть