Холматова Парида Алишеровна
Дело 5-119/2023
В отношении Холматовой П.А. рассматривалось судебное дело № 5-119/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Лиманском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Алиевой К.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холматовой П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.25 ч.3 КоАП РФ
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июня 2023 года п. Лиман
Судья Лиманского районного суда Астраханской области Алиева К.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Холматовой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина гражданки Республики Таджикистан Холматовой Париды Алишеровны,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ гражданка Республики Таджикистан Холматова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Республики Таджикистан, временно проживающая по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В пятидневный срок, установленный для исполнения частью 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Холматова П.А. не выехала из Российской Федерации.
В настоящее время Холматова П.А. также нарушает режим пребывания (проживания) в Российской Федерации в связи с отсутствием у нее документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. От самостоятельного выезда из Российской Федерации Холматова П.А. уклонилась.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут при осуществлении миграционного контроля <данные изъяты> ФИО4 по адресу: <адрес> установлено, что гражданка <адрес> Холматова П.А. в нарушение ч.6 ст.32.10 КоАП РФ уклонилась от исполнения административного нака...
Показать ещё...зания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
В судебном заседании Холматова П.А. вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что является гражданкой Республики Таджикистан. Постановление суда не исполнила, из-за отсутствия денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к административной ответственности за осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации и в отношении нее вынесено постановление об административном выдворении путем самостоятельного контролируемого выезда из РФ.
Выслушав Холматову П.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.
При этом, в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.
Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут при осуществлении миграционного контроля УУП ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 по адресу: <адрес> установлено, что гражданка <адрес> Холматова П.А. в нарушение ч.6 ст.32.10 КоАП РФ уклонилась от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, назначенного постановлением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Холматовой П.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АА №; письменными объяснениями Холматовой П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора <данные изъяты> ФИО5, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, совершенное Холматовой П.А. административное правонарушение следует квалифицировать по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.
В целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Учитывая, что Холматова П.А. в настоящее время незаконно находится на территории Российской Федерации, не имеет возможности самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации, с учетом п. 2 Примечания к ст. 20.25 КоАП РФ, суд считает, что в данном случае необходимо назначить Холматовой П.А. наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с выдворением Холматовой П.А. за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданку Республики Таджикистан Холматову Париду Алишеровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
До исполнения выдворения произвести административное задержание Холматовой П.А., поместить Холматову П.А. в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, пер. Астраханский, <адрес>.
Исполнение административного выдворения возложить на <адрес> отдел УФССП России по <адрес>.
Разъяснить Холматовой П.А., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областного суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Алиева
СвернутьДело 5-214/2023
В отношении Холматовой П.А. рассматривалось судебное дело № 5-214/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дементьевой И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холматовой П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 января 2023 года <адрес> <адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В.., с участием <данные изъяты> кому ФИО1 <данные изъяты> ФИО П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Республики <данные изъяты> гражданство Таджикистан <данные изъяты> кому ФИО1 <данные изъяты> Имя ФИО1 <данные изъяты> Отчество ФИО2, <данные изъяты> ЧМГ_рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., (документ удостоверяющий личность – паспорт <данные изъяты> серия_номер_паспорта № выданный МВД Р. <данные изъяты> гражданство Таджикистан от <данные изъяты> дата_выдачи_паспорта ДД.ММ.ГГГГ), состоящей на миграционном учете по адресу: <данные изъяты> адрес_регистрации по месту пребывания не состоит, пребывающей по адресу: <данные изъяты> адрес_проведения_проверки <адрес>, кадастровый квартал с номером №, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> Фамилия ФИО1 <данные изъяты> ФИО П.А. осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
Так, <данные изъяты> Фамилия ФИО1 <данные изъяты> ФИО П.А., в нарушение требований ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществляла трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> в_качестве_кого_работает подсобного рабочего <данные изъяты> вид_работ при осуществлении работ по штукатурно-молярных работ, <данные изъяты> дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты> место_проведения_проверки <адрес>, кадастровый квартал с номером №, на территори...
Показать ещё...и строительства комплексной жилой застройки с объектами социальной инфраструктуры "Мытищи парк", не имея разрешения на paбoту либо патента по <адрес>, где была выявлена сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» МВД России по <адрес>, <данные изъяты> дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время_проверки 10 час. 30 мин. при осуществлении указанной трудовой деятельности.
<данные изъяты> Фамилия ФИО1 <данные изъяты> ФИО П.А. виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала полностью, пояснила, что осуществляла трудовую деятельность <данные изъяты> дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в_качестве_кого_работает подсобного рабочего <данные изъяты> вид_работ при осуществлении работ по штукатурно-молярных работ по адресу: <данные изъяты> место_проведения_проверки <адрес>, кадастровый квартал с номером №, на территории строительства комплексной жилой застройки с объектами социальной инфраструктуры "Мытищи парк", <данные изъяты> где_работает на территории строительства жилого дома, 1-й очереди строительства ЖК "Мытищи Парк", квартал 2 где генеральным подрядчиком является ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.
Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
протоколом старшего специалиста ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4, от <данные изъяты> дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <данные изъяты> кому ФИО1 <данные изъяты> ФИО П.А., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения иностранным гражданином, а именно-осуществления трудовой деятельности <данные изъяты> дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства, не имеющим разрешения на работу, либо патента.,
протоколом осмотра помещений, территорий; с фототаблицей, где изображен <данные изъяты> Фамилия ФИО1 <данные изъяты> ФИО П.А. на строительном объекте за осуществлением трудовой деятельности,
показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 – сотрудника ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», подтвердившего то обстоятельство, что при проверке указанной территории, <данные изъяты> Фамилия ФИО1 <данные изъяты> ФИО П.А. был выявлен <данные изъяты> вид_работ при осуществлении работ по штукатурно-молярных работ.
досье иностранного гражданина и справкой начальника ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5, о том, что указанный гражданин разрешения на работу, патента не имеет.
Тот факт, что у нее не имеется действующего разрешения на работу, либо патента, не отрицал <данные изъяты> Фамилия ФИО1 <данные изъяты> ФИО П.А. в судебном заседании.
Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается. Оснований сомневаться в показаниях свидетеля ФИО4 у суда также не имеется.
Таким образом, суд находит доказанной вину <данные изъяты> кому ФИО1 <данные изъяты> ФИО П.А. в совершении административного правонарушения, поскольку она, будучи гражданкой иностранного государства, осуществляла трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия <данные изъяты> кому ФИО1 <данные изъяты> ФИО П.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание своей вины
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданку Республики Р. <данные изъяты> гражданство Таджикистан <данные изъяты> кого ФИО6 <данные изъяты> Имя ФИО1 <данные изъяты> Отчество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
Разъяснить <данные изъяты> кому ФИО1 <данные изъяты> ФИО П.А., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Разъяснить <данные изъяты> кому ФИО1 <данные изъяты> ФИО П.А., что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское».
Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП № ИНН получателя №. ОКТМО №, номер счета получателя №, кор. счет № в ГУ Банка России по ЦФО. БИК №, КБК №, штраф наложенный Мытищинским городским судом
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Дементьева И.В.
Свернуть