Холмурзаев Абдухарим Абдувалиевич
Дело 5-241/2015
В отношении Холмурзаева А.А. рассматривалось судебное дело № 5-241/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Стояновым Р.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холмурзаевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Дело № 5-241/2015
Постановление
по делу об административном правонарушении
« 03 » июля 2015 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Стоянов Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Кыргызстан, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>4, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидность отрицающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, личность установлена на основании паспорта гражданина № ******
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 23-50 часов по адресу: <адрес> «Б» ст. Шарташ установлен гражданин Республики Кыргызстан ФИО1, который нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившееся в нарушениях: отсутствие документов (просрочена миграционная карта), подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, чем нарушил положения ст.25.10 Федерального закона N 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Фе...
Показать ещё...дерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Не выехал с территории России в связи с отсутствием денежных средств. На территории Российской Федерации проживает его сын 19-летний сын, который является гражданином Республики Кыргызстан, остальные родственники проживают на родине.
Выслушав объяснения исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении УТУ 14 № ****** от № ******, рапортом полицейского ОППСП ЛОП на ст. Шарташ прапорщика полиции ФИО3, справкой ФМС России, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его устными объяснениями, данными в судебном заседании.
Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающие административную ответственность - признание вины и раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ч. 4.2 КоАП РФ), и отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность.
В связи с чем, судья считает справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
При назначении дополнительного наказания, судья учитывает, что меры государственного принуждения и ограничения, применяемые к иностранному гражданину, могут затрагивать права, как самого лица, так и членов его семьи. Однако члены семьи лица, привлекаемого к административной ответственности не являются гражданами Российской Федерации, о наличии других устойчивых социальных связей на территории Российской Федерации он не заявил. Соответственно, применение дополнительного наказания в виде выдворения не повлечет вмешательства в право на уважение личной и семейной жизни. Факт нахождения на территории РФ сына лица, привлекаемого к административной ответственности, правового значения для назначения дополнительного наказания не имеет.
При назначении административного наказания в форме принудительного выдворения судья также учитывает, что документов, подтверждающих возможность самостоятельного выезда, а также сведений о пригласившей стороне не имеется, что свидетельствует о его невозможности лица, привлекаемого к административной ответственности, покинуть территорию РФ самостоятельно.
Таким образом, дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ является действительно необходимой мерой ответственности, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, что необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым целям.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием до выдворения в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению, депортации и реадмиссии за пределы Российской Федерации (<адрес>, <адрес>).
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Идентификатор: № ******.
Банк получателя: Уральское ГУ Банка России <адрес>
Получатель: УФК по <адрес> (УТ МВД России по УрФО)
ИНН № ******
КБК № ******
ОКТМО № ******
БИК № ******
Сч. № ******
КПП № ******
Назначение платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с принесением жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: Р.В. Стоянов
Свернуть