logo

Холмычев Роман Владимирович

Дело 2-37/2016 ~ М-19/2016

В отношении Холмычева Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-37/2016 ~ М-19/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кривошеинском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Петрушенко Ф.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Холмычева Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холмычевым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-37/2016 ~ М-19/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Кривошеинский районный суд Томской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петрушенко Флюра Зиннуровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ГУ УПФР РФ в Кривошеинском районе в Томской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Холмычев Роман Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 02 марта 2016 г.

Кривошеинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., с участием представителя истца Харитоновой Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Холмычеву Р.В. о взыскании необоснованно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФР в <адрес> обратилось в суд с иском о взыскании с Холмычева Р.В. необоснованно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в общей сумме <данные изъяты> руб. В обоснование требований истец указал, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. Согласно справке ОГБПОУ «<данные изъяты>», Холмычев Р.В. обучался в данном учебном заведении на очном отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После отчисления из учебного заведения Холмычев Р.В. не сообщил об этом в пенсионный орган и продолжал получать пенсию, в связи с чем ответчик неосновательно получал пенсию в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и федеральную социальную доплату к пенсии в размере <данные изъяты> руб. Ответчик, получив письмо с просьбой возврата излишне полученной пенсии, не возвратил сумму неосновательно полученной пенсии.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчик Холмычев Р.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном о...

Показать ещё

...бъёме, представил заявление о признании иска.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего на период возникновения правоотношений по выплате ответчику пенсии, статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на трудовую (страховую) пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе и дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Пунктом 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрено право на социальную пенсию указанных детей - в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации.

Таким образом, Холмычев Р.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, имел возможность до достижения 23 лет получать пенсию, при условии обучения им по очной форме в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", пунктом 4 статьи 4 Федерального закона РФ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", пенсионеру производится федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума, если общая сумма материального обеспечения пенсионера меньше данной величины.

Решениями начальника УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ и ст.12.1 ответчику была назначена пенсия и доплата к назначенной пенсии до прожиточного минимума.

Согласно положениями п. 4 ст. 23 Федерального закона № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», получатель пенсии должен извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. 9.12

Согласно пункту 12 части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", статьям 26, 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Факт необоснованного получения ответчиком пенсии по случаю потери кормильца и сумма необоснованно выплаченной пенсии подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно справкам ОГБПОУ «<данные изъяты>», Холмычев Р.В. обучался в данном учебном заведении на очном отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отчислен по приказу от ДД.ММ.ГГГГ (л.л.д.10-11).

Решением начальника ГУ – УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, переплата пенсии Холмычеву Р.В. составляет <данные изъяты> рублей, переплата социальной доплаты – <данные изъяты> руб. (л.д. 13).

Как следует из письменного уведомления, Холмычев Р.В. был уведомлен о необходимости перечислить в Пенсионный фонд переплаченную пенсию в сумме <данные изъяты> рублей и переплаченную сумму социальной доплаты – <данные изъяты> руб. (л.л.д.9-10).

Размер переплаченной пенсии установлен справкой – расчетом излишне выплаченной пенсии (л.д.14).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд приходит к выводу об обоснованности представленных расчётов и исковых требований о взыскании неосновательно полученной пенсии и доплате к пенсии.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и должно быть принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании принятого судом признания иска должно быть вынесено решение об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с Холмычева Р.В. необоснованно полученной пенсии и доплаты к пенсии.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика. в пользу истца следует взыскать госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Холмычева Р.В. в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> районе <адрес> области необоснованно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и федеральную социальную доплату к пенсии в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Холмычева Р.В. в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> районе <адрес> области госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Ф.З. Петрушенко

Решение суда на момент публикации не вступило в законную силу.

Свернуть
Прочие