Холногоров Евгений Александрович

Уголовное дело 1-90/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Вавож УР 13 апреля 2022 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Увинского района Борисова А.И.

Защитника- адвоката Слотина В.В., представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимого Холногорова Евгения Александровича

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Холногорова Евгения Александровича, *** года рождения, уроженца *** *** проживающего по адресу: УР ***, зарегистрированного по адресу: УР ***, не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ

У с т а н о в и л :

Холногоров Е.А. совершил кражу чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 08 часов по 08 часов 40 минут Холногоров Е.А. находился в квартире знакомой КИВ по адресу: Удмуртская Республика, ***, откуда забрал банковскую карту *** **** **** *** по лицевому счету ***, принадлежащую ДИБ В указанном месте в указанное время у Холногорова Е.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на единое продолжаемое во времени хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ***, открытого *** на имя ДИБв дополнительном офисе *** ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***.

Реализуя свой единый преступный умысел, Холногоров Е.А. *** в период времени с 08 часов по 08 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, незаконно, путем свободного доступа прошел в помещение магазина «Эдем», в котором установлен банкомат, по адресу: Удмуртская Республика, ***, и воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, не имея на то согласия и разреше...

Показать ещё

...ния владельца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, Холногоров Е.А. через банкомат АТМ *** ПАО «Сбербанк России» обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей с банковской карты *** **** **** *** по лицевому счету ***, принадлежащей ДИБ В дальнейшем Холногоров Е.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия Холногоров Е.А. *** в период времени с 09 часов по 09 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Эдем», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, незаконно, путем свободного доступа подошел к банкомату и воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, не имея на то согласия и разрешения владельца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, Холногоров Е.А. через банкомат АТМ *** ПАО «Сбербанк России» обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей с банковской карты *** **** **** *** по лицевому счету ***, принадлежащей ДИБ В дальнейшем Холногоров Е.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Холногоров Е.А. *** в период времени с 08 часов по 09 часов 35 минут с лицевого банковского счета ***, открытого *** на имя ДИБ в дополнительном офисе *** ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***, тайно похитил денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, принадлежащие ДИБ, которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Холногоров Е.А. причинил ДИБ материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Холногоров Е.А. вину в совершении преступления признал частично и показал, что дату он не помнит, пять лет назад приехал с вахты и отдыхал. В один из дней они собрались 4-5 человек и отдыхали дома у КИВ по ***. Сидели в квартире и выпивали спиртное, ДИБ давала банковскую карту ему и где-то 2 раза отправляла в магазин за алкоголем, сигаретами. В последний раз, когда он ходил в магазин, снял с банковской карты у ДИБ 15 тысяч рублей, но потом 5 тысяч обратно положил через банковскую карту. Он помнит, что говорил ДИБ, что возьмет у нее в долг 10 тысяч рублей, однако, ДИБ говорит, что не помнит этого. Он не знает, слышала или нет ДИБ его слова. На следующий день ДИБ подала заявление в полицию. Через несколько дней он вернул ДИБ 12 тысяч рублей и уехал на вахту. Считает, что ему надо было разговаривать с ДИБ в трезвом виде.

На вопросы пояснил, что пин-код ДИБ ему говорила и он отоваривался, покупал спиртное. Он не слышал, давала ли ДИБ согласие взять у нее с карты деньги. С ним был ШИВ, который говорил, что тебе придут деньги скоро и зачем нужны 15 тысяч рублей, поэтому он 5 тысяч рублей положил обратно. Как он распорядился деньгами, не помнит, но потом в другой день он еще употреблял спиртное у КИВ. Где находилась ДИБ, когда он сказал, что снимет деньги, он не помнит. Чтобы вернуть обратно деньги, он обратился к ШИВ, который взял займ и вернул ДИБ 12 тысяч рублей. Банковскую карту ДИБ ему давала лично.

Вина подсудимого Холногорова Е.А. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ДИБ, оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что *** она приехала в гости к своей подруге КИВ, которая проживает по *** УР, точный адрес не знает. С КИВ проживал Холногоров Евгений. Когда она пришла к КИВ, передала Евгению принадлежащую ей банковскую карту и сказала от нее пароль, попросила приобрести на деньги находящиеся на карте, спиртные напитки. Евгений согласился, взял карту и ушел в магазин, вернулся со спиртными напитками. Не может сказать, отдал ли ей Евгений банковскую карту, но снимать деньги Евгению со своей карты не разрешала. Давала ему карту на один раз только купить спиртное. Данная карта была кредитная ***, на ее имя. Они втроём употребляли спиртное. Вечером около 22 часов за ней пришел сожитель АТШ. ***. она и АТШ стали искать карту, но не нашли, она поняла, что Евгений карту ей не вернул. Мобильный банк к банковской карте не подключен. Она сразу пошла в Сбербанк и заблокировала карту, где сообщили, что было снятие с карты денежных средств в сумме 15 000 рублей, что было 3 снятия по 5000 рублей, в банкомате АТМ ***, расположенном в магазине «Эдем» *** УР. Ущерб ей причинен не значительный, но существенный. Через некоторое время узнала, что ее карту взял Евгений, он вернул денежные средства в сумме 11200 рублей /л.д.23-24/.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля КИВ, оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что *** она со своими друзьями отдыхала дома, распивали спиртные напитки. В гостях были ДИБ и Холногоров Евгений. И просила Евгения приобрести спиртное в магазине на ее денежные средства, а именно передала Евгению принадлежащую ей банковскую карту и сказала пин- код (пароль) от данной карты. Евгений сходил в магазин и пришел обратно со спиртным. Отдал ли потом Евгений карту И, она не помнит, возможно, и отдал, как она говорила ранее в своем объяснении, в настоящий момент этого утверждать не может. Они продолжили употреблять спиртное. Какое время было, не помнит, ближе к вечеру к ней домой за ДИБ пришел ее сожитель АТШ. Он немного побыл у нее и с И ушли домой. АТШ был около 1 часа, находился в состоянии алкогольного опьянения. И и АТШ поругались и она их выгнала из дома. Евгений собрался и уехал с ними. *** в 04 часа примерно к ней домой пришел Евгений, сказал, что был в кафе «Пятница» ***, она его впустила в дом. Евгений спал до обеда, а после ушел от нее и она его больше не видела. От сотрудников полиции и от ДИБ узнала, что с ее банковской карты были сняты денежные средства около 10 000 рублей, что деньги снял Евгений и потом деньги вернул /л.д. 47-48/

Из оглашенных показаний, содержащихся в протоколе дополнительного допроса свидетеля КИВ следует, что ранее данные показания хочет дополнить, что ***, когда они отдыхали у нее дома, с ними еще был их общий знакомый ШИВ. В первоначальном допросе о нем не говорила, так как посчитала, что это не важно. Когда спиртное закончилось, ДИБ предложила Жене Холногорову сходить еще за спиртным и приобрести спиртное на ее карту. Она дала ему свою банковскую карту и сказала ему пин- код от карты. Сколько раз Женя ходил в магазин с картой И, она не помнит. Отдавал Женя карту И или нет, также не помнит, не обращала на это внимания. Спустя какое- то время за ДИБ приехал ее сожитель АТШ, он забрал И и они поехали домой, а они втроём продолжили употреблять спиртное. Женя и ШИВ остались у нее ночевать. На следующее утро *** она стала собираться на работу и на холодильнике увидела банковскую карту, знала, что это не ее банковская карта, поэтому спросила у Жени и ШИВ кому принадлежит карта. ШИВ забрал у нее карту, при этом спросил у Жени, помнит ли он пароль. Она поняла, что это карта Жени и не придала этому значение. Женя сказал, что помнит и забрал карту у ШИВ. После этого Женя и ШИВ ушли из ее квартиры. Разговора о том, чтобы ДИБ разрешала Холногорову снимать деньги с ее карты в долг, она не слышала. Позже от ДИБ ей стало известно что с ее банковской карты списали денежные средства в сумме 15 000 или 10 000 рублей. От ДИБ известно, что деньги снял Холногоров Женя и он вернул ей денежные средства /л.д. 49-50/.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля АТШ, оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что проживает с сожительницей ДИБ ***. она уехала в гости в *** к знакомой КИВ. В вечернее время ***. он приехал за ней в *** около 22-23 часов. Находился по данному адресу около 1 часа, затем уехали домой. ***. он и И решили воспользоваться принадлежащей И картой, но карту не нашли, тогда позвонили в Сбербанк и заблокировали карту, сколько было времени, сказать не может. В Сбербанке им пояснили, что со счета данной карты были списаны денежные средства в сумме более 10 000 рублей. И после этого сказала, что свою карту давала Холногорову Евгению, чтобы он купил спиртное ***., также говорила ему пароль от карты, но пользоваться в его интересах ее картой не разрешала. Тогда он сразу позвонил Холногорову, чтобы вернул деньги и карту, если он их взял. Холногоров пояснил, что карту И он не брал и денежные средства с нее не снимал. И обратилась в полицию. Чуть позже Холногоров признался, что действительно снял деньги с карты И и вернул деньги ей, но карту не вернул. О получении денег И писала расписку /л.д.52-53/.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ШИВ, оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что в ***, точную дату не помнит, с Женей отдыхал у своей знакомой КИВ по адресу: ***, номер квартиры не помнит. В какое –то время к И в гости пришла ее знакомая И, вместе стали употреблять спиртное. Когда закончилось спиртное, ДИБ предложила сходить в магазин за спиртным, при этом дала Жене свою банковскую карту, сказала пин- код от карты. Женя один сходил в магазин, купил выпить и продукты. Сколько раз Женя ходил в магазин в этот день, не помнит. После возвращения из магазина про банковскую карту ШИВ не вспоминал, отдавал он карту И или нет, не помнит. Через некоторое время за ДИБ приехал ее муж АТШ, забрал И и увез. Они продолжили употреблять спиртное втроем. Когда закончилось спиртное, легли спать. На следующее утро стали собираться на работу. Он оделся, находился возле входной двери, И выходила с кухни и на холодильнике увидела банковскую карту, взяла ее в руки и спросила чья банковская карта. ШИВ взял банковскую карту в руки и прочитал фамилию и имя владельца банковской карты, понял, что эта карта ДИБ и спросил у Жени, помнит ли он пин- код от карты, на что Холногоров ответил, что помнит. Он банковскую карту отдал Холногорову и вышли из квартиры. В этот момент ДИБ в доме уже не было, она уехала ночью. Разрешение пользоваться своей банковской картой она никому не разрешала, не давала. С Холногоровым направились в сторону магазина «Эдем», где находится банкомат. Зашли в магазин, решили приобрести спиртное. В этот момент банковская карта находилась у Жени. При входе в магазин «Эдем» справа стоял банкомат, Женя подошел к банкомату, сразу в банкомат вставил карту ДИБ, ввел пин- код, снял со счета 5000 рублей. Далее таким же способом повторил еще два раза, снял 15000 рублей купюрами по 5000 рублей. В этот момент ШИВ понимал, что данные деньги он хотел забрать себе. ШИВ сказал Холногорову, чтобы он положил обратно на карту 5000 рублей, зачем ему столько денег, которые он не должен был снимать без разрешения. Женя послушался и положил 5000 рублей обратно на банковскую карту. Они купили спиртное и через некоторое время разошлись. Остатки денег он взял себе. На следующий день примерно около обеда с чужого номера телефона позвонил Женя, сказал, что ДИБ написала на него заявление в полицию, попросил приехать к пенсионерскому пруду в ***. Он пришел пешком к пруду, Женя был сильно взволнован и испуган. Пояснил, что ему звонил АТШ и просил вернуть деньги. Он стал ШИВ уговаривать каким- либо способом вернуть И деньги, просил взять, оформить на имя ШИВ займ в микрофинансовой компании, на что ШИВ в первое время не согласился. Они вдвоём с Женей пошли в сторону центра *** и в ходе разговора Холногоров его уговорил оформить займ. Пришли в организацию МФК по адресу: ***, где ШИВ одобрили займ на сумму около 10 000 рублей, точную сумму не помнит. Возле ТЦ «Перспектива» нашли машину и поехали на работу к ДИБ, где ШИВ И отдал деньги. В этот момент Женя находился в машине, не выходил, т. к. сотрудникам полиции он сказал, что его в *** уже нет и он находится на вахте. И написала расписку, что к Холногорову не имеет финансовых претензий. Хочет уточнить, что Женя ему позвонил не на следующий день, а спустя несколько дней /л.д. 83-86/.

Из оглашенных показаний, содержащихся в протоколе дополнительного допроса свидетеля ШИВ следует, что ранее данные показания подтверждает, желает уточнить, что ранее указывал, что Холногоров снял 15 000 рублей тремя операциями по 5000 рублей, а потом внес обратно на карту 5000 рублей. Перед началом его допроса продемонстрирована выписка по движению денежных средств по карте ДИБ, он вспомнил, что Холногоров снял в начале два раза по 5000 рублей, затем он спросил у него, зачем ему такая сумма, после чего он обратно внес на карту 5000 рублей. Женя купил спиртное и они ушли. У магазина распили купленное спиртное примерно в течении часа, далее Холногоров снял еще 5000 рублей. Ранее об этом не указывал, т. к. прошло много времени, забыл /л.д.87/.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, которыми являются:

-заявление о преступлении от ***г., согласно которому ДИБ просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ***г. сняло с ее банковской кредитной карты денежные средства в сумме 15000 рублей/л.д.15/;

-протокол осмотра места происшествия от ***г., согласно которому в магазине «Эдэм» по адресу:УР *** осмотрен банкомат «Сбербанка», имеет *** /л.д. 16-18/ ;

-расписка от ДИБ, согласно которой она получила деньги в сумме 11 200 рублей от Холногорова Е. А., претензий к нему не имеет /л.д. 28/ ;

-отчет по счету кредитной карты **** **** *** за период с *** по ***, согласно которому *** имеются операции по движению денежных средств через АТМ ***. /л.д. 36-41/

-информация по банковскому счету ***, открытому *** в ОСБ *** на имя ДИБ, *** года рождения, согласно которой имеются данные за *** о снятии наличных денежных средств тремя операциями по 5 тысяч рублей, и одна операция о внесении 5 тысяч рублей /л.д. 43-44/;

-протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Холногорова Е.А., в ходе которой Холногоров Е.А. указал магазин «Эдем», расположенный по адресу: УР, ***, пояснив что в данном магазине при входе справа находился банкомат, через который он с карты ДИБ снял денежные средства в сумме 10 000 рублей. /л.д. 101-104/;

- протокол очной ставки между подозреваемым Холногоровым Е.А. и свидетелем ШИВ В ходе очной ставки ШИВ показал, что они с Холногоровым ночевали у КИВ. Утром следующего дня собирались уходить от КИВ и последняя увидела банковскую карту на холодильнике, спросила, чья это карта. ШИВ взял карту и прочитал на чье она имя, это оказалась карта ДИБ. Он спросил у Холногорова, помнит ли пин- код от данной карты, Женя сказал, что помнит, отдал ему банковскую карту и вышли из квартиры. По дороге зашли в магазин «Эдем», где стоял банкомат. Женя подошёл к банкомату, сказал, что снимет деньги, т. к. ему необходимо ехать на вахту и нужны деньги, сказал, что потом деньги вернет. Спрашивал ли он разрешения у И снять с ее карты деньги в долг, не слышал, может такой разговор был в его отсутствие. Женя снял с карты денежные средства в сумме 15 000 рублей, тремя купюрами по 5 000 рублей, после положил 5 000 рублей обратно на карту, сказал, что ему хватит 10 000 рублей, пока не придёт зарплата. ШИВ спросил, зачем он снимает деньги с карты И, давала ли она разрешения, Женя сказал, что он с И разговаривал, чтобы она дала ему в долг и И разрешила, что после того как он получит зарплату, он отдаст ей эти деньги. Деньги, которые Холногоров снял с карты, взял себе, карта осталась у него и они разошлись по домам. Встретились с Холногоровым спустя неделю, Женя позвонил и сообщил, что ДИБ написала заявление в полицию, звонил ее сожитель АТШ, просил вернуть деньги. Холногоров просил у ШИВ деньги в долг вернуть ДИБ, но у него денег не было и Холногоров попросил оформить микрозайм, ШИВ согласился и в этот же день оформил микрозайм на сумму около 10 000 рублей. После этого поехал в ООО «Ува молоко», там работала ДИБ, вернул ей деньги и она написала расписку, что деньги ей возвращены. Ранее в допросе он указал, что с Холногоровым ездили вместе в ООО «Ува молоко», но сейчас вспомнил, что ездил один, так как Холногоров пошёл уже на автобус, ему необходимо было ехать на вахту.

По показаниям ШИВ подозреваемый Холногоров пояснил, что о том, что ночевали у КИВ и что деньги с карты ДИБ снимал на следующий день, не помнит, так как был пьян и прошло много времени, возможно, так и было. Может сказать, что разговор с ДИБ взять деньги у нее в долг у них был, он стоял у входных дверей и крикнул И, что снимет денежные средства с ее карты в долг, ответа от ДИБ не услышал, подумал, что она не возражает. На вопрос следователя : «Почему деньги с карты И не снял тогда же, когда сказал ей о том, что возьмёшь у нее в долг, а лишь на следующий день?», Холногоров показал, что он не помнит, когда именно спрашивал у ДИБ разрешения, так как был пьян и прошло много времени( л.д.105-107)

-протокол очной ставки между подозреваемым Холногоровым Е.А. и потерпевшей ДИБ В ходе очной ставки ДИБ показала, что *** она отдавала Холногорову свою банковскую карту, чтобы он купил спиртное. Сколько раз он ходил в магазин с ее картой, точно не помнит. Пин- код от карты Холногорову она называла. Речи о том, чтобы он снимал с банковской карты наличные денежные средства, у них не было, в долг Холногоров не просил и разговора у них такого не было. Даже если бы он попросил в долг, она бы не дала свое согласие, так как за каждое снятие с карты берётся комиссия. Она знала, что Холногоров нигде не работает и никогда не отдала бы в долг человеку который не имеет заработка, тем более сумма не маленькая. Когда ее сожитель АТШ позвонил Холногорову и попросил вернуть деньги, Холногоров ничего не говорил про то, что она разрешала ему снять с ее карты деньги в долг, он сказал АТШ, что никаких денег с ее карты не снимал.

По показаниям ДИБ Холногоров Е.А. пояснил, что остается при своих показаниях, он точно помнит, что сказал ДИБ, что снимет с ее карты деньги в долг, ДИБ промолчала, поэтому он подумал, что она не против. АТШ сказал, что денег с карты никаких не снимал по той причине, что он кричал на него по телефону, поэтому не хотел с ним разговаривать /л.д. 108-110/.

Изучив все доказательства в совокупности, суд вину Холногорова Е.А. в совершении хищения денег с банковской карты потерпевшей находит доказанной и его действия квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом установлено, что *** утром у Холногорова Е.А., который получил с рук ШИВ банковскую кредитную карту на имя ДИБ, возник корыстный умысел на хищение денежных средств у ДИБ, после чего он с банкомата, расположенного в магазине «Эдэм», снял по карте наличные денежные средства в размере 10 тысяч рублей.

Доводы подсудимого о снятии денежных средств с возможного разрешения потерпевшей ДИБ опровергаются материалами уголовного дела и показаниями свидетелей. Так, ***, когда Холногоров ходил с разрешения ДИБ в магазин, и что он, якобы, спрашивал разрешения взять деньги в долг, Холногоров наличные деньги однако не снял с карты. Кроме того, потерпевшая последовательно, в том числе и на очной ставке пояснила и обосновала, что она разрешения снимать по банковской карте наличные денежные средства не давала. Из допрошенных свидетелей, находившихся *** в квартире КИВ, никто не слышал, что Холногоров обращался к ДИБ взять по карте в долг денежные средства. Следует также отметить, что после звонка АТШ Холногорову Е.А. возвратить ДИБ деньги, Холногоров ответил, что он деньги с банковской карты ДИБ не брал.

Таким образом, по уголовному делу доказано хищение Холногоровым Е.А. денежных средств с банковского счета ДИБ

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.

Согласно характеристике УУП ММО МВД России «***» ( л.д.58) на Холногорова Е.А. жалоб не поступало, характеризуется удовлетворительно.

Из представленных в судебное заседание характеристик на Холногорова Е.А. от коллег по работе и супруги, по месту работы и жительства Холногоров Е.А. характеризуется положительно.

Суду Холногоров Е.А. пояснил, что он 3 года служил в армии по контракту с *** в ***. Имеет ***. В *** ***. Каких-либо хронических заболеваний он, супруга и ребенок не имеют. Теща, которая проживает отдельно от них с сожителем, ***. Его младшая сестра, отец и мать проживают в ***. Сестра является *** и в связи с этим мать находится на пенсии. Жена получает пособие на детей в сумме 444 рубля, то есть по 222 рубля на каждого ребенка. В *** годах он находился в браке и жил с КЛО От совместной жизни у них есть ребенок, которому *** лет. ***

Процессуальные издержки государству за участие адвоката в суде по назначению в сумме 1725 рублей за каждый день участия адвоката он согласен возместить.

Смягчающими наказание Холногорова Е.А. обстоятельствами являются: частичное признание вины; добровольное возмещение материального ущерба; наличие малолетних детей; состояние здоровья ; состояние здоровья его родственников и матери супруги ; положительная характеристика; участие в контртеррористической операции на Кавказе.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления не может быть смягчающим наказание обстоятельством, так как подсудимый, хотя и не помнил подробно в виду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, но утверждал, что он просил разрешения взять деньги у потерпевшей ДИБ

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Нахождение в состоянии алкогольного опьянения не может являться отягчающим наказание обстоятельством, так как данных, что такое состояние явилось поводом для преступления, не имеется.

Отсутствие судимости на момент совершения преступлений позволяют суду назначить Холногорову Е.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и установлением ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. В связи с наличием на иждивении и содержании малолетнего ребенка, состояния здоровья подсудимого и отсутствие постоянного заработка, возложении обязанностей при условном осуждении, суд оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, принудительных работ и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не усматривает.

В виду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. « к» УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению при назначении наказания правила ст.62 ч.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Холногорова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное Холногорову Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать Холногорова Е.А. в период испытательного срока 1 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства место своего постоянного проживания.

Меру пресечения Холногорову Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов

Свернуть