Холодченко Дарья Петровна

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горняк 31 октября 2018 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Локтевского района Зацепина Е.В.,

защитника - адвоката Хижняк Н.Н., представившего удостоверение № 801 и ордер № 013956,

защитника - адвоката Проскуряковой Е.В., представившей удостоверение № 1093 и ордер № 020449,

потерпевшей ХДП,

подсудимых ШРИ, КЮЯ,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ШРИ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

КЮЯ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним - специальным образованием, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ШРИ и КЮЯ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут у ШРИ, находящегося в <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение имущества принадлежащего Акционерному обществу «Национальная компания «Казакстан темiр жолы»-«Восточный железнодорожный участок», в дальнейшем по тексту АО «НК «КТЖ» - «ВЖУ», а именно железнодорожной рельсы марки Р-65. При этом, ШРИ предложил совершить тайное хищение имущества принадлежащего АО «НК «КТЖ» - «ВЖУ» свое...

...му родственнику КЮЯ, на что последний согласился, тем самым ШРИ вступил в преступный сговор с КЮЯ, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего АО «НК «КТЖ» - «ВЖУ».

Реализуя свой преступный умысел, в действие ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, ШРИ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищение железнодорожной рельсы марки Р-65 принадлежащей АО «НК «КТЖ» - «ВЖУ», совместно с КЮЯ предварительно договорившись о совершении преступления по предложению ШРИ на автомобиле марки № регион приехали на участок местности расположенный на 36-м километре пикета № железной дороги перегона <адрес> – <адрес>. Находясь на вышеуказанном участке осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путём обращения чужого имущества в свою пользу, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что их действия тайны и ни кем не наблюдаемы, по ранее распределённым ролям по которым ШРИ при помощи газосварочного оборудования начал резать находящуюся у железной дороги запасную рельсу на куски, а КЮЯ в это время наблюдал за тем, что бы их преступные действия остались тайны и ни кем не наблюдаемы. В ходе преступных действий ШРИ при помощи газосварочного оборудования разрезал железнодорожную рельсу марки Р-65 на 10 отрезков, в дальнейшем ШРИ совместно с КЮЯ совместными согласованными действиями01 часа 00 минут, до, тайно похитили девять отрезков железнодорожной рельсы общей длинной 20 метров 67 сантиметров на общую сумму 14100 рублей, принадлежащую АО «НК «КТЖ» - «ВЖУ», В дальнейшем ШРИ совместно с КЮЯ с похищенным с места преступления скрылись, увезя куски железнодорожной рельсы на автомобиле марки № регион спрятав во двор <адрес> намереваясь похищенным распорядится по собственному усмотрению. Тем самым, причинив своими умышленными преступными действиями АО «НК «КТЖ» - «ВЖУ» материальный ущерб на общую сумму 14 100 рублей.

От представителя потерпевшего ХДП поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда в полном объеме.

Подсудимые согласны на прекращение дела, указали, что возместили причиненный вред, примирились с потерпевшей стороной.

Прокурор, защитники, также не возражали против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Подсудимые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судимы, загладили причиненный потерпевшему вред, примирились с ним, таким образом, уголовное дело может быть прекращено. Кроме того, суд, принимая решение о возможности прекращения уголовного дела учитывает, что подсудимые по месту жительства на территории Российской Федерации характеризуется положительно.

В данном случае судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 50, 132УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-99/2018 в отношении ШРИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, КЮЯ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимым ШРИ, КЮЯ до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению - отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток.

Судья Д.Ю. Шелков

Разрешаю разместить на сайте

Постановление вступило в законную силу

Судья Д.Ю.Шелков

Председатель

Локтевского районного суда О.В. Букатова