Холоденко Максим Викторович
Дело 2-1640/2009 ~ М-269/2009
В отношении Холоденко М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1640/2009 ~ М-269/2009, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Миценко О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Холоденко М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холоденко М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-5158/2016 ~ М-4151/2016
В отношении Холоденко М.В. рассматривалось судебное дело № 2-5158/2016 ~ М-4151/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Шандецкой Г.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Холоденко М.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холоденко М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-5158/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2016 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.
при секретаре Болдаревой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курасова А С к ПАО СК "Росгосстрах", 3-е лицо Холоденко М В о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Курасов А.С. обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения ссылаясь на то, что 16.01.2015г. в 14 ч.20 мин. в <адрес> произошло столкновение двух ТС виновника <данные изъяты> г/н №, под управлением Холоденко М В, принадлежащего Холоденко М В и ТС потерпевшего «<данные изъяты>» г/н. № под управлением Курасова А.С. и принадлежащего Курасову А.С. В отношении водителя Холоденко М.В. на месте ДТП было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административной ответственности: п.п.11.1 ПДД РФ. Автогражданская ответственность Холоденко М.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился по прямому возмещению убытков (ПВУ) в ООО «Росгосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы в установленный законом срок. Истцу выплата страхового возмещения ООО «Росгосстрах» была произведена в размере 44 600 руб.
Истца, выплаченная денежная сумма не устраивает, так как она не является полной и достаточной для покрытия ущерба, полученного в результате ДТП. Со стороны Истца было обращение в стороннюю независимую экспертную организацию ИП З А.А. с целью проведения независимой оценки вреда ТС Истца в связи с ДТП. Заключением эксперта ...
Показать ещё...определена сумма причиненного ущерба ТС истца, исходя из среднерыночной стоимости аналогичного ТС, равной: 106 388,09 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере: 61 788,09 руб.; оплату работы эксперта в размере 18 000 руб.; оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., оплату нотариальной доверенности в размере 933 руб., оплату отправки претензии - 250 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, 50 % штраф от суммы присужденной судом в пользу истца.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Мордасов И.С. в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика по доверенности Дядченко Е.С. в судебное заседание явилась, не возражала против принятия отказа от иска.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещалось о дате и времени судебного заседания.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ заявителя от требований закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Поскольку спор между сторонами отсутствует, суд считает возможным принять отказ Курасова А С от требований заявленных к ПАО СК "Росгосстрах", производство по исковым требованиям подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в указанной части истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Курасова А С от иска заявленного к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения.
Прекратить производство по делу по иску Курасова А С к ПАО СК "Росгосстрах", 3-е лицо Холоденко М В о взыскании страхового возмещения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья:
СвернутьДело 2-663/2017 ~ М-603/2017
В отношении Холоденко М.В. рассматривалось судебное дело № 2-663/2017 ~ М-603/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гуковском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Батурой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Холоденко М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холоденко М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2а-1209/2016 ~ М-846/2016
В отношении Холоденко М.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1209/2016 ~ М-846/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Гуковском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Плоховой Л.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Холоденко М.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холоденко М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик