Холоднякова Нина Евгеньевна

К делу № 2-14/13 г.

«07» февраля 2013 г. а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Дударевой М. М.

при секретаре Аташуковой Д. Б.,

с участием истца Сырцева В.Е.

ответчика Холодняковой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сырцева В.Е. к Холодняковой Н.Е. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Сырцев В. Е. обратился в суд с исковым заявлением к Холодняковой Н.Е. об установлении юридического факта принятия наследства, оставшегося после смерти матери Сырцевой К. В., которая фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего мужа С.Е.Н. в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои доводы тем, что его отец С.Е.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью № кв. м., для ведения личного подсобного хозяйства и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>. Его мать С.К.В.. после смерти отца фактически вступила в наследство и управляла наследственным имуществом до октября 2000 года. ДД.ММ.ГГГГ не успев оформить свои наследственные права надлежащим образом она умерла в <адрес>. После ее смерти наследниками первой очереди по закону являются он, а также его сестра Холоднякова Н. Е. Однако, они не обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав, в течение 6 месяцев после смерти матери, ответчица Холоднякова Н. Е. фактически отказалась от наследства матери, при этом он, как наследник первой очереди, фактически вступил в управление наследственным имуществом в виде квартиры и земельного участка в <адрес>, а именно произвел капитальный ремонт, обложил квартиру кирпичом, обновил крышу, поменял окна, в 2012 году провел газ в дом. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управле...

...ние наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Шовгеновского нотариального округа для получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери, однако его обращение не дало положительных результатов, ему было отказано в получение свидетельства по причине пропуска срока для принятия наследства. Кроме того, истец указал, что установление данного факта имеет для него юридическое значение, так как позволяет ему оформить право собственности на наследственную квартиру и земельный участок.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их.

Ответчица Холоднякова Н. Е. в судебном заседании признала заявленные исковые требования Сырцева Е. Н., о чем предоставила суду письменное заявление о признании заявленных исковых требований. Кроме того, она пояснила, что после смерти ее отца С.Е.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> открылось наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью № кв. м., для ведения личного подсобного хозяйства и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>. Данное имущество принадлежало С.Е.Н.. на праве собственности. Ее мать С.К.В. после смерти отца фактически вступила в наследство и управляла наследственным имуществом до октября 2000 года. ДД.ММ.ГГГГ не успев оформить свои наследственные права надлежащим образом она умерла в <адрес>. После ее смерти открылось наследство, в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти матери являются она и ее брат Сырцев В. Е. При этом, ни она, ни ее брат в установленный 6 месячный срок, после ее смерти не обращались к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ее брат Сырцев В. Е. после смерти матери фактически вступил в управление наследственным имуществом, а именно произвел капитальный ремонт, обложил квартиру кирпичом, обновил крышу, поменял окна, в 2012 году провел газ в дом. ДД.ММ.ГГГГ ее брат Сырцев В. Е. обратился в нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери, однако ему было отказано в получении свидетельства по причине пропуска срока для принятия наследства. Кроме того, ответчица пояснила, что она отказывается от наследственного имущества, как отца, так и матери в пользу брата Сырцева В. Е.

Выслушав объяснения истца, мнение ответчицы, изучив письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Ч.2 этой же статьи гласит, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти С.Е.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> открылось имуществов виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Принадлежность наследственного имущества С.Е.Н.. на праве собственности подтверждается договором на передачу квартиры в собственность, зарегистрированного в исполнительном комитете Заревского сельского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти, мать истца, супруга умершего С.К.В., которая проживала с наследодателем вступила в управление наследственным имуществом, однако с письменным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу в течение 6 месяцев после смерти С.Е.Н. не обращалась. Таким образом, проживание С.К.В.. в наследственном имуществе создает презумпцию фактического принятия ею наследства. ДД.ММ.ГГГГ С.К.В. умерла в <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В числе наследников по закону первой очереди были дети умершей Сырцев В. Е. и Холоднякова Н. Е. Однако наследственное дело в течение 6 месяцев после смерти С.К.В. не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, в связи с тем, что в установленный срок наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Сырцев В. Е. обращался к нотариусу Шовгеновского нотариального округа для получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери, однако ему было отказано в получении свидетельства, по той причине, что он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем, было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Таким образом, факт открытия наследства, круг наследников, наследственная масса установлены в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Сырцев В. Е., претендует на получение наследства, просит установить юридический факт - факт принятия им наследства, а также право собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что произвел капитальный ремонт наследственного имущества, обложил квартиру кирпичом, обновил крышу, поменял окна, в 2012 году провел газ в дом.

При этом, в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет ему в дальнейшем оформить право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, при этом у него не было другой возможности в ином порядке установить данный факт.

Ответчица Холоднякова Н. Е. в судебном заседании признала заявленные Сырцевым В. Е. исковые требования и не возражала против их удовлетворения судом, также она пояснила, что не приняла наследство матери и отказывается от него в пользу брата.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд может принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что признание заявленных требований ответчиком возможно принять, поскольку оно соответствует условиям принятия иска, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ.

Последствия признания иска разъяснены и понятны ответчице Холодняковой Н. Е.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление Сырцева В.Е. к Холодняковой Н.Е. об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти матери С.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, которая фактически приняла наследство оставшееся после смерти мужа С.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в виде: квартиры № дома № по <адрес>, общей площадью № кв. м., инвентарный номер №, кадастровый номер № и земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, и признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Ф, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Сырцева В.Е..

Установить факт принятия Сырцевым В.Е. наследства, оставшегося после смерти матери С.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, которая фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа С.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в виде: квартиры № дома № по <адрес> в <адрес>, общей площадью № кв. м., инвентарный номер №, кадастровый номер № и земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв. м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Сырцевым В.Е. право собственности на квартиру № дома № по <адрес>, <адрес>, общей площадью № кв. м., инвентарный номер №, кадастровый номер № и земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв. м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 12.02.2013 года.

Судья Шовгеновского

районного суда М. М. Дударева

.

к делу № 2- 288/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» октября 2013 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Барчо Р.А.,

при секретаре Ачмизовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холодняковой Н.Е. к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Холоднякова Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои доводы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года истица работает в <данные изъяты>). В начале ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения общего собрания, предприятие выделило ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Холоднякова Н.Е. со своей семьей вселилась в указанную квартиру. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время истица проживает в квартире по адресу: <адрес>. Решением Арбитражного Суда РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> признан банкротом. В начале ДД.ММ.ГГГГ года для государственной регистрации недвижимости, истица Холоднякова Н.Е. обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> (Шовгеновский сектор). Однако, ей было отказано в государственной регистрации права собственности по той причине, что она не предоставила документы, необходимые для государственной регистрации прав, а именно не предоставила договор приватизации квартиры, либо иной другой правоустанавливающий документ, свидетельствующий о праве на вышеуказанный объект недвижимости. Начиная с <данные изъяты> года по настоящее время истица владеет недвижимым имуществом. Однако не может распоряжаться имуществом как собственник, так к...

...ак не может зарегистрировать в Управление Федеральной регистрационной службы по РА (Шовгеновский сектор) право собственности на недвижимое имущество. Признание право собственности на недвижимое имущество для Холодняковой Н.Е. имеет юридическое значение, так как позволяет зарегистрировать право собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы РА.

Судебное заседание по данному делу назначалось дважды: 16 октября 2013 года и 25 октября 2013 года. Однако стороны, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют расписки и уведомления о вручении судебных повесток, не явились, и не известили суд о причинах своей неявки. Кроме того, стороны и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд полагает возможным оставить исковое заявление Холодняковой Н.Е. к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на недвижимое имущество, без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Холодняковой Н.Е. к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на недвижимое имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице Холодняковой Н.Е., что она не лишена возможности повторно обратиться в Шовгеновский районный суд с данными требованиями.

На определение суда может быть принесена частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шовгеновского

районного суда Барчо Р.А.

к делу №2-86/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» апреля 2014 г. а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Барчо Р.А.,

при секретаре Ачмизовой А.Ю.

с участием истицы Холодняковой Н.Е.

представителя истицы адвоката адвокатского кабинета Бгуашева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика - представителя администрации МО «<адрес>» Бгуашевой С.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холодняковой Н.Е. к администрации МО «<адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Холоднякова Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Свои доводы истица мотивирует тем, что с ноября 1983 года она работала в ООО «Ульский» (Ульский Пенькозавод). В ноябре 1983 года на основании решения общего собрания администрации и профкома Ульского пенькозавода, предприятие выделило истице квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Холодняковой Н.Е. был выдан ордер на право занятия квартиры на Ульском пенькозаводе <адрес> ААО с ноября 1983 года, в этот же месяц истица со своей семьей вселилась в указанную квартиру. Начиная с 1983 года по настоящее время истица проживает в предоставленной ей квартире по адресу: Республика Адыгея, Шовгеновский район, п.Ульский, ул.Северная, д.9, кв.2. Решением Арбитражного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ульский» (Ульский Пенькозаво) признан банкротом. В результате инвентаризации адресных данных домовладению присвоен другой номер: <адрес>. В начале 2013 года, для государственной регистрации недвижимости истица обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> (Шовгеновский сектор). Однако, ей было отказано по той причине, что она не предоставила документы, необходимые для государственной регистрации прав, а именно договор приватизации квартиры, либо иной другой правоустана...

...вливающий документ, свидетельствующий о праве на вышеуказанный объект недвижимости. Начиная с 1983 года и по настоящее время истица владеет недвижимым имуществом, а именно квартирой, как своей собственной, содержит квартиру, оплачивает коммунальные услуги, делает ремонт. Однако, не может распоряжаться как собственник, так как не может зарегистрировать в Управлении Федеральной регистрационной службы по РА (Шовгеновский сектор) право собственности на недвижимое имущество. Признание право собственности на недвижимое имущество для истицы имеет юридическое значение, так как позволит ей зарегистрировать право собственности в управлении Федеральной регистрационной службы по РА.

В судебном заседании истица Холоднякова Н.Е. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и просила суд признать право собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Представитель истицы адвокат Бгуашев Р.Р. в судебном заседании поддержал заявленные требования истицы Холодняковой Н.Е. и просил суд удовлетворить их.

Ответчик - представитель администрации МО «<адрес>» Бгуашева С.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истицы Холодянковой Н.Е.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явилось и не известило суд о причинах своей неявки, а также не просило суд о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие. В связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным и необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Суд, изучив представленные истицей документы, выслушав мнения истицы Холодняковой Н.Е., ее представителя адвоката Бгуашева Р.Р., представителя ответчика администрации МО «<адрес>» Бгуашевой С.И., пояснения свидетелей, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.2 ст.223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин, или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Помимо пояснений истицы свидетель Х.К.М.. в судебном заседании пояснил, что в <данные изъяты> году он был директором Ульского Пенькозавода. По заявлению работников Пенькозавода, предприятие предоставляло квартиры, заключались договора и выписывались ордеры. Бала создана комиссия заводского комитета профсоюза, которая утверждала списки работников, для предоставления жилья. Решением данной комиссии Холодняковой Н.Е. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Свидетель В.Е.Н. в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты> года она проживает <данные изъяты>, по соседству с истицей, знает истицу Холоднякову Н.Е. давно. Кроме того, знает, что Холоднякова Н.Е. въехала в квартиру, расположенную в <адрес> в 1983 году и проживает до настоящего времени.

Свидетель О.Л.В. в судебном заседании пояснила, что она с 1977 года проживает в <адрес> работала вместе с Холодняковой Н.Е. на ООО «Ульский» (Ульский Пенькозавод) с <данные изъяты> год. Кроме того, свидетель пояснила, что она входила в комиссию общего собрания администрации и профкома Ульского пенькозавода, решением которого предприятие выделило Холодняковой Н.Е. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Данные показания свидетелей суд считает правдивыми, поскольку они не заинтересованы в исходе данного дела, кроме того эти показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованы в судебном заседании.

Так согласно, копии технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сведений о регистрации права собственности нет (л.д. 17-21).

Согласно справке, выданной администрацией МО «Заревское сельское поселение», в квартире, расположенной по адресу: Респулика Адыгея, <адрес> <данные изъяты> год проживали: глава семьи - Х.А.В., 1956 года рождения, жена - Холоднякова Н.Е., 1959 года рождения, сын - Х.А.А., 1983 года рождения, дочь - К.С.А., 1978 года рождения, зять - К.А.Л., 1977 года рождения, внук - К.О.А., 1999 года рождения, внук - К.И.А., 2000 года рождения, внук - К.С.А., 2000 года рождения (л.д. 4).

Согласно справке, выданной администрацией МО «Заревское сельское поселение», в квартире, расположенной по адресу: <адрес> 2002 года по 2011 год проживали: глава семьи - К.А.Л., 1977 года рождения, жена - К.С.А., 1978 года рождения, сын - К.О.А., 1999 года рождения, сын - К.И.А., 2000 года рождения, сын - К.С.А., 2000 года рождения.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на недвижимое имущество, квартиру, РА, <адрес>, отсутствуют (л.д.22).

Из копии паспорта гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выданного Шовгеновским РОВД Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ на имя Холодняковой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Холоднякова Н.Е., зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Согласно копии трудовой книжки на имя Холодняковой Н.Е., Холоднякова Н.Е., <данные изъяты> года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ работала на Пенькозаводе «Шовгеновский» (л.д. 14-16).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной главой муниципального образования «Заревское сельское поселение» С.А.А. следует, что в результате инвентаризации адресных данных домовладению, расположенному по адресу: <адрес> 2002 году присвоен адрес: <адрес> (л.д. 27).

В материалах дела также имеется справка с ОАО «Кубаньэнергосбыт» Адыгейский филиал, из которой следует, что у плательщика за потребление электроэнергии по адресу: <адрес>, задолженности по уплате электроэнергии нет.

Признание права собственности, для истицы имеет юридическое значение, поскольку позволяет зарегистрировать право собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, о признании права собственности за Холодняковой Н.Е. права собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 223 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Холодняковой Н.Е. к

администрации муниципального образования «<адрес>».

Признать право собственности на недвижимое имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Холодняковой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Шовгеновского

районного суда Барчо Р.А.