Холодова Любовь Сергеевна

Дело № 2-633/2019

УИД- 61RS0060-01-2019-001018-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года п. Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего И.В. Дмитриевой,

при секретаре А.Н. Ерошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холодовой Любови Сергеевны к Администрации МО «Маньковское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л :

Холодова Л.С. обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Администрации МО «Маньковское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области о признании права собственности имущество в порядке наследования.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер муж истца Холодов Н.И., проживал в х<адрес>,

Ростовской области. Постановлением № 29 от 03.09.1992 года Маньковского сельского совета в собственность Холодову Н.И. был предоставлен земельный участок площадью 4408 кв.м в х. Шевченковский. На момент предоставления земельного участка на нём уже был выстроен жилой дом без разрешительных документов. Постановлением № 161 от 16.09.2019 года в предыдущее постановление внесены изменения и земельному участку был присвоен адрес: <адрес> Согласно выписке из похозяйственной книги Маньковского сельского поселения собственником домовладения по адресу: <адрес> значится Холодов Н.И. Истец является наследницей, ею подано заявление о принятии наследства, но жилой дом с надворными постройками не оформлены надлежащим образом. Просила суд включить в наследственную массу после Холодова Н.И., умершего 02.05.2015 года: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4408 кв. м; жило...

...й дом (лит.Аа) общей площадью 59.0 кв. м, в том числе жилой 24,4 кв.м; летнюю кухню-сарай (лит. Б) площадью 36,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> Признать за Холодовой Л.С., в порядке наследования после Холодова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истец Холодова Л.С. не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила суд удовлетворить требования.

Представитель ответчика Администрация МО «Маньковское сельское поселение» Ростовской области в судебном заседании не присутствовал, надлежащим образом уведомлен судом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Изучив представленные материалы дела, суд считает, что иск Холодовой Л.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Как следует из ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти Холодова Н.И. открылось наследство в виде земельного участка, жилого дома, хозяйственных построек, по адресу: <адрес>, наследником является супруга Холодова Л.С. (л.д. 17)

При этом, отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество.

Согласно техническому заключению по результатам обследования объектов капитального строительства по <адрес> эксплуатация спорных объектов возможна и их сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Кроме этого, заявленные исковые требования подтверждаются: договором купли-продажи от 1991 г.; техническим паспортом жилого помещения от 30 августа 1994 года (л.д.9-10); постановлением №28 «а» от 14.08.1992 г. (л.д.15); постановлением №94 от 12.12.2004 г. (л.д. 16); справкой нотариуса № 659 от 10 июля 2019 года; техническим паспортом на надворные постройки от 30 августа 1994; техническим заключением от 7 октября 2019 года.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

исковые требования Холодовой Любови Сергеевны к Администрации МО «Маньковское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после Холодова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4408 кв. м; жилой дом (лит.Аа) общей площадью 59.0 кв. м, в том числе жилой 24,4 кв.м; летнюю кухню-сарай (лит. Б) площадью 36,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за Холодовой Любовью Сергеевной право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4408 кв. м; жилой дом (лит.Аа) общей площадью 59.0 кв. м, в том числе жилой 24,4 кв.м; летнюю кухню-сарай (лит. Б) площадью 36,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2019 года.

Председательствующий:

Дело № 2-1050/2021 г.

УИД 33RS0014-01-2021-001166-61.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Бабеншевой Е.А.

при секретаре

Чумаковой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску администрации муниципального образования Борисоглебское Муромского района к Таскину И.А., Таскиной Т.А., Холодовой Л.С., Спасовой Г.В. о признании права муниципальной собственности на земельные доли,

у с т а н о в и л:

Администрация администрации муниципального образования Борисоглебское Муромского района обратилась в суд с иском к Таскину И.А., Таскиной Т.А., Холодовой Л.С., Спасовой Г.В. о признании права муниципальной собственности на земельные доли и просит:

-прекратить право собственности Таскина И.А., Таскиной Т.А., Холодовой Л.С., Спасовой Г.В. на земельные доли каждого размером 4,79 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:15:000000:3, расположенный по адресу: Владимирская область, Муромский район, АО «Красная звезда»;

-признать за муниципальным образованием Борисоглебское Муромского района право собственности на указанные земельные доли.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с постановлением Главы администрации Муромского района № 386 от 26 октября 1994 года АО «Красная звезда» был предоставлен в коллективно-долевую собственность земельный участок сельхозугодий площадью 2497 га, расположенный по адресу: Владимирская область, Муромский район. Постановлением Главы Муромского района от 17 июня 1994 года № 207 членам АО «Красная звезда» были выданы свидетельства на право собственности на земельную долю в указанном земельном участке. Размер доли составил 4,79 га. Согласно списку к постановлению и свидетельствам на право собственности на землю Таскин И.А., Таскина Т.А., Холодова Л.С., Спасова Г.В. являются собственниками долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:15:000000:3. До настоящего времени право собственности на земельные доли ими не зарегистрировано. В соответствии с требованиями закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец сформировал список собственников земельных долей, которые мог...

...ут быть признаны невостребованными, и опубликовало данный список в газете «Владимирские ведомости» от 03 июля 2019 года № 92 в газете «Владимирские ведомости», в газете «Муромский край» от 05 июля 2019 года № 74. Также список был размещен на официальном сайте администрации Борисоглебского сельского поселения в сети «Интернет», и на информационных щитах. Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок созывалось 14 октября 2019 года и повторно 26 ноября 2019 года, однако, не состоялись по причине неявки участников общей долевой собственности. Впоследствии данный список был утвержден постановлением администрации Борисоглебского сельского поселения. При этом никто из владельцев, включенных в список невостребованных долей, в том числе и ответчики, не представили в письменной форме возражения в администрацию МО Борисоглебское, а также документы, подтверждающие факт распоряжения земельной долей в течение последних трех лет.

Представитель истца администрации муниципального образования Борисоглебское Муромского района, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала по изложенным основаниями.

Ответчики Таскин И.А., Таскина Т.А., Холодова Л.С., Спасова Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения») земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Статья 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяет порядок признания земельных долей невостребованными и процедуру признания права муниципальной собственности на невостребованные доли.

Так, в соответствии с п.1 и 2 ст. 12.1 указанного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п.3 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п.1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей, общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В силу п.8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Таким образом, из приведенных выше норм права следует, что одним из существенных условий для признания права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными, является соблюдение процедуры, установленной ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Постановлением главы администрации Муромского района от 26 октября 1994 года № 386 АО «Красная звезда» предоставлен в коллективно-долевую собственность земельный участок сельхозугодий площадью 2497 га, расположенный по адресу: Владимирская область, Муромский район. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 33:15:000000:3.

Согласно списку к Постановлению от 17 июня 1994 года № 207 Таскин И.А., Таскина Т.А., Холодова Л.С., Спасова Г.В. являются собственниками долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:15:000000:3, размер доли каждого составляет 4,79 га. Указанным лицам были выданы свидетельства на право собственности на земельную долю.

Согласно выписке из ЕГРН от 18 февраля 2020 года право на указанные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:15:000000:3 за ответчиками зарегистрировано не было.

Следовательно, данные земельные доли являются выморочным имуществом.

В соответствии с требованиями Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» МО Борисоглебское сформировало список собственников земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, и который был опубликован в газете «Владимирские ведомости» от 03 июля 2019 года № 92 (6076), в газете «Муромский край» от 05 июля 2019 года № 74 (4412). Также список невостребованных земельных долей размещен на официальном сайте администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района в сети «Интернет», и на информационных щитах, расположенных на территории Борисоглебского сельского поселения.

Общее собрание участников долевой собственности на указанный земельный участок созывалось 14 октября 2019 года и повторно 26 ноября 2019 года для утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, однако, собрание не состоялось по причине неявки участников общей долевой собственности, что подтверждается актом от 26 ноября 20019 года.

Руководствуясь п. 7 ст. 12.1. ФЗ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ администрация Борисоглебского сельского поселения постановлением от 20 декабря 2019 года № 276 утвердила такой список самостоятельно.

Как следует из материалов дела, предусмотренный Законом порядок придания спорному земельному участку статуса невостребованного, администрацией Борисоглебское Муромского района соблюден.

Поскольку собственники земельных долей Таскина И.А., Таскиной Т.А., Холодовой Л.С., Спасовой Г.В. не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на данные земельные доли, не выразили иным образом какого-либо намерения распорядиться земельными долями, не оформили свои права на данные доли, не используют земельные доли по назначению более трех лет подряд, то спорные земельные доли обладают статусом невостребованных.

Таким образом, установлено, что собственники спорных земельных долей право собственности на земельные доли не регистрировали.

С даты утверждения списка органом местного самоуправления земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Учитывая, что ответчики Таскин И.А., Таскина Т.А., Холодова Л.С., Спасова Г.В. не распорядились в течение трех лет земельной долей и не зарегистрировали право собственности на нее в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в соответствии с положениями ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд находит иск администрации Борисоглебское Муромского района подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации муниципального образования Борисоглебское Муромского района Владимирской области удовлетворить.

Прекратить право собственности Таскина И.А., Таскиной Т.А., Холодовой Л.С., Спасовой Г.В. на земельную долю каждого размером 4,79 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:15:000000:3, расположенный по адресу: Владимирская область, Муромский район, АО «Красная звезда».

Признать за муниципальным образованием Борисоглебское Муромского района Владимирской области право муниципальной собственности на указанные земельные доли, ранее принадлежавшие Таскину И.А., Таскиной Т.А., Холодовой Л.С., Спасовой Г.В. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:15:000000:3, расположенный по адресу: Владимирская область, Муромский район, АО «Красная звезда».

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня составлении судом мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Бабеншева

Мотивированное решение составлено 28 мая 2021 года.

Дело № 2-1246/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001039-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

10 июля 2023 года

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску администрации муниципального образования Борисоглебское Муромского района Владимирской области к Холодовой Л.С., Латышевой В.С., Жененковой А.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования Борисоглебское Муромского района обратилась в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях и просит:

- прекратить право собственности Т.В. М.А. на принадлежащую каждому земельную долю размером 4,79 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:15:000000:3, расположенный по адресу: Владимирская область, Муромский район, АО «Красная звезда»;

- признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Борисоглебское Муромского района на земельные доли, ранее принадлежавшие Т.В., М.А., размером 4,79 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:15:000000:3, расположенный по адресу: Владимирская область, Муромский район, АО «Красная звезда».

Определением суда от 08.06.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика - Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, надлежащими - после смерти Т.В.., умерше...

...й (дата), Холодова Л.С. и Латышева В.С.; после смерти М.А. умершей (дата), Жененкова А.А.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с постановлением главы администрации Муромского района № 386 от 26 октября 1994 года АО «Красная звезда» был предоставлен в коллективно-долевую собственность земельный участок сельхозугодий площадью 2497 га, расположенный по адресу: Владимирская область, Муромский район.

Постановлением главы Муромского района от 17 июня 1994 года № 207 членам АО «Красная звезда» были выданы свидетельства на право собственности на земельную долю в указанном земельном участке. Размер доли составил 4,79 га.

Согласно списку к постановлению и свидетельствам на право собственности на землю Т.В. М.А.. являются собственниками долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:15:000000:3, каждая размером 4,79 га.

До настоящего времени право собственности на земельные доли ими не зарегистрировано.

В соответствии с требованиями закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец сформировал список собственников земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, и опубликовало данный список в газете «Владимирские ведомости» от 03 июля 2019 года № 92 (6076) в газете «Владимирские ведомости», в газете «Муромский край» от 05 июля 2019 года № 74 (4412). Также список был размещен на официальном сайте администрации Борисоглебского сельского поселения в сети «Интернет», и на информационных щитах.

Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок созывалось 14 октября 2019 года и повторно 26 ноября 2019 года, однако не состоялись по причине неявки участников общей долевой собственности.

Впоследствии данный список был утвержден постановлением администрации Борисоглебского сельского поселения от 20 декабря 2019 года № 276.

При этом никто из владельцев, включенных в список невостребованных долей, в том числе и ответчики, не представили в письменной форме возражения в администрацию МО Борисоглебское, а также документы, подтверждающие факт распоряжения земельной долей в течение последних трех лет.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации округа Муром Т.В. умерла (дата), М.А.., умерла (дата)

При жизни Т.В.., М.А. право собственности на земельные доли не зарегистрировали и не реализовали другие права по распоряжению земельными долями.

Представитель истца - администрации муниципального образования Борисоглебское Муромского района Паутова И.Н., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала по изложенным основаниями.

Ответчики Холодова Л.С., Латышева В.С., Жененкова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения») земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Статья 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяет порядок признания земельных долей невостребованными и процедуру признания права муниципальной собственности на невостребованные доли.

Так, в соответствии с п.1 и 2 ст. 12.1 указанного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике, которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п.3 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п.1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей, общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В силу п.8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Таким образом, из приведенных выше норм права следует, что одним из существенных условий для признания права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными, является соблюдение процедуры, установленной ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Установлено, что постановлением главы администрации Муромского района от 26 октября 1994 года № 386 АО «Красная звезда» предоставлен в коллективно-долевую собственность земельный участок сельхозугодий площадью 2497 га, расположенный по адресу: Владимирская область, Муромский район. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 33:15:000000:3.

Согласно списку к постановлению от 17 июня 1994 года № 207 Т.В. М.А. являются собственниками долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:15:000000:3, размер доли каждого составляет 4,79 га. Указанным лицам были выданы свидетельства на право собственности на земельную долю, однако, право на указанные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:15:000000:3 за ответчиками зарегистрировано не было.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации округа Муром Т.В. умерла (дата), М.А. умерла (дата)

Согласно сведениям нотариуса Муромского нотариального округа Мосиной О.А., после смерти Т.В.., умершей (дата), заведено наследственное дело № 280/2006, в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратились Латышева В.С. и Холодова Л.С. После смерти М.А. умершей (дата), заведено наследственное дело № 214/2013, в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратилась Жененкова А.А.

В рамках наследственного дела выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: ...., иных свидетельств не выдавалось.

Таким образом, свидетельств о праве собственности на спорную земельную долю не выдавалось. Следовательно, спорная земельная доля не является выморочным имуществом.

В соответствии с требованиями закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец сформировал список собственников земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, и опубликовало данный список в газете «Владимирские ведомости» от 03 июля 2019 года № 92 (6076) в газете «Владимирские ведомости», в газете «Муромский край» от 05 июля 2019 года № 74 (4412). Также список был размещен на официальном сайте администрации Борисоглебского сельского поселения в сети «Интернет», и на информационных щитах.

Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок созывалось 14 октября 2019 года и повторно 26 ноября 2019 года, однако, не состоялись по причине неявки участников общей долевой собственности.

Руководствуясь п. 7 ст. 12.1. ФЗ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ администрация Борисоглебского сельского поселения постановлением от 20 декабря 2019 года № 276 утвердила такой список самостоятельно.

Как следует из материалов дела, предусмотренный Законом порядок придания спорному земельному участку статуса невостребованного, администрацией Борисоглебское Муромского района соблюден.

Учитывая, что Т.В. М.А.. при жизни, а также их наследники не распорядились в течение трех лет земельными долями, и не зарегистрировали право собственности на них в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в соответствии с положениями ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд находит иск администрации Борисоглебское Муромского района в этой части также подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации муниципального образования Борисоглебское Муромского района Владимирской области удовлетворить.

Прекратить право собственности Т.В., М.А. на принадлежавшую каждому земельную долю размером 4,79 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:15:000000:3, расположенный по адресу: Владимирская область, Муромский район, АО «Красная звезда».

Признать за муниципальным образованием Борисоглебское Муромского района Владимирской области право собственности на земельные доли, ранее принадлежавшие Т.В., М.А., размером 4,79 га. каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:15:000000:3, расположенный по адресу: Владимирская область, Муромский район, АО «Красная звезда».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Петрухин

Мотивированное решение составлено 14 июля 2023 года

Дело №5-259/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года город Иваново

Судья Ленинского районного суда города Иваново Борисова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Иваново (г.Иваново, ул.Станко, д.7-Б) в отношении:

Холодовой Любови Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

Холодова Л.С. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Так, Холодова Л.С. 05 февраля 2021 года в 12 часов 58 минут находилась в общественном месте – магазине «Магнит Семейный» по адресу: г.<адрес> <адрес> <адрес>, в период режима повышенной готовности, установленного на территории Ивановской области с 00 часов 02.04.2020 г. в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCov), с неправильным ношением средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушила пункт 9 Указа Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 г. №23-уг.

Холодова Л.С., согласно отметке в протоколе извещенная о дате и времени рассмотрения дела и просившая рассмотреть дело без ее участия, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть материалы дела в ее отсутст...

...вие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Согласно положениям Указа Президента РФ от 02.04.2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации постановлено, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте РФ, определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации.

Указом Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 № 23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности» в соответствии с Федеральными законами «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в целях предотвращения дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Ивановской области с 18.03.2020 г. введен режим повышенной готовности.

Пунктом 9 Указа губернатора Ивановской области граждане обязаны при нахождении в общественном транспорте, включая легковое такси, нежилых зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), подъездах жилых домов, на улице при контакте с другими людьми (за исключением лиц, совместно проживающих в одном помещении) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие), закрывающие рот и нос таким образом, чтобы данные средства индивидуальной защиты органов дыхания были надежно закреплены для минимизации промежутков между лицом и средствами индивидуальной защиты органов дыхания, и рук (перчатки или средства для обработки рук (кожные антисептики)).

Из представленных материалов дела следует, что Холодова Л.С. 05 февраля 2021 г. в 12 часов 58 минут в нарушение п.9 Указа губернатора Ивановской области №23-уг неправильно надела средство индивидуальной защиты органов дыхания находилась в общественном месте – магазине «Магнит Семейный» по адресу: г.<адрес> <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении с установленными обстоятельствами правонарушения, с которыми Холодова Л.С. была согласна, ее письменными пояснениями, а также рапортом сотрудника полиции ФИО4

Основания не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, составленных уполномоченными сотрудниками правоохранительных органов, у суда отсутствуют.

В связи с изложенным суд полагает доказанным факт совершения Холодовой Л.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и выразившегося в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Холодовой Л.С. обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного Холодовой Л.С. административного правонарушения, ее личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Холодову Любовь Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа - УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001, ИНН налогового органа 3729017713, код ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 40102810645370000025 в Отделение Иваново Банка России, БИК 012406500, наименование платежа – штраф, код бюджетной классификации (КБК) 18811601201010601140, УИН 18880437211013115698.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, оно подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии.

Судья О.В. Борисова