Холомьев Михаил Леонидович

Дело № 2- 250/12

Именем Российской Федерации

г. Демидов 07 сентября 2012 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Лосева А.А.,

с участием представителя истца Абрамовой О.В.

ответчика Холомьевой В.А.

при секретаре судебного заседания Кудиновой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Смоленский Банк» к Холомьеву Михаилу Леонидовичу, Холомьевой Виктории Юрьевне, Холомьевой Вере Анатольевне о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

Истец, Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Смоленский Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Холомьеву Михаилу Леонидовичу, Холомьевой Виктории Юрьевне, Холомьевой Вере Анатольевне о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленного требования указал, что 26 августа 2011 года между Холомьевым М.Л. и Банком был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме анкеты - кредитной заявки, заявления № № от 26.08.2011, Правил предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам, (далее по тексту - Правила), по условиям которых Банк представил Холомьеву М.Л. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 32 % годовых сроком действия до 25.08.2016 года.

На основании заявления № от 26.08.2011 ответчику открыт ссудный счет № в ООО КБ «Смоленский Ба...

...нк».

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банком с Холомьевой В.Ю. и Холомьевой В.А. заключены договора поручительства.

Кредит был предоставлен Холомьеву, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.08.2011, выпиской по ссудному счету за период времени с 26.08.2011 года по 30.06.2012 года.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед Холомьевым по предоставлению кредита.

В нарушение обязательств (п.3.2., З.З., 3.5. Правил) Ответчик своевременно и в полном объеме не уплатил кредит и начисленные проценты за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом суммы долга по кредиту и процентам.

В адрес ответчиков направлялось требование об уплате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами с разъяснением последствий в случае неисполнения своих обязательств перед Банком, что подтверждается прилагаемыми копиями документов от 03.04.2012, 17.05.2012 года. В соответствии с п. 3.7. Правил предоставления ООО КБ «Смоленский банк» потребительских кредитов физическим лицам Банк имеет право на досрочное истребование кредита.

По состоянию на 30.06.2012 сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них

задолженность по основному долгу - <данные изъяты>

задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>

штраф за просрочку очередного платежа - <данные изъяты>.

До настоящего времени ответчики свои обязательства перед Банком не

исполнили.

Банк просит суд расторгнуть кредитный договор от 26.08.2011 № №, заключенный между ООО КБ «Смоленский Банк» и Холомьевым М.Л.Взыскать с Холомьева М.Л., Холомьевой В.А., Холомьевой В.Ю. <данные изъяты> и уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

ФИО1 О.В. в судебном заседании поддержала заявленный иск, настаивает на его удовлетворении в полном объеме. Пояснила, что правопреемником Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Смоленский Банк» является Открытое акционерное общество «Смоленский Банк»

Ответчики Холомьев М.Л., Холомьева В.Ю., в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Поэтому суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие указанных ответчиков.

Ответчик Холомьева В.А. в суде иск признала в полном объеме, пояснила, что соответчики по делу, ее ….. знают о времени и месте судебного заседания, но в суд явиться не могут.

Выслушав представителя Банка, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, 26 августа 2011 года на основании заявления Холомьева М.Л. № № ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 32 процента годовых на срок 60 месяцев.(л.д.6) Указанная сумма кредита в полном объеме 26 августа 2011 года была переведена на открытый на имя ответчика счет, что подтверждено расходным кассовым ордером.( л.д.16) Ответчик обязался возвратить полученную сумму равными долями и уплатить начисленные за текущий месяц проценты за пользование кредитом не позднее 26 числа каждого месяца.

С условиями предоставления кредита, а также с уведомлением о полной стоимости кредита и графиком погашения кредита и уплаты процентов ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями на соответствующих документах и отсутствием каких-либо возражений по заявленным требованиям (л.д. 5,7,8,).

26 августа 2011 года с Холомьевой Викторией Юрьевной и Холомьевой Верой Анатольевной заключены договора поручительства, согласно которым поручители обязуются отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора и при неисполнении Заемщиком обязательства, поручители и Заемщие отвечают перед Банком солидарно. ( л.д.7,8)

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями предоставленного ответчику потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 26 числа каждого месяца.

П. 3.7.1 Правил предоставления потребительских кредитов (л.д.7) предусматривает право Банка требовать от заемщика досрочного возврата полной суммы Кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей в случае однократной просрочки уплаты Очередного платежа на срок более 30 дней.

Ответчикам заказными письмами были направлены «Уведомления (Требования» Банка о досрочном возврате кредит и начисленных процентов». ( 23-27)

Ответчики не исполнили требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и суммы штрафов.

По состоянию на 30 июня 2012 года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., из них:

задолженность по основному долгу - <данные изъяты>

задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>

штраф за просрочку очередного платежа - <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту является правильным, проверен и сомнений у суда не вызывает (л.д.17).

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Холомьев М.Л. нарушил вышеуказанные условия предоставленного ему кредита, а поручители Холомьева В.Ю. и Холомьева В.А. условия, договоров поручительства и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца указанную сумму задолженности.

То обстоятельство, что правопреемником Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Смоленский Банк» является Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» не оспаривается ответчиками.

Как следует из ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства..

В соответствии с п.п. 2.3 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (л.д.7-8)

В соответствии со ст. ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь 194- 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» к Холомьеву Михаилу Леонидовичу, Холомьевой Виктории Юрьевне, Холомьевой Вере Анатольевне о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 26.08.2011 № № заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Смоленский Банк» и Холомьевым Михаилом Леонидовичем.

Взыскать солидарно с Холомьева Михаила Леонидовича, родившегося <данные изъяты> года в г. <адрес>, Смоленской области, Холомьевой Веры Анатольевны, родившейся <данные изъяты> года в г.<адрес> Смоленской области, Холомьевой Виктории Юрьевны, родившейся <данные изъяты> года в с. <адрес> Краснинского района Смоленской области в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский Банк»задолженность по кредиту по состоянию на 30 июня 2012 года в сумме <данные изъяты>, из них

задолженность по основному долгу - <данные изъяты>

задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>.

штраф за просрочку очередного платежа - <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Холомьева Михаила Леонидовича, родившегося <данные изъяты> года рождения в г.<адрес>, Смоленской области, Холомьевой Веры Анатольевны, родившейся <данные изъяты> года в г.<адрес> Смоленской области, Холомьевой Виктории Юрьевны, родившейся <данные изъяты> года рождения, в с. <адрес> Краснинского района Смоленской области. в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Смоленский областной суд.

Председательствующий Лосев А.А.

Дело № 2-39/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Демидов 28 января 2015 года

Демидовский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Петуховой Г.К.,

при секретаре Миненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Газэнергобанк» к Холомьёву Михаилу Леонидовичу о расторжении кредитного договора о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее ОАО «Газэнергобанк») обратился с иском к ответчику Холомьёву М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ года по основному долгу составила № коп, задолженность по процентам за пользование кредитом №., пени по просроченному основному долгу в размере № коп., пени по просроченным процентам в размере №., всего задолженность по кредитному договору составляет №.

Свои доводы истец мотивировал тем, что ответчик Холомьёв М.Л. не выполнил условий кредитного договора по погашению займа, принятые перед банком обязательства не исполнялись, образовалась задолженность. При таких обстоятельствах, банк имеет право потребовать расторжение кредитного договора с возвратом суммы кредита и уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренной договором.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия с направлением копии решения, на удовлетворении исковых требований настаивал. Против заочного производства представи...

...тель истца не возражает.

В судебном заседание ответчик Холомьёв М.Л.. не явился, о дне судебного заседания извещен своевременно судебной повесткой, о причинах неявки в судебное заседания не сообщил, письменный отзыв на иск не прислал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, проанализировав все доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Газэнергобанк» и ответчиком Холомьёвым М.Л. был заключён кредитный договор № №, согласно которому Холомьёву М.Л. был предоставлен потребительский кредит в размере № руб. сроком на 18 месяцев с уплатой банку № в день за пользование денежными средствами (л.д.7-10).

Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет М. № №, открытый в соответствии с договором об открытии и ведении счетов (л.д.14).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора предоставления потребительского кредита № №, информации о предоставленном кредите по открытию ссудного счета, установлению лимита на выдачу кредита и графику платежей, ежемесячный платеж по кредиту в соответствии с графиком платежей составил № руб. (сумма погашения основного долга и проценты за пользование кредитом.

Ответчик Холомьёв М.Л. был ознакомлен с условиями предоставления кредита и, согласившись с ними, подписал договор, поэтому суд считает, что между сторонами было достигнуто соглашение по поводу существенных условий кредитного договора.

Принимая во внимание, что договор на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия, оплату основного долга, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец акцептировал оферту, перечислив денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора Холомьёв М.Л. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2012 года. Сумма кредита и ежемесячная сумма платежа указана в графике платежей, она составляет № руб. (л.д.9)..

Все ежемесячные платежи указаны в графике платежей, предоставляемом ОАО «Газэнергобанк», каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется неустойка.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ о кредитном договоре, статьей 810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором. Займодавец в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата суммы займа с процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы или ее частей.

Ответчик Холомьёв М.Л. не исполнил принятых на себя обязательств по договору предоставления потребительского кредита № №, ежемесячное погашения долга и предусмотренных процентов за пользование кредитов не исполнял, что следует из расчета просроченного долга, процентов (л.д. 4-5).

Как следует из п.п. 5.2 - 5.3 договора, в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Согласно произведенного банком расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме № коп., из которых: по основному долгу составила № коп, задолженность по процентам за пользование кредитом № коп., пени по просроченному основному долгу в размере №., пени по просроченным процентам в размере № коп.(л.д.4-5).

Поскольку ответчик Холомьёв М.Л. уклонился от возврата полученных от банка денежных средств, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность перед банком с начисленным основным долгом, процентами за пользование денежными средствами банка в полном объеме заявленных исковых требований.

Ответчик Холомьёв М.Л. при заключении кредитного договора, был ознакомлен с условиями кредитного договора, посчитал их приемлемыми для себя, подписал кредитный договор, по которому принял на себя обязательства выплачивать в течение года ежемесячно, согласно установленного графика по № руб., то есть уплата банку основного долга и процентов по № % в день за пользование денежными средствами.

Сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом подтверждена расчетом банка, Холомьёв М.Л. каких либо возражений по проведенному расчету суду не предоставлено.

Суд согласен с проведенным банком расчетом задолженности по кредиту.

Как следует из п. 4.3 договора, в случае несвоевременной оплаты суммы кредиты и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере № % от суммы просроченной задолженности, а в соответствии с пунктами 5.2 - 5.3 банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор с Холомьёвым М.Л. был расторгнут в связи с неисполнением заемщиком принятых обязательств, о чем ответчик был уведомлен письменно.

Ответчик Холомьёв М.Л. уклонился от возврата полученных от банка денежных средств, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность перед банком с начисленным основным долгом, процентами за пользование денежными средствами банка и неустойкой, что составляет № коп., из которых: задолженность по основному долгу составила № коп, задолженность по процентам за пользование кредитом № коп., пени по просроченному основному долгу в размере № коп., пени по просроченным процентам в размере №.(л.д.4-5).

Поскольку истцом понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме №, в соответствии со ст.98 ГПК РФ данные расходы должны быть возмещены истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193 -194, 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Газэнергобанк» к Холомьёву Михаилу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Холомьёва Михаила Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Открытого Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по договору займа в сумме № руб. и в возврат госпошлины № руб., а всего взыскать № руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.К. Петухова.