logo

Умалхатов Расул Султанович

Дело 2-24/2025 (2-1106/2024;) ~ М-1049/2024

В отношении Умалхатова Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-24/2025 (2-1106/2024;) ~ М-1049/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Курском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Ледовской О.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Умалхатова Р.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Умалхатовым Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-24/2025 (2-1106/2024;) ~ М-1049/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Курский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ледовская Оксана Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
17.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Умалхатов Расул Султанович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сероштанов Артур Омарович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сероштанов Артур Омарович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело ........

УИД: 26RS0........-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...... 17 января 2025 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Умалхатова Р. С. к Сероштанову А. О. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Умалхатов Р.С. обратился в суд с иском о взыскании с Сероштанова А.О. в его пользу задолженности по договору займа от ......... в размере 564 944,98 рублей, в том числе: основной долг в размере 400 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 164 944,98 рублей; об обращении взыскания в счет погашения Хендэ Акцент HYUNDAI ACCENT, тип ТС: легковой седан, государственный регистрационный знак ........, идентификационный номер (........, год выпуска 2010, VIN ........, установив начальную продажную цену для его реализации в размере 400 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ......... и ........., истец Умалхатов Р.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился по неизвестной суду причине, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сероштанов А.О., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, возражений относительно иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие...

Показать ещё

..., не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Умалхатов Р.С. не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в суд не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Умалхатова Р. С. к Сероштанову А. О. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения, разъяснив, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.Ю. Ледовская

Свернуть
Прочие