logo

Холоня Павел Викторович

Дело 2а-997/2016 ~ М-700/2016

В отношении Холони П.В. рассматривалось судебное дело № 2а-997/2016 ~ М-700/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинцовском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Холуевой Л.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Холони П.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холоней П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-997/2016 ~ М-700/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Клинцовский городской суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Холуева Лидия Фёдоровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС № 1 России по Брянской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Холоня Павел Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-997/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Клыга О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Клинцы Брянской области 20 июня 2016 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Холоня П. В. о взыскании транспортного налога по требованию № от 08.10.2015г. на сумму 4640 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС № по <адрес> обратился в суд с вышеназванным административным иском к ответчику, в котором просит взыскать с административного ответчика сумму транспортного налога за 2014 год в размере 4640рублей.

В обоснование своего иска МИФНС № по <адрес> со ссылкой на ст. ст. 357, 363 НК РФ, ст. ст. 5, <адрес> №-З от 09.11.2002г. указала, что Холоня П.В. признается плательщиком транспортного налога, т.к. согласно сведениям, представленным органами, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, на нее зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН POLO № №, с мощностью двигателя 105 л.с.; легковой автомобиль МИТЦУБИСИ ПАДЖЕРО гос. № №, с мощностью двигателя 165 л. с.

Так как в установленный законом срок Холоня П.В. сумму налога не уплатил, то ему в соответствии со ст.69 НК РФ были выставлены требования об уплате транспортного налога № от 08.10.2015г. на сумму 4640 руб., в том числе: транспортный налог за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 4 640 руб., легковой автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН POLO № №, с мощностью двигателя 105 л. с. - (налоговая база (105 л. с.) * налоговая ставка (18): коэффициент (12)* количеств...

Показать ещё

...о месяцев (12) = (105 * 18 : 12 * 12) = 1 890 руб. легковой автомобиль МИТЦУБИСИ ПАДЖЕРО гос. № №, с мощностью двигателя 165 л. с., за 5 месяцев 2014 года - (налоговая база (165 л. с.) * налоговая ставка (40): коэффициент (12)* количество месяцев (5) = (165 * 40 : 12 * 5) = 2 750 руб.

Административный истец указал, что административным ответчиком сумма транспортного налога в установленный в требовании срок в добровольном порядке не уплачена.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик Холоня П.В. в судебном заседании участия не принимал, исходя из положений ст. 96, ч. 2 ст. 99 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает, что он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Явка административного ответчика обязательной не признана.

При таких обстоятельствах, и руководствуясь ч. 2 ст. 140, ч. 7 ст. 150, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодеком административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Статьей 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 397 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

На основании ст. 48НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 48 ч.2 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней, с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ). При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе –транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст.360 НК налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст.361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Материалы дела установлено, что Холоня П.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № с расчетом подлежащего уплате транспортного налога в размере 4640 рублей за 2014г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок Холоня П.В. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 4640 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма транспортного налога за 2014 год, Холоня П.В. не уплачена.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку административный ответчик, являясь плательщиком транспортного налога не исполнил обязанность по оплате транспортного налога за 2014 год, поэтому требования административного истца о взыскании с Холоня П.В. задолженности по транспортному налогу в сумме 4640 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд находит необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину за подачу административного иска в суд в размере 400 рублей, от уплаты, которой административный истец освобожден в силу закона, поскольку в соответствии с пп.8 п.1ст.333.20 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии законом, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Цена иска составляет 4640 руб.00 коп. Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска до 20000 руб. госпошлина составляет 4% от цены иска, но не менее 400 руб.

Соответственно, при цене иска 4640 руб. госпошлина составляет:

4% от 4640 = 185,6 руб., но поскольку эта сумма меньше 400 руб., то подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст.114, 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Холоня П. В. о взыскании транспортного налога по требованию № от 08.10.2015г. на сумму 4640 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Холоня П. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ИНН 320302515014) задолженность по транспортному налогу за 2014 год в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в размере 4640 (Четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с Холоня П. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес> ИНН 320302515014) государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход муниципального образования (УФК по <адрес> (Клинцовская городская администрация л/с 04271006840) ИНН 3203003570 КПП 324101001 р/с 40№ ОКАТО 15415000000 БИК 041501001 КБК 90№).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения, с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.

Свернуть
Прочие