Холопов Константин Борисович

материал № 5-446/2021

26RS0024-01-2021-000966-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 01 апреля 2021 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Рязанцев В.О., рассмотрев протокол об административном правонарушении №091296 от 20.02.2021 года и административный материал в отношении Холопова Константина Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холопов К.Б., в период введенного режима повышенной готовности на территории Ставропольского края в соответствии с пунктом 1 Постановления Губернатора Ставропольского края от 16.03.2020 N 101 "О введении на территории Ставропольского края режима повышенной готовности", принятого в развитие положений Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", 20.02.2021 года около 22 часов 00 минут находился в местах массового пребывания людей не соблюдая требование об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания (масочный режим), установленное пунктом 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", то есть нарушил пункт 6.1 правил поведения при введённом режиме повышенной готовности на территории края, утвержденных Постановлением Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 N 119 (ред. от 04.02.2021 года) "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края" (вместе с "Перечнем непродовольственных товаров первой необходимости", "Перечнем заболеваний, требующих соблюдения режима самоизоляции на дому"), предусматривающий, что в период действия р...

...ежима повышенной готовности лица, находящиеся на территории Ставропольского края, обязаны неукоснительно соблюдать требование об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (масочный режим), установленное пунктом 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

Своими действиями Холопов К.Б., совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В назначенную дату Холопов К.Б., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Поэтому суд считает возможным продолжить рассмотрение протокола без участия привлекаемого лица.

Изучив материалы дела, суд считает доказанной вину Холопова К.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он нарушил пункт 6.1 правил поведения при введённом режиме повышенной готовности на территории Ставропольского края.

Вина Холопова К.Б. достаточно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого привлекаемого лица, согласно которых он не отрицает того, что находился в месте массового пребывания людей не соблюдая требование об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания (масочный режим).

Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания, суд учитывает цели административного наказания, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе что Холопов К.Б. впервые нарушил правила поведения при введённом режиме повышенной готовности на территории Ставропольского края, что является обстоятельством смягчающим административное наказание, и считает необходимым назначить Холопову К.Б. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Холопова Константина Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Рязанцев В.О.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

29 августа 2016 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Барковой Н.М.,

при секретаре – Сошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Лебощина <данные изъяты> к администрации МО – <данные изъяты> об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Лебощин Б.И. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ему на основании свидетельства № 575 от 26.02.1993г. на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании решения от 25.09.92г. № 22 администрации Огородниковского сельского совета был предоставлен в собственность земельный участок в <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно кадастровому паспорту от 09.02.15г. №6200/301/15-28267 вышеуказанный земельный участок имеет кадастровый номер №, границы его не установлены и не поставлены на кадастровый учет.

На данном земельном участке расположены жилой бревенчатый дом, общей площадью 44,8кв.м., в том числе жилой площадью 26,1кв.м., со служебными постройками и сооружениями: <данные изъяты>, принадлежащие ему согласно справки, выданной Огородниковской сельской администрацией Спасского района Рязанской области 19.03.2001г. за номером 180, на праве собственности. Право собственности заре...

...гистрировано Рязанской областной регистрационной палатой, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации № № и выдано свидетельство серии <данные изъяты>

Согласно Постановлению главы Муниципального образования - Перкинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области от 28.01.16г. №6, земельному участку с кадастровым номером № был присвоен адрес: <адрес>.

Для установления границ принадлежащего ему земельного участка и оформления межевого плана для регистрации права собственности на землю в 2015г. он обратился в ООО <данные изъяты>

Согласно межевому плану от 19.11.15г. земельный участок имеет площадь <данные изъяты>., граница спорного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> проходит через геодезические точки <данные изъяты> Описание границ и межевой план подготовлены кадастровым инженером Морозовой Г.И. От точки <данные изъяты> земельный участок граничит с Холоповым Б.К. и Либстер М.С., от <данные изъяты> фермерским хозяйством истца, от <данные изъяты> - с Небольсиным И.Б. Спора о порядке землепользования со смежными участками нет, т.к. границы смежных участков согласованы, но спорный земельный участок выходит за границы населенного пункта с. Огородниково, границы которого поставлены на кадастровый учет и относятся к ведению Администрации МО-Перкинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области.

За разъяснениями он обращался в администрацию МО-Перкинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, где ему пояснили, что в соответствии со ст. 84 ЗК РФ изменит границы населенного пункта невозможно, так как в его случае речь идет о включении в земли населенных пунктов части земельного участка, принадлежащего ему по праву собственности в связи с уточнением границ его участка.

Кроме того, он письменно обратился в администрацию, но в настоящее время ответа не получил. Для постановки вышеназванного участка с уточненными границами на кадастровый учет он обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росрееестр) с заявлением № 62-0-1-68/3001/2015-1401 от 29.12.15г.. Решением данного органа от 19.01.16г. № 62/16-1032 была приостановлена постановка на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №. Как указано в решении одна из границ земельного участка пересекает границу муниципального образования и населённого пункта; участок располагается за границами населенного пункта с. Огородниково, границы которого установлены. Кроме того, имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости содержащимися в представленных заявителем документах для осуществления кадастрового учета документах и кадастровыми сведениями об объекте недвижимости, т.е. по сведениям государственного кадастра недвижимости площадь земельного участка с кадастровым номером № - <данные изъяты>., вид разрешенного использования – «для ведения личного подсобного хозяйства», а в состав межевого плана включено Свидетельство на право собственности № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым площадь участка, предоставленного ему составляет №. с видом разрешенного использования «для индивидуального садоводства». Ему было предложено устранить вышеназванные нарушения, но фактически ему отказали в постановке участка на кадастровый учет.

Действительно, согласно свидетельству № № от ДД.ММ.ГГГГ. на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, ему был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> с разрешенным видом использования - для индивидуального садоводства. Согласно справки Администрации МО - Перкинское сельское поселение Спасского муниципального района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. при составлении инвентаризационной описи была допущена техническая ошибка в размере площади земельного участка, принадлежащего ему, а именно: вместо 0,25 га указано 0,15 га и вместо разрешенного использования «личное подсобное хозяйство» указан вид разрешенного использования - «индивидуальное садоводство». Кроме того, в подтверждение технической ошибки свидетельствует план участка, который приложен к свидетельству № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному плану в чертеже имеются размеры и площадь 0,25 га.

В выданном ему правоустанавливающем документе имеется ошибка, но справка Администрации МО - Перкинское сельское поселение Спасского муниципального района № № от ДД.ММ.ГГГГ. как таковым правоустанавливающим документом быть не может, а только свидетельствует о факте наличия ошибки, в связи с чем, он обращается в суд с требованием о признании права собственности.

Таким образом, он является собственником земельного участка свыше 15 лет, спор по границам со смежными землепользователями отсутствует. Техническая ошибка в выданном мне правоустанавливающем документе, а также пересечение границ его земельного участка границ муниципального образования являются техническими ошибками и лишают его в установленном законом порядке зарегистрировать принадлежащее ему право собственности.

На основании изложенного Лебощин Б.И. просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> следующим образом: от точки <данные изъяты> признать за ним право собственности на данный земельный участок.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: Холопов К.Б., администрация МО – Спасский муниципальный район Рязанской области, садоводческое некоммерческое товарищество «Отдых-2».

В ходе рассмотрения дела стороны: истец Лебощин Б.И. и представитель ответчика – Кузнецова И.А. просили прекратить производство по делу в связи с утверждением между ними мирового соглашения на следующих условиях.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, распо­ложенного по адресу: <адрес> следующим образом: от точки <данные изъяты>

Признать за Лебощиным Б.И. право собственности на указанный выше земельный участок кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Все судебные издержки понесенные сторонами стороны несут самостоятельно.

Представители третьих лиц: ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области и администрации МО - Спасский муниципальный район Рязанской области, в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела без участия представителя, возражений по существу иска не представили.

Представитель третьего лица - садоводческого некоммерческого товарищества «Отдых 2» извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.

Третьи лица – Холопов Б.К., Либстер М.С., Небольсин И.Б., Холопов К.Б., извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по существу спора не представили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая, что стороны добровольно заключили мировое соглашение, условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Согласно ч.3 ст. 173ГПК РФ при утверждении мирового соглашения, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221 ГПКРФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между Лебощиным <данные изъяты> и администрацией муниципального образования - Перкинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области на следующих условиях:

1. Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, распо­ложенного по адресу: <адрес> следующим образом: <данные изъяты>

2. Признать за Лебощиным Б.И. право собственности на земельный участок кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

3. Судебные издержки связанные с рассмотрение данного дела стороны несут самостоятельно.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу по иску Лебощина <данные изъяты> к администрации МО – Перкинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.М. Баркова