Огонян Роберт Манвелович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Тедеева Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил из Отдела МВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.2 ст. 20.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 30 минут на автодороге <адрес> управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21013 госномер № в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами при наличии признаков: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, не выполнил на месте совершения административного правонарушения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при помощи специального технического прибора алкотестер PROlOOtauch 850607 поверка ДД.ММ.ГГГГ погрешность +-0,020 мг/л в присутствии двух понятых.

Указанными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1с протоколом согласен частично, пояснил, что управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21013 госномер № выпив банку пива. От прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, его речь не была нарушена.

Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Рос...

...сийской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ЗЗАБ 026806 (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.З), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому правонарушитель также отказался от освидетельствования (л.д.4), протоколом ЗЗАБ026806 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), письменными объяснениями понятого ФИО3 (л.д. 8), ФИО4(л.д.9), справкой Раздольненской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в условиях ИВС содержаться может (л.д. 10), паспортом ФИО1 (л.д. 12).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. Направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, с целью воспитания уважения к всеобщеустановленных правил, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым применить административное взыскание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 3.1, ч. 2 ст. 12.26, ст.ст.27.12, 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

э

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья