Холопова Галина Александровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2010 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.

с участием прокурора Беликовой М.А.,

при секретаре Марченко И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масликовой ФИО11, Масликовой ФИО12 к Холоповой ФИО13 ФИО14, Холоповой ФИО15, 3-е лицо: Батайский отдел УФМС России, о признании утратившими права пользования жилым помещение, о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Масликова Т.Б., Масликова С.Н. обратилась с иском к Холоповой Н.А., Холоповой Г.Е. 3-е лицо: Батайский отдел УФМС России, о признании утратившими права пользования жилым помещение, о выселении, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Масликова Т.Б., Масликова С.Н. являются собственниками домовладения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом и строениями от ДД.ММ.ГГГГ В доме истцов проживают ответчика Холопова Н.А. и Холопова Г.Е., которые не дают им проживать в доме, распоряжаться им по своему усмотрению, пользуются коммунальными услугами при этом, не оплачивая их, в связи с чем просят выселить и снять с регистрационного учета ответчиков.

В судебном заседании представитель истца - Мошенкина О.В. явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований, также просила взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 3500 рублей, из которых 500 рублей - расходы по отправке телеграмм ответчикам, 3000 - ра...

...сходы по оплате услуг представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом их надлежащего извещения.

Представитель Управление федеральной миграционной службы России по РО в г.Батайске извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, с учетом его надлежащего извещения в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, прокурора, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Судом установлено, что истцы Масликова Т.Е., Масликова С.Н. являются собственниками домовладения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ По указанному адресу проживают Холопова Н.А. и Холопова Г.Е.

Ответчики не являются членами семьи истцов, собственников вышеуказанного домовладения, между ними не заключались соглашения о пользовании жилой площадью в указанном домовладении, на основании которых ответчики имеют право пользоваться данным домовладением. Ответчики являются членами семьи бывшего собственника.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилымпомещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом,

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии со ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства о том, что ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения, являются членами семьи бывшего собственника, истцы не имеют намерений предоставить в пользование ответчиков жилую площадь в домовладении для их проживания, суд считает, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

Руководствуюсь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое Масликовой ФИО16, Масликовой ФИО17 к Холоповой ФИО18, Холоповой ФИО19, 3-е лицо: Батайский отдел УФМС России, о признании утратившими права пользования жилым помещение, о выселении -удовлетворить.

Признать Холопову ФИО20 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить Холопову ФИО21 из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Признать Холопову ФИО22 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить Холопову ФИО23 из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать с Холоповой ФИО24, Холоповой ФИО25 солидарно в пользу Масликовой ФИО26 судебные расходы с сумме 1750 рублей.

Взыскать с Холоповой ФИО27, Холоповой Галины Евгеньевны солидарно в пользу Масликовой ФИО28 судебные расходы в сумме 1750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Н.Н. Фетинг