Холошенко Светлана Григорьевна

Дело № 2-3183/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2012 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Набиева Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Грабельниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холошенко С.Г. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом по Волгоградской области, Холошенко А.В., Холошенко И.В., Холошенко С.В., Лушиной Е.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Холошенко С.Г. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимущества (далее по тексту - ТУ Росимущества по Волгоградской области) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ её супругу - ФИО1 принадлежало домовладение № по <адрес>. Собственник постоянно проживал в данном домовладении совместно со своей семьей, оплачивал установленные законом платежи, оформил технический паспорт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде домовладения № по <адрес>. Наследниками по закону являются: <данные изъяты> Холошенко С.Г. (истец), <данные изъяты> Лушина Е.В., Холошенко А.В., Холошенко И.В. и Холошенко С.В. Однако, последние отказались от своих долей в её пользу. Своевременно в наследство она не вступила, в силу юридической неграмотности, хотя, фактически, наследство приняла, проживает в указанном домовладении, оплачивает положенные платежи. Обратившись к нотариусу, с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону, ей бы...

...ло отказано, так как пропущен срок для принятия наследства. Просит установить факт принятия Холошенко С.Г. наследства в виде домовладения № по <адрес>, открывшегося после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Холошенко С.Г. право собственности на домовладение № по <адрес>.

Истец Холошенко С.Г. в судебном заседании на удовлетворении искового заявления настаивает.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. По существу заявленных требований указал, что считает себя ненадлежащим ответчиком, также указывает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия наследства, либо уважительности пропуска срока, просит суд отказать в удовлетворении требований.

Ответчики Холошенко А.В., Холошенко И.В., Холошенко С.В., Лушина Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, не возражают против их удовлетворения, о чем представили письменные заявления.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части требований, предъявленных Холошенко С.Г. к Холошенко А.В., Холошенко И.В., Холошенко С.В., Лушиной Е.В., по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 ГПК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).

В силу статьи 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д.8).

Наследниками первой очереди являются его дети: Холошенко А.В., Холошенко И.В., Холошенко С.В. и Лушина Е.В., а также супруга - Холошенко С.Г. Степень родства указанных лиц подтверждается копиями свидетельств о рождении Холошенко С.В. (л.д. 9), Холошенко И.В. (л.д. 10), Холошенко А.В. (л.д. 12), Холошенко Е.В. (л.д. 11), смена фамилии последней подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 13). Факт родственных отношений супруги Холошенко С.Г. подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 14).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде домовладения № по <адрес>, которое принадлежало умершему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В соответствии с ответом на запрос Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, сведений о зарегистрированных правах на домовладение № по <адрес>, не имеется.

При жизни ФИО1 завещания не оставил, в связи с чем, наследственное имущество должно перейти к наследникам по закону.

Из ответа нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Как установлено в судебном заседании, истец Холошенко С.Г. фактически приняла открывшееся после смерти ФИО1 наследственное имущество, поскольку проживает в указанном домовладении, несет расходы по коммунальным платежам, принимает все меры по сохранности имущества. Данные обстоятельства подтверждаются копией паспорта, где имеется отметка о регистрации Холошенко С.Г. по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, копией домовой книги (л.д. 24-26), а также показаниями свидетеля ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что она знакома с семьей Холошенко с ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти ФИО1 истец с детьми проживают в доме, содержат домовладение, осуществляют ремонт, оплачивают коммунальные услуги.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, остальные наследники первой очереди не претендуют на свои доли в наследстве, не возражают против удовлетворения иска, с учетом того, что <данные изъяты> доля домовладения № по <адрес>, принадлежит Холошенко С.Г. как супруги, поскольку данное имущество было приобретено в период брака с ФИО1, суд считает возможным признать право собственности за Холошенко С.Г. на все домовладение № по <адрес>.

Что касается требований Холошенко С.Г., заявленных к ТУ Росимущества по Волгоградской области, то суд считает, что они заявленные необоснованно, указанный орган не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в деле не имеется доказательств того, что спорное имущество является выморочным.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым заявленные Холошенко С.Г. исковые требования удовлетворить частично, установить факт принятия Холошенко С.Г. наследственного имущества в виде домовладения № по <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Холошенко С.Г. право собственности на домовладение № по <адрес>. В удовлетворении исковых требований Холошенко С.Г. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Холошенко С.Г. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом по Волгоградской области, Холошенко А.В., Холошенко И.В., Холошенко С.В., Лушиной Е.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, - удовлетворить частично.

Установить факт принятия Холошенко С.Г. наследственного имущества в виде домовладения № по <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Холошенко С.Г. право собственности на домовладение № по <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Холошенко С.Г. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Р.Г. Набиев

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 29 октября 2012 года.

Судья: Р.Г. Набиев