logo

Холов Мирали Курбонович

Дело 5-621/2017

В отношении Холова М.К. рассматривалось судебное дело № 5-621/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Васильковым Ю.Г. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холовым М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-621/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.05.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Красногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Васильков Ю.Г.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
23.05.2017
Стороны по делу
Холов Мирали Курбонович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО3

с участием ФИО1,

рассмотрев административный материал по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Р. Таджикистан, уроженца Р. Таджикистан, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, в услугах переводчика не нуждается.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 минут по адресу: <адрес>, <адрес> у <адрес> бы выявлен гражданин Р. Таджикистан ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получение визы, где временно пребывал 90 суток, исчисляемые со дня его въезда в Российскую Федерацию, однако по истечении срока законного нахождения на территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, документы, удостоверяющие личность потерял, о чем не сообщил в органы МВД и посольство Р. Таджикистан, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, то есть совершил ад...

Показать ещё

...министративное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Правонарушение ФИО1 совершено на территории <адрес>, а поэтому он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела гр. ФИО1, свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью и пояснил, что прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. По окончании определенного срока пребывания, а именно ДД.ММ.ГГГГ территорию Российской Федерации не покинул, в связи с отсутствием денежных средств. Близких родственников – граждан РФ, а также родственников имеющих или оформляющих разрешение на временное проживание, вид на жительство в РФ не имеет. Сам документов для оформления разрешения на временное проживание, вида на жительство в РФ не подавал. Постоянно на территории РФ не проживает.

Суд, выслушав объяснение гр. ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена, поскольку он, являясь иностранным гражданином, зарегистрированным в иностранном государстве, находился на территории Российской Федерации с нарушением срока пребывания, уклонился от выезда из Российской Федерации по окончании действия определенного срока пребывания.

Вина гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО1

При назначении наказания суд считает, что ФИО1 находился на территории Российской Федерации, регистрацию своих документов в установленном законном порядке не производил, попыток покинуть территорию Российской Федерации не предпринимал, тем самым нарушил Федеральный закон № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации». В связи с этим, суд считает возможным применить административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Р. Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32.10 ч.6 КоАП РФ выдворение ФИО1 производиться в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации в течении 5 суток после вступления в силу постановления суда о выдворении.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (<адрес> <адрес>); <данные изъяты>

Сумма штрафа должна быть внесена не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 (десяти) дней.

Федеральный судья ФИО4 <адрес>

Свернуть

Дело 1-72/2012

В отношении Холова М.К. рассматривалось судебное дело № 1-72/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Истринском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Миряшевым Р.С. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 13 марта 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холовым М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-72/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.02.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Истринский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Миряшев Руслан Сергеевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
13.03.2012
Лица
Холов Мирали Курбонович
Перечень статей:
ст.238 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
12.03.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Прочие