Холов Нур Файзайлиевич
Дело 4/17-185/2015
В отношении Холова Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 4/17-185/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 ноября 2015 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Тихоновой О.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холовым Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Лабытнанги «22» декабря 2015года
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Тихоновой О.В., при секретаре судебного заседания Невидничей А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного о снятии судимости в отношении:
Холова Нура Файзалиевича ..., ранее судимого:
30.07.2001 года Октябрьским районным судом г. Рязань по ч.4 ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 22 января 2008 года;
изучив представленные материалы,
УСТАНОВИЛ:
Холов Н.Ф. осужден 18.10.2010 года Московским районным судом г. Рязань по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы.
Отбывая наказание по вышеуказанному приговору Холов Н.Ф. обратился в Лабытнангский городской суд с ходатайством, поданным в порядке ст. 400 УПК РФ и 86 УК РФ о досрочном снятии с него судимости по приговору от 30.07.2001 года.
О времени и месте судебного заседания Холов Н.Ф. извещён надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство без его участия.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Как следует из представленных суду документов, наказание по приговору от 30.07.2001 года Холов Н.Ф. отбыл 22 января 2008 года и в непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, а именно в январе 2009 года, Холов Н.Ф. согласно приговора Московского районного суда г.Рязани от 18.10.2010 года, совершает аналогичное преступление, что не может свидетельствовать о его безупречном ...
Показать ещё...поведении после отбытия наказания. Кроме того, согласно характеристики, предоставленной из исправительного учреждения Холов Н.Ф. характеризуется отрицательно, имеет взыскания, что также не характеризует его с положительной стороны
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не может сделать вывод о том, что осужденный Холов Н.Ф. после отбытия наказания вёл себя безупречно, в связи с чем ходатайство Холова Н.Ф. о снятии с него судимости удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.86 УК РФ, ст.400 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Холова Нуры Файзалиевича о снятии с него судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 30 июля 2001 года, отказать.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии обжалуемого решения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
Судья
Свернуть