Касилюнас Александр Викторович
Дело 9-169/2025 ~ М-282/2025
В отношении Касилюнаса А.В. рассматривалось судебное дело № 9-169/2025 ~ М-282/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Нагибиной И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Касилюнаса А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Касилюнасом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3186/2025 ~ М-2160/2025
В отношении Касилюнаса А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3186/2025 ~ М-2160/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Королёвой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Касилюнаса А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Касилюнасом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3186/2025
66RS0006-01-2025-002283-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
15 июля 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В. при помощнике судьи Носкове Р.А.,
с участием истца Касилюнас А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касилюнас А. В. к Нифонтову А. М. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Нифонтову А.М., в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 69300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9863 рубля 308 копеек, расходы по уплате госпошлины 4000 рублей, почтовые расходы 235 рублей.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту проживания (регистрации) ответчика.
Истец в судебном заседании указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Пояснил, что обратился в Орджоникидзевский районный суд по известному ему адресу ответчика. Истец указал, что хотел бы, чтобы дело было рассмотрено в Орджоникидзевском суде.
Ответчик Нифонтов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известно.
Заслушав истца, частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в то...
Показать ещё...м суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из материалов дела следует, что ответчик Нифонтов А.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: < адрес >.
Указанный адрес не относятся к подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Сведений, достоверно свидетельствующих о месте жительства ответчика на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по иску Касилюнас А. В. к Нифонтову А. М. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, передать по подсудности на рассмотрение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Авиационная, д. 65 А).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Королёва Е.В.
СвернутьДело 2-2/2015 (2-2399/2014;) ~ М-2188/2014
В отношении Касилюнаса А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2/2015 (2-2399/2014;) ~ М-2188/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Златоустовском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Фроловой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Касилюнаса А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Касилюнасом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо