Коротышева Наталья Александровна

Дело № 2-6138/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

при секретаре Соколовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 08 декабря 2015 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ярославского регионального филиала к Коротышеву В.Л., Коротышевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском (с учетом уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ) к Коротышеву В.Л., Коротышевой Н.А. о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, процентов по кредиту за время фактического пользования по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требования банк ссылает на то, что ни заемщик, ни поручитель надлежащим образом не исполняют принятые на себя кредитные обязательства.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Коротышев В.Л. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка в части размера задолженности не признал, пояснил, что просроченная задолженность им была погашена, в настоящее время погашение кредитной задолженност...

...и возможно в соответствии с графиком платежей.

В связи с данными в ходе судебного разбирательства пояснениями ответчика Коротышева В.Л. судом истребован в банке уточненный расчет задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Коротышев В.Л. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки и возражений по иску суду не представил.

Ответчик Коротышева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки и возражений по иску суду не представила.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и Коротышевым В.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № по условиям которого подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам «Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам №», договора, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (п.п. 1,2,7 Соглашения).

Согласно п. 3.1 Правил и п.5 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в валюте РФ/иностранной валюте на счет заемщика открытый в банке №.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком являющимся приложением № к Соглашению дифференцированными платежами (п. 4.2.1 Правил, п.3 Соглашения).

Согласно п.4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком платежей содержащемся в приложении № к Соглашению.

На основании п. 4.7. Правил, банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо обязательства по договору, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в размере указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, установленном п. 6.1 Правил.

Размер неустойки (пени) согласно п.12 Соглашения – в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) из расчета двойной ставки рефинансирования; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме из расчета 19% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению между ОАО «Россельхозбанк» и Коротышевой Н.А. был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, за государственным регистрационным номером № в связи со сменой наименования юридического лица на Акционерное общество «Российским сельскохозяйственный банк (АО «Россельхозбанк).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., пени за неуплату основного долга и процентов – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, начисления процентов и неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Установив нарушение ответчиком Коротышевым В.Л. условий кредитного соглашения, повлекшее возникновение задолженности, учитывая, что Коротышева Н.А. в соответствии со ст. 363 ГК РФ и договором поручительства несет с должником солидарную ответственность за неисполнение его обязательств перед АО «Россельхозбанк», принимая во внимание, что доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиками не представлено, руководствуясь положениями статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о солидарном взыскании с ответчиков Коротышева В.Л., Коротышевой Н.А. задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того по настоящему делу истцом также заявлены требование о взыскании процентов по кредиту за время фактического пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты кредита по ставке <данные изъяты> % годовых.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за фактическое пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При разрешении указанного требования истца суд исходит из того, что условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом по день окончательного его возврата включительно (п. 4.1 Правил).

Суд полагает, что требования о взыскании процентов по кредиту за время фактического пользования кредитом по дату погашения кредита предъявлены истцом обоснованно, поскольку требование о расторжении кредитного договора истцом не заявлялось. Удовлетворение судом требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.

Из уточненного расчета задолженности следует, что начисление процентов за пользование кредитом приостановлено банком ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскание процентов за время фактического пользования кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых производить с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты кредита.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, следует взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Коротышева В.Л., Коротышевой Н.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ярославского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., пени за неуплату основного долга и процентов – <данные изъяты> руб.

Взыскать в солидарном порядке с Коротышева В.Л., Коротышевой Н.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ярославского регионального филиала проценты по кредиту за время фактического пользования кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты кредита.

Взыскать в солидарном порядке с Коротышева В.Л., Коротышевой Н.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ярославского регионального филиала в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Громова

5 – 2066/2021

УИД: 76RS0013-01-2021-002985-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Рыбинск 23 декабря 2021 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Алябьева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Коротышевой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

02 ноября 2021 года в 14 часов 01 минуту Коротышева Н.А. в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания в период режима функционирования «Повышенная готовность», введенного с 07.02.2020 на территории Ярославской области согласно п.1 постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 №100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области», в условиях угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), с имениями от 22.04.2020 года № 367-п «О несении изменений в Постановление Правительства области от 07.02.2020 №100-п», в нарушение пп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года №417 в соответствии со ст.4.1 Федерального закона от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 года № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVED-19 в период сезонного подъема заболеваемости ...

...острыми респираторными вирусными инфекциями, гриппом», п.8.6, п.8.7 Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 года № 47 (в ред. Указа Губернатора Ярославской области от 08.05.2020 года №109), п.п.3.1 п.3 Постановления Правительства Ярославской области от 08.05.2020 года №401-п, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В действиях Коротышева Н.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Коротышева Н.А. вину в совершенном правонарушении признала.

Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Коротышевой Н.А., из объяснений которой следует, что факт административного правонарушений не оспаривает, объяснениями Коротышевой Н.А., справкой об административных правонарушениях, рапортом УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 фототаблицей,

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Коротышевой Н.А. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п.1 Постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 года № 100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области» на территории Ярославской области с 07 февраля 2020 года введен режим функционирования «повышенная готовность» в целях недопущения возникновения чрезвычайных ситуаций, угрозы жизни и здоровью населения в период реализации ограничительных мер по предупреждению распространения новой короновирусной инфекции. (2019-nCoV).Согласно пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, пп. 3.1 п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима «повышенная готовность» или «чрезвычайная ситуация» на территории Ярославской области, утвержденных Постановлением Правительства Ярославской области от 08.05.2020 года № 401-п, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения, а также нормативных правовых актов Ярославской области, устанавливающих дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. п. 8.6 и 8.7 Указа Губернатора Ярославской области № 109 от 08 мая 2020 года «О внесении изменение в указы Губернатора области от 18.03.2020 № 47 и от 03.04.2020 № 80» рекомендовано гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при проезде во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, нахождении в общественных местах (на станциях и остановках транспорта, на автовокзалах, железнодорожных и речных вокзалах, в аэропортах, автозаправках, медицинских организациях, аптеках и аптечных пунктах, магазинах и других специализированных объектах розничной торговли, на всех предприятиях и организациях, продолжающих свою работу, в иных местах массового скопления людей), а так же при посещении организации и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием населения, предоставлением государственных и муниципальных услуг, органов государственной власти и местного самоуправления в период с 1 по 15 мая включительно. Обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах, указанных в пункте 8.6, с 16 мая до особого распоряжения.

Изучив материалы дела, суд считает установленным, что Коротышева Н.А. 02 ноября 2021 года в период режима функционирования «Повышенная готовность», введенного с 07.02.2020 на территории Ярославской области Постановлением Правительства Ярославской области от 07.02.2020 №100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области», находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в общественном месте, а именно, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

При этом действия Коротышевой Н.А. не содержат состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Доказательства по делу являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности и достаточными для установления виновности Коротышевой Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Коротышевой Н.А., не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного противоправного деяния в условиях режима повышенной готовности, данные о личности правонарушителя, суд полагает применить к Коротышевой Н.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Коротышеву Наталью Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Алябьева С.В.