Болденков Виталий Яковлевич
Дело 2-1-466/2020 ~ М-1-323/2020
В отношении Болденкова В.Я. рассматривалось судебное дело № 2-1-466/2020 ~ М-1-323/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Мценском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Ноздриной О.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болденкова В.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болденковым В.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 57RS0014-01-2020-000443-62
производство № 2-1-466/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июля 2020 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Мценского межрайонного прокурора Орловской области, действующего в интересах Российской Федерации, к бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Орловской области «Тельченский психоневрологический интернат» и Болденкову В.Я. о признании имущества выморочным и передаче его в собственность государства,
установил:
Мценский межрайонный прокурор Орловской области обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Орловской области «Тельченский психоневрологический интернат» (далее БСУ СО ОО «Тельченский психоневрологический интернат») о признании имущества выморочным и передаче его в собственность государства.
В обоснование заявленных требований указал, что Мценской межрайонной прокуратурой Орловской области в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об использовании государственного имущества проведена проверка использования денежных средств, принадлежащих умершим лицам, находившимся в БСУ СО ОО «Тельченский психоневрологический интернат».
В ходе проверки установлено, что в данном учреждении социального обслуживания проживала Б.Т.Я., Дата года рождения, которая умерла Дата Никто из наследников наследственное имущество после смерти Б.Т.Я. не принял. Вместе с тем, на её расчетном счете имеются денежные средства в сумме <информация скрыта> рублей. Установленный з...
Показать ещё...аконом шестимесячный срок для принятия наследства истек, в связи с чем денежные средства Б.Т.Я., находящиеся на лицевом счете БСУ СО ОО «Тельченский психоневрологический интернат», являются выморочным имуществом и подлежат обращению в пользу государства в лице компетентных органов.
По указанным основаниям прокурор просит признать выморочным имуществом имущество Б.Т.Я., родившейся Дата, умершей Дата, в виде денежных средств в сумме <информация скрыта> рублей, находящихся на лицевом счете БСУ СО ОО «Тельченский психоневрологический интернат»; признать за Российской Федерацией право собственности на указанные денежные средства и обязать БСУ СО ОО «Тельченский психоневрологический интернат» перечислить их на расчетный счет Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.
В ходе рассмотрения дела суд в соответствии с частью 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве соответчика Болденкова В.Я. (наследника Б.Т.Я.).
Представитель истца Мценской межрайонной прокуратуры Орловской области дважды не явился в назначенные по делу судебные заседания 18 июня и 3 июля 2020 г., был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, и не сообщил суду об уважительности причин неявки.
На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ходатайств, содержащих требование о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, от представителя ответчика БСУ СО ОО «Тельченский психоневрологический интернат» и ответчика Болденкова В.Я. в суд не поступило.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Мценского межрайонного прокурора без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Мценского межрайонного прокурора Орловской области, действующего в интересах Российской Федерации, к бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Орловской области «Тельченский психоневрологический интернат» и Болденкову В.Я. о признании имущества выморочным и передаче его в собственность государства оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.О. Ноздрина
Свернуть