Слизевич Алексей Владимирович
Дело 9-398/2022 ~ М-2513/2022
В отношении Слизевича А.В. рассматривалось судебное дело № 9-398/2022 ~ М-2513/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Горнаковой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Слизевича А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слизевичем А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-474/2023 (2-3219/2022;) ~ М-2927/2022
В отношении Слизевича А.В. рассматривалось судебное дело № 2-474/2023 (2-3219/2022;) ~ М-2927/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Шеходановой О.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Слизевича А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слизевичем А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Минусинск 21 августа 2023 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеходановой О.К.
при секретаре Кваст Н.С.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плужникова Данила Викторовича к Слизевич Алексею Владимировичу, Слизевич Владимиру Михайловичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Плужников Д.В. обратился в Минусинский городской суд с иском к Слизевич А.В., Слизевич В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании 16.08.2023 представитель истца Плужникова Д.В. – Плужников В.В., ответчики Слизевич А.В., Слизевич В.М., заявили о необходимости отложения судебного заседания для мирного урегулирования спора.
После перерыва стороны в судебное заседание не явились, ответчик Слизевич В.М. представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и ходатайство об утверждении мирового соглашения подписанного сторонами.
На основании ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
Суду представлено подписанное сторонами мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к соглашению, о том, что ответчик 1 (Слизевич А.В.) обязуется выплатить истцу денежную сумму в качестве возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца Ниссан Блюберд Силфи г/н Х230РН/124 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.08.2022 в 15 часов 15 минут по адресу: г.Красноярск, проспект Свободный, 75 А с участием автомобиля Шевроле Клит Авео г/н Н149СА/124 под управлением ответчика 1 (Слизевич А.В.) и принадлежащего ответчику 2 (Слизевич В.М.), в размере 250 000 рублей 00 копеек. Согласно условиям настоящего мирового соглашения ответчик 1 (Слизевич А.В.) производит выплату суммы, указанной в п. 1 данного документа, наличными денежными средствами единовременно с подписанием мирового соглашении, что подтверждается соответствующей распиской в получении денежных средств. Истец отказывается от исковых требований ...
Показать ещё...в полном объеме, а также от любых иных возможных требований в будущем к солидарным ответчикам (ответчику 1, ответчику 2), возникших до подписания настоящего мирового соглашения. Судебные расходы (юридические услуги, почтовые расходы, услуги за составление экспертного заключения о стоимости восстановления поврежденного автомобиля, государственная пошлина и другие), связанные прямо и (или) косвенно с участием в гражданском деле №2-474/2023, сторонами друг другу не возмещаются и принадлежат исключительно той стороне, которая их понесла. Подписывая настоящее мировое соглашение стороны действуют добровольно и без всякого принуждения, осознают значение своих действий и подтверждают, что не лишены дееспособности, не имеют препятствующих к заключению данного соглашения заболеваний. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Суд, исследовав условия мирового соглашения, находит их не противоречащими требованиям Закона, а также не нарушающими права и законные интересы других лиц и считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на предложенных условиях.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить предоставленное суду мировое соглашение, заключенное между Плужниковым Данилом Викторовичем и Слизевич Алексеем Владимировичем, Слизевич Владимиром Михайловичем на следующих условиях:
Ответчик 1 (Слизевич А.В.) обязуется выплатить истцу денежную сумму в качестве возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца Ниссан Блюберд Силфи г/н Х230РН/124 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.08.2022 в 15 часов 15 минут по адресу: г.Красноярск, проспект Свободный, 75 А с участием автомобиля Шевроле Клит Авео г/н Н149СА/124 под управлением ответчика 1 (Слизевич А.В.) и принадлежащего ответчику 2 (Слизевич В.М.), в размере 250 000 рублей 00 копеек.
Согласно условиям настоящего мирового соглашения ответчик 1 (Слизевич А.В.) производит выплату суммы, указанной в п. 1 данного документа, наличными денежными средствами единовременно с подписанием мирового соглашения, что подтверждается соответствующей распиской в получении денежных средств.
Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а также от любых иных возможных требований в будущем к солидарным ответчикам (ответчику 1, ответчику 2), возникших до подписания настоящего мирового соглашения.
Судебные расходы (юридические услуги, почтовые расходы, услуги за составление экспертного заключения о стоимости восстановления поврежденного автомобиля, государственная пошлина и другие), связанные прямо и (или) косвенно с участием в гражданском деле №2-474/2023, сторонами дуг другу не возмещаются и принадлежат исключительно той стороне, которая их понесла.
Подписывая настоящее мирровое соглашение стороны действуют добровольно и без всякого принуждения, осознают значение своих действий и подтверждают, что не лишены дееспособности, не имеют препятствующих к заключению данного соглашения заболеваний.
Производство по данному гражданскому делу №2-474/2023 по исковому заявлению Плужникова Данила Викторовича к Слизевич Алексею Владимировичу, Слизевич Владимиру Михайловичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: О.К. Шеходанова
Свернуть