Медведев Семен Алексеевич

Дело № 2-189/2025

УИД 27RS0009-01-2025-000156-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

29 апреля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего – судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре судебного заседания – Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Медведеву С. А., о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика убытки в размере 136 600 руб. и судебные расходы 5 098 руб.

В ходе производства по делу, в суд 08.04.2025 поступило заявление истца об отказе от исковых требований, в связи с оплатой ответчиком убытков и судебных расходов.

В судебное заседание стороны не явились, что не препятствует рассмотрению дела в силу положений ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Нормами гражданского процессуального законодательства предусмотрено право истца отказаться от заявленных требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, отказ принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком представлен чек от 30.03.2025 об оплате 141 698 руб. в счет компенсации ущерба в порядке регресса, судебных расходов по гражданскому делу № 2-189/2025, ответчик Медведев С.А.

Таким образом, в судебном заседании установлены основания для принятия отказа истца от заявленных требований, ввиду отсутствия предмета спора, поскольку ответчиком требования истца удовлетворены 30...

....03.2025.

Согласно заявлению истца, ему известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ САО «ВСК» от исковых требований к Медведеву С. А. о возмещении ущерба в порядке регресса; производство по гражданскому делу № 2-189/2025 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение 15 дней.

Судья

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 15 сентября 2015 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего – судьи Краснова А.А., с участием помощника прокурора г.Лабытнанги Поленова Д.И., при секретаре судебного заседания Каменских Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Медведева ..., ранее несудимого,

о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев С.А. осужден 26 сентября 2012 года ... (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ... от 26 ноября 2012 года) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходатайстве осужденный просит вышеуказанный приговор привести в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ.

Осужденный Медведев С.А. о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащем образом, просит рассмотреть его ходатайство без его участия, в услугах адвоката не нуждается.

Прокурор в судебном заседании полагал в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.

Выслушав прокурора и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующе...

...е деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральный закон от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Вместе с тем, уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, в крупном и особо крупном размерах, которые в качестве квалифицирующих признаков в УК РФ уже существовали, с 1 января 2013 года, значительно усилена.

Таким образом, новая редакция уголовного закона ухудшает положение осужденного, в связи с чем, в силу ч.1 ст.10 УК РФ не имеет по отношению к Медведеву С.А. обратной силы.

Кроме того, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 размеры наркотических средств и психотропных веществ подлежат применению лишь в совокупности с нормами ст.ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ. На предыдущие редакции уголовного закона положения названного постановления не распространяются.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что внесенные в уголовное законодательство Российской Федерации изменения, не устраняют преступность деяния Медведева С.А., не влекут снижения наказания и иным образом не улучшают положение осужденного, в связи с чем, применению не подлежат.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Медведева С.А. после постановления приговора от 26 сентября 2012 года в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Медведева ... о приведении приговора ... от 26 сентября 2012 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и порядке - с момента вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий /подпись/

Копия верна.

Судья А.А.Краснов

По состоянию на 15.09.2015 года постановление в законную силу не вступило.

№ 4/1-123/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 12 июля 2018 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., с участием представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Джабиева А.М., заместителя прокурора г. Лабытнанги Ишимова О.Г., адвоката Марковой И.В., осужденного Медведева С.А., при секретаре судебного заседания Каменских А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Марковой И.В. в отношении

Медведева ..., несудимого,

осужденного 26 сентября 2012 года ... городским судом ЯНАО (с учетом последующих изменений) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст.69 УК РФ к 09 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Неотбытая часть наказания составляет 02 года 10 месяцев 08 дней,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Адвокат обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Медведева С.А. от отбывания наказания, в обоснование указала, что вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Имеет 20 поощрений, действующих взысканий не имеет. Характеризуется положительно. Трудоустроен. К своим обязанностям относится добросовестно. Вопросы социально-бытового характера освобождения решены.

Осужденный и его адвокат просили удовлетворить ходатайство по изложенным в нем мотивам.

Из письменного заключения администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО и выступления его представителя в судебном заседании следует, что ходатайство об условно-досрочном освобождении Медведева С.А. от отбывания наказания администрация исправительного учреждения поддерживает. Характеризует его положительно. Трудоустроен. К своим обязанностям относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся. К работам по благоустройству территории ИУ относится добросовестно. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Действующих взысканий не имеет. Проходит психологические тестирования, принимает участие в психологических тренингах. В сред...

...е осужденных конфликтных ситуаций не допускает. Дружеские отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися положительно. Внешне опрятен нарушений формы одежды не допускает. В быту аккуратен, правила личной гигиены соблюдает, следит за состоянием спального места, прикроватной тумбочки и вещевого мешка. По характеру спокоен, уравновешен. Может допустить нарушение формы одежды установленного образца. В общении с представителями администрации вежлив, законные требования выполняет. Образование высшее. Вопросы трудового и бытового устройства в случае условно-досрочного освобождения решены положительно. Вину в совершенном преступлении признал полностью.

Прокурор полагал возможным условно-досрочное освобождение осужденного.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны учитываться в совокупности все данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе, поведение, свидетельствующее о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из представленных материалов, пояснений представителя ФКУ ИК-8, осужденный Медведев С.А. отбыл установленную законом часть наказания, вправе претендовать на условно-досрочное освобождение, имел 7 взысканий, полученных с 2012 по 2014 годы, имеет 16 поощрений, работал.

В указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что для своего исправления Медведев С.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности: в течение 10 дней с момента освобождения встать на учет в государственном специализированном органе по месту проживания и в период оставшейся не отбытой части наказания не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство адвоката Марковой И.В.

Осужденного Медведева ... освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору ... городского суда ЯНАО от 26 сентября 2012 года, условно-досрочно.

Обязать Медведева ... в течении десяти дней с момента освобождения встать на учет в государственном специализированном органе по месту проживания, и в период оставшейся не отбытой части наказания не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить осужденному ч. 7 ст. 79 УК РФ: если в течение оставшейся не отбытой части наказания: 1) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно- досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; 2) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; 3) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления небольшой и средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,– в тот же срок и порядке со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий ...

...

...