Холов Омонкул Абдулхакимович

Дело № 2-2365/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Корнеевой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кретовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Алексея Яковлевича к Пряжникову Юрию Анатольевичу, Карапетяну Барису Нориковичу, Холову Омонкулу Абдулхакимовичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.Я. обратился в суд с иском к Пряжникову Юрию Анатольевичу, Карапетяну Барису Нориковичу, Холову Омонкулу Абдулхакимовичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО12 о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. Ответчики не проживают в спорной квартире, личных вещей в квартире нет, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняют, не является членами его семьи, фактическое место жительство неизвестно.

Истец Попов А.Я. в судебное заседание не явилась.

Ответчики Пряжников Ю.А., Карапетян Б.Н., Холов О.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО13. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причине неявки суд не уведомили, возражений относительно исковых требований не представили. Конверты возвращен в адрес суда. Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу об его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприним...

...атель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заключение прокурора Коршуновой Н.А., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу положений ст. 301 и 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 данного кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что Попов А.Я. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В вышеуказанной квартире, зарегистрированы ответчики Пряжников Ю.А., Карапетян Б.Н., Холов О.А., несовершеннолетняя ФИО14

Как следует из искового заявления, ответчики членами семьи истца не являются, не проживают по спорному адресу, личных вещей в квартире нет, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняют, фактическое место жительство неизвестно.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики в добровольном порядке не проживают в квартире, не являются членами семьи собственника.

Учитывая, что ответчики не являются членами семьи собственника, не проживают в квартире, то в силу закона за ними право пользования жилым помещением не сохраняется, какое-либо соглашение по пользованию спорным жилым помещением между собственником спорного жилого помещения и ответчиками по данному делу не заключалось.

Оснований для признания либо сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.

Учитывая, что регистрация носит уведомительный характер, сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо жилищных прав, суд считает необходимым снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Признать Пряжникова Юрия Анатольевича, (дата) года рождения, Карапетяна Бариса Нориковича, (дата) года рождения, Холова Омонкула Абдулхакимовича, (дата) года рождения, ФИО15, (дата) года рождения, утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Корнеева